#18 Hace unos años hubiese sido una muy buena campaña sindical. Ahora te acusarían de terrorismo y a saber que más.

#18 No me gusta la violencia. Valdría un cartel que ponga "salario del CEO: 375.000€/mes, reparto de dividendos en 2023: x millones de euros. Si no contratáis a más gente, lo notamos todos."

#28 Algo de ese estilo con información publica sería muy buena idea. Podría hacerlo el comité de empresa.

#28 A nadie nos gusta la violencia, pero hay veces que no te dejan mas remedio.

#3 Me quedo con Brave. Una maravilla para los popups

#4 brave es chrome disfrazado

#5 Brave fue creado por Brendan Eich, él también creó JavaScript y Mozilla (entre otras cosas Firefox)
En vez de crear otro navegador entero, se basó en la misma tecnología que Chrome (el motor chromium). A diferencia de Chrome, Brave hace pequeños cambios para mejorar la velocidad, privacidad y seguridad

#6 el problema es que cada vez la web se parece mas a los tiempos del explorer donde se programaba para que funcionase unicamente en un unico motor de render mandando a la mierda los estandares y dandole una ventaja insalvable a una empresa que tiene planes de cerrar la web aun mas.

#6 "According to Luca Casonato on Twitter, every Chromium-based browser leaks information about your computer to domains owned by Google."

"And for everyone that keeps saying "Use Brave!!!":
Brave also has the same behaviour as Chrome and Edge here. The extension that allows Google to retrieve this information exclusively from *.google.com is also pre-installed in Brave."

#3 pues sí, que le den mozilla.

#50 y si se van de donde sacas el dinero para pagarte tus paguitas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer

entiendes que no por subir impuestos recaudas mas????

#38 No, habla por favor. Yo no soy millonario en absoluto y aún así soy capaz de ver lo que ya dije en el comentario anterior. Si quieres que los millonarios paguen va a tener que ser una cantidad razonable (no pongo cantidad concreta porque no estoy para eso) y el 90% no es sino una medida confiscatoria. ¿Qué logras con eso? que con ese nivel de impuestos, aquellos que se lo puedan permitir se irán a otra parte a pagarlos, con lo que en vez de tener más ingresos tienes menos. ¿Lo entiendes o es necesario explicarlo de otra manera?

¿Justificando el qué? Es una pura cuestión de oferta y demanda. Cuando suben mucho los precios (y en este caso es el precio de los impuestos) ¿qué sucede? que bajan las compras, es pura lógica. Aquí el "bajar las compras" sería que la gente que estaría en ese rango de "precios" se buscará la vida para no tener que pagarlos.

En una cosa estamos de acuerdo: mejor te callas y así no demuestras lo que eres.

#43 Y así es como volvemos al principio: que se vayan y cierren al salir. Si no pagan impuestos nos están costando el dinero. Por cierto, de lo de creer en la oferta y la demanda también se sale. Ánimo.

#50 y si se van de donde sacas el dinero para pagarte tus paguitas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer

entiendes que no por subir impuestos recaudas mas????

#38 pero que chorrada es esa de que tienes que tener parte para ponerte a favor o en contra de algo?
a mi me parece injusto o no injusto algo independientemente de que me afecte o no me afecte.
Si una persona no considera que no es justo, se pira y listo, le vas a prohibir que se vaya?

#25 Porque siempre es mejor que se vayan y no recaudar nada que tener un porcentaje de impuestos razonable (sea lo que sea "razonable"). Di que sí.

#31 Lo que es mejor es que paguen lo que les corresponde, como hago yo y la mayoría de las personas honradas. Espero que los millonarios lo entendáis. Asumo que eres millonario, porque si eres pobre (lo que ahora llaman clase media) y los estas justificando... En fin, mejor me callo.

#38 No, habla por favor. Yo no soy millonario en absoluto y aún así soy capaz de ver lo que ya dije en el comentario anterior. Si quieres que los millonarios paguen va a tener que ser una cantidad razonable (no pongo cantidad concreta porque no estoy para eso) y el 90% no es sino una medida confiscatoria. ¿Qué logras con eso? que con ese nivel de impuestos, aquellos que se lo puedan permitir se irán a otra parte a pagarlos, con lo que en vez de tener más ingresos tienes menos. ¿Lo entiendes o es necesario explicarlo de otra manera?

¿Justificando el qué? Es una pura cuestión de oferta y demanda. Cuando suben mucho los precios (y en este caso es el precio de los impuestos) ¿qué sucede? que bajan las compras, es pura lógica. Aquí el "bajar las compras" sería que la gente que estaría en ese rango de "precios" se buscará la vida para no tener que pagarlos.

En una cosa estamos de acuerdo: mejor te callas y así no demuestras lo que eres.

#43 Y así es como volvemos al principio: que se vayan y cierren al salir. Si no pagan impuestos nos están costando el dinero. Por cierto, de lo de creer en la oferta y la demanda también se sale. Ánimo.

#50 y si se van de donde sacas el dinero para pagarte tus paguitas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer

entiendes que no por subir impuestos recaudas mas????

#38 pero que chorrada es esa de que tienes que tener parte para ponerte a favor o en contra de algo?
a mi me parece injusto o no injusto algo independientemente de que me afecte o no me afecte.
Si una persona no considera que no es justo, se pira y listo, le vas a prohibir que se vaya?

#267 shh, le pido los discos duros al colega

#43 le faltó decir que van a mal vender el saco por nuestra culpa. Que somos un montón de rojos rancios

#54 #55 #6 #76 #43 Parece que la gente quiere comentar en foros que sean camaras de eco su opinion, cuando eso no es asi ya no les gusta y ademas se niegan a reconocer que no sea por eso. Eso es valido tanto para los de izquierdas como para los de derechas, por eso todas las webs con comentarios no solo se hunden respecto a las "monotematicas" sino que se convierten en camaras de eco polarizadas donde no hay nadie contento.

_{Sobre lo de autocritica... monotema reiterado de la poltiica desde que se invento la rueda. Si es de izquierdas la culpa siempre es de la autocritica, si es de derechas silencio sepulcral y aplausos.}

#227 No se cual es el problema en que meneame sea un sitio de sesgo progresista, lees el articulo o las supuestas opiniones de los actuales socios y parece que sea un pecado que Meneame sea progre o anticapitalistas (que no lo es) . Cuando forocoches es un sitio escorado a la ultraderecha. Tiene que existir un sitio así, hay un espacio. Meneame ahora mismo funciona tal como es, que te gustaria tener mas gente, ok. Pero el que lo compre debe tener en cuenta como es meneame cual es su ADN y tener claro que es un sitio predominantemente político de sesgo marcadamente progresista. Cualquier intento de llevarlo hacia otra cosa, fracasara absolutamente, no tengo duda. En internet cuando vendes tu alma para tratar de capatar mas audiencia te vas a la mierda.

#316 No estoy hablando de lo que es o de lo que deja de ser, estoy hablando de que lo que busca la gente y el motivo de por que no aumentan las visitas; Que las visitas no puedan "escuchar el eco de su propia voz" cuando hablan, hace que las visitas no vuelvan. Asi es la web hoy dia.

#361 Meneame, si deja de ser lo que es, desaparecerá, para lo otro ya está forocoches.

#3 todavía no he encontrado un teléfono que grabe conciertos como un Lumia que tenía hace una eternidad

#4 Muro de pago.

No obstante, la primera frase: "La difícil situación económica por la que atraviesa la Universidad de Málaga, con una deuda reconocida que supera los 28 millones de euros..."

¿La deuda de 28 millones viene de construir la privada? ¿O es cosa de la propia dirección que se queja de ahora de la privada?

#6 Chrome en android yo también.

He buscado otras fuentes. No he visto nada que hablé de un plan secreto para hundir a la universidad pública. Solo que la universidad de Málaga tiene una deuda importante.

Habrá quien piense que es un plan para desprestigiarla y dar un mal servicio. Y otros que pensamos que lleva una mala gestión.

#8 Igual no es un plan malvado sino un problema endémico de lo público. Algo que termina sucediendo a la larga en un servicio donde no hay el cliente está secuestrado, el nepotismo se extiende sin consecuencias, los errores se socializan por definición, apenas hay incentivos...

#3 Las universidades públicas (que son autónomas en su gobierno) podrían ser autosuficientes si los créditos subiesen de precio. Realmente no necesitarían dinero público.

Pero, en lugar de ese sistema neoliberal, se las subvenciona para que los créditos no sean exorbitantemente caros y cualquier persona pueda estudiar en la universidad. Se llama igualdad de oportunidades. Por eso, hay hostias por entrar en las universidades públicas y solamente acceden aquellos estudiantes con mejor expediente.

Sin embargo, el sistema privado es caro, solamente accesible para los ricos, especialmente aquellos que son estudiantes mediocres y no pueden acceder a la pública (que lo intentan, eh?). Y, para más inri, lo subvencionan!! ¿Y quién se lleva los beneficios? Fondos de inversión, personas ricas.

Es absurdo. Potenciemos el sistema público y ni un duro para el privado como bien dice #4

#10 Las universidades privadas no están subvencionadas, no inventes. Cosa distinta es que un estudiante pueda recibir un beca aún estudiando en una privada, pero la beca que recibe es equivalente a si estudiara en la pública

Pero vamos, que si las becas son para ayudar a estudiar a gente con menos recursos poco debería importarte la universidad que esas personas escojan.

#11 ¿Cómo que no?

https://www.lamarea.com/2024/02/15/18-de-las-39-universidades-privadas-de-espana-son-religiosas-y-recibieron-506-millones-en-subvenciones-en-2023/

Un ejemplo que conozco de cerca: la VIU.

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/pp-vox-recortan-ayudas-universidades-publicas-favor-privadas-incluida-viu-privatizo-alcaldesa-valencia_1_10735467.html

Cuando era pública le dieron 4 millones de euros, y después la privatizaron. Curiosamente la alcaldesa de Valencia, antigua consejera de educación, del PP claro, era (o es? no se sabe) profesora allí, y su salario es "de acceso reservado"

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/valencia/informe-secretario-afirma-sueldo-alcaldesa-catala-profesora-viu-acceso-reservado_1_11304232.html

#12 La primera que pones es de un programa que paga para que se de formación. Si un oferente privado cumple las condiciones para dar la formación porque ha de llevárselo uno público? Vamos, que la marea lo llama subvención porque le apetece. Se está pagando por un servido de formación digital para pymes. (Que el servicio será basura, probablemente, es lo que suele pasar con esos planes formativos públicos) ¿Por cierto, cuantos centros publicas se presentaron a dar esos programas formativos? De los que lo hicieron, ¿alguno cumplía mejor las condiciones par darlo?

El segundo son ayudas "para promocionar el acceso a la justicia, la promoción de los derechos fundamentales y la atención a las víctimas del delito y de la violencia machista". Vamos, que no son subvenciones son un plan (muy malo nuevamente) para promocionar castillos en el aire. Pero, nuevamente, esas partidas no están relacionadas con la enseñanza sino con planes específicos que (si el gobierno así lo quiere) lo razonable es que sean llevados a cabo en todos los centros formativos. ¿O solo los estudiantes de la publica deben tener garantías en sus "derechos fundamentales y la atención a las víctimas del delito y de la violencia machista"? Vamos, que esto no quita presupuesto de la enseñanza.

En el tercer caso, no se muy bien que quieres decir que tenga que ver con el tema. Huele a corrupción, pero no termino de ver cómo de relaciona con la conversación que estamos teniendo.

#3 Veo que la corrupción de los tuyos es, no solo admisible, sino perfectamente defendible.

El "castillo de naipes" se cae merced a un cambio en la ley para proteger y exonerar la corrupción política, no porque se haya demostrado que no existiera, sino porque ya no es delito.

Enhorabuena.

#5 con perdón a los payasos profesionales.