#33 Repasa la definición de "estafa" porque parece que hablas sin tener ni puta idea.

En los casos de estafa los afectados no son obligados a nada, sino que ejerciendo su libre criterio son engañados.

#38 Estas muy perdido chaval. No tienes ni idea de lo que representa un contrato.

#50 Yo no veo muy claro que lo sepas tu.

Mientras haya personas que piensan que por tener bienes valen y tienen más derechos que otros, que ellos son los listos, esto no cambiará.
Falta mucha educación y buena educación para llegar a ser un ser humano.
Después de leer #55 #54 #50 #45 #44 #40 #34 #30 #27 #25 #23 #16 #14 #12 veo que en esta sociedad abundan los animales bípedos (=sentimiento social inexistente)

#62 Los que pensaban que por tener bienes eran más, eran los snobs que se compraban chaletazos con padel en urbanizaciones pijas con hipotecas de 1200 leuros con sueldos de mierda.
No me vais a hacer sentir culpable por no apoyar a los derrochadores que jugaron a aparentar lo que no eran.

#62 En fin no sé de dónde se deduce en mi comentario que tener bienes implica gozar de más derechos???
Lo que no soy es un demagago que dice: "Vale dación en pago retroactiva para todos!!!". Y a los cuatro días cuando todo reviente , los que tienen pasta estén en el caribe, y la gente no pueda acceder a sus pequeños ahorros en el banco, entonces gente como tú se preguntará "Qué ha pasado ???, la culapa es del Gobierno que aprobó esa ley y de los banqueros".
Muchos estamos muy cabreados e indignados con el Gobierno y los banqueros, pero hay que proponer soluciones que ayuden a los deshauciados para que tengan un sitios para vivir, sin que salte por los aires el sistema financiero. Las consecuencias de ello no las pagarán los banqueros, sino la clase media, no contemos fábulas

#62 ¿Disculpa? ¿Me llamas animal? ¿por decir que conozco gente que ha tenido problemas serios con inquilinos? ¿Y tu hablas de falta de educación?

#62 A ver alma de cantaro... lo mismo que todos estos pobrecitos... yo tuve la oportunidad de firmar una hipoteca...para comprarme una casa. Es mas mi familia... quería que la firmara sin tener un contrato estable en ninguna parte... que ellos me avalaban. El banco tambien estaba de acuerdo que se lo pregunte.

Pero sabes una cosa... no la firme. Por que simplemente sabia que no podría pagarlo...sin tener un trabajo "fijo" y quien debería hacerlo seria mi madre, o mi difunto padre. Quedándose sin casa, negocio o algo peor. ¿Entendemos a los "Bipedos" como tu nos llamas?

¿Tu me hablas de sentimiento social? ¿Me conoces acaso? ¿Sabes si tengo que pedir para comer o para poder tener tan siquiera una cama donde dormir caliente? No me jodas... que de pobres espabilados que quieren cargarle el muerto a otros por que les ha salido mal la jugada el mundo esta lleno. ¿Quieren dacion en pago retroactiva? Haberla firmado en la hipoteca. Que seguros hipotecarios existían, eso si había que pagarlos.

Que yo si firmo algun papel, ya me encargo de que las condiciones sean las que puedo aceptar y finalmente pagar.

#70

Que pofezional, por los cojones vas a saber tú hasta la última clausula que te quiere encalomar el banco en Arial 5.

#72 Pues si esta en Arial 5 y no lo se... no firmo(hasta no poder leerlo o tener un traductor que me lo explique correctamente en lenguaje "normal").... es tan simple como eso.

A ver si despertamos de una vez... NO se pueden firmar papeles sin tener cabeza de las responsabilidades que se asumen al hacerlo.

#21 No aflora si lo mantienes en billetes de 500 o si lo colocas en un paraíso fiscal.... Una comisión rogatoria solo la puede pedir un juez y de manera motivada relacionada con un delito....

#23 Eso que estas comentando de los billetes de 500 es igual a no usar el dinero negro y ¿Qué sentido tiene no usar el dinero negro? No usar el dinero es como no tenerlo. Hasta ese punto podemos estar todos de acuerdo.

Por otra parte, no creas que los paraísos fiscales son la solución definitiva. Es muy complejo y caro mantener el dinero en esos bancos. No todo el mundo puede acceder a ellos y ¿que acaban haciendo? EXACTO, gastar el dinero negro evidenciando un desfase patrimonial.

#21 ¿Y si ese incremento de patrimonio no se produce a nombre de la empresa, sino en los bienes particulares de sus directivos? ¿Va la auditoría del PP a investigar el patrimonio de Aznar...?

#27 21 Quizás por eso los técnicos de Hacienda han sido rechazados. ¿No lo tendrían más fácil para investigar cuentas, patrimonio o pólizas de seguro de personas que no están imputadas en el caso Gurtel?

#27 #28 Todo radica en el patrimonio tal y como bien habéis observado.

Por eso están ahora todos los políticos del PP a modo de defensa remitiendo a los periodistas y la oposición a las declaraciones de la renta y patrimonio de cada uno de sus miembros que ya publicaron el año pasado. Estas declaraciones de renta y patrimonio están sujetas a inspección de Hacienda.