#27 #28 Todo radica en el patrimonio tal y como bien habéis observado.
Por eso están ahora todos los políticos del PP a modo de defensa remitiendo a los periodistas y la oposición a las declaraciones de la renta y patrimonio de cada uno de sus miembros que ya publicaron el año pasado. Estas declaraciones de renta y patrimonio están sujetas a inspección de Hacienda.
#23 Eso que estas comentando de los billetes de 500 es igual a no usar el dinero negro y ¿Qué sentido tiene no usar el dinero negro? No usar el dinero es como no tenerlo. Hasta ese punto podemos estar todos de acuerdo.
Por otra parte, no creas que los paraísos fiscales son la solución definitiva. Es muy complejo y caro mantener el dinero en esos bancos. No todo el mundo puede acceder a ellos y ¿que acaban haciendo? EXACTO, gastar el dinero negro evidenciando un desfase patrimonial.
Por favor, dejad ya de decir que una auditoria contable no sirve para detectar dinero en B en una contabilidad en A.
Os lo explico rápidamente. La auditoría analiza la contabilidad y determina lo que efectivamente la empresa gana de manera declarada. A continuación se estudia el patrimonio de la empresa o de los miembros de la misma. Si existe dinero en B entonces surgirá una inconsistencia entre el patrimonio y lo que la empresa declara generar.
Si hay pagos en B, aflora. Los desfases patrimoniales son imposibles de ocultar ya que el dinero B lo tienes que usar. Cada uso que le das a ese dinero, aumenta tu patrimonio. Y es mas evidente cuanto mas grandes sean las cantidades en B que se mueven.
Si el tema de los sobres es cierto, puede haber mucha gente bastante acojonada.
#21 No aflora si lo mantienes en billetes de 500 o si lo colocas en un paraíso fiscal.... Una comisión rogatoria solo la puede pedir un juez y de manera motivada relacionada con un delito....
#23 Eso que estas comentando de los billetes de 500 es igual a no usar el dinero negro y ¿Qué sentido tiene no usar el dinero negro? No usar el dinero es como no tenerlo. Hasta ese punto podemos estar todos de acuerdo.
Por otra parte, no creas que los paraísos fiscales son la solución definitiva. Es muy complejo y caro mantener el dinero en esos bancos. No todo el mundo puede acceder a ellos y ¿que acaban haciendo? EXACTO, gastar el dinero negro evidenciando un desfase patrimonial.
#27 21 Quizás por eso los técnicos de Hacienda han sido rechazados. ¿No lo tendrían más fácil para investigar cuentas, patrimonio o pólizas de seguro de personas que no están imputadas en el caso Gurtel?
#27 #28 Todo radica en el patrimonio tal y como bien habéis observado.
Por eso están ahora todos los políticos del PP a modo de defensa remitiendo a los periodistas y la oposición a las declaraciones de la renta y patrimonio de cada uno de sus miembros que ya publicaron el año pasado. Estas declaraciones de renta y patrimonio están sujetas a inspección de Hacienda.
Bah! Es una versión de bajar por las escaleras más rápido que el ascensor que todos hemos hecho desde pequeños.
El Reiki viene muy bien para la selección natural.
Que pesaditos algunos con que el dinero en B no es auditable. Cada vez que alguien realiza esa afirmación Dios mata a un auditor junior.
Televisión? Informe Semanal?...
... ARE YOU FROM THE PAST???
La auditoría externa es el único medio imparcial que existe para dar fe que los estados financieros que presenta una empresa son fieles a la realidad. Durante ese proceso de revisión pueden aflorar ciertos indicios sobre los cuales evidenciar la existencia de una contabilidad en B.
Las auditorías contables son unas revisiones realizadas por especialistas contables que poseen muchos años de experiencia revisando estados financieros y conocen a la perfección como se pueden falsear y trampear los resultados de las cuentas de una sociedad.
Que Intereconomía diga que una auditoria externa no sirve de nada lo único que me confirma es que son solo un nido de ignorantes de extrema derecha y que de economía no tienen ni puta idea.
Y lo próximo será fundar Terminus.