m

#13 Imposible, el programa de Salvados se hizo antes de la reforma de la ley

D

#17, el programa se llama "las cuentas claras", me parece. Es ese programa en el que acude al tribunal de cuentas. Si te fijas en la noticia, dice que se elimina el limite a las donaciones privadas a fundaciones politicas. Hasta ahora, esas fundaciones han existido igualmente, como la FAES (ligada al PP) o la fundacion Ideas (ligada al PSOE). La financiacion a traves de fundaciones existe desde hace ya muchos anyos y son la principal razon de ser de estas "fundaciones".

m

#20 A ver si lees el artículo y no solo la entrada de meneame. Claro que ocurre desde antes. La Espe financió ilegalmente la campaña de 2003 a través de fundescam como ha quedado probado por Anticorrupción y la Agencia Tributaria. Pero no se regulan las fundaciones hasta la ley de 2007 que establece el límite de 150.000. El programa de Salvados salió en abril de 2012 y fue con la reforma aprobada en octubre de 2012 donde se elimina este límite, dejando la puerta abierta a que España se pueda convertir en algo como EEUU donde un tio como Andelson puede donar 70M al partido republicano.. si es que no lo ha hecho ya.. explicaría la bajada de pantalones continua del PP de Madrid con Eurovegas. Lo que pasa es que igual no nos enteramos hasta dentro de 5 años, conocida la diligencia del Tribunal de Cuentas..

D

#21 #20 de hecho el programas salvado se nutrió mucho de la web cuentas-claras.org para hacer ese reportaje, esto es como si dijesemos la continuación de ese reportaje...

m

no lo sabía, resulta que soy un spammer
Ya he aprendido la lección, pero la noticia es importante, por favor ayudadme a difundirla.
gracias

m

Gente, más allá de si ahora están bajos o no los intereses, lo fundamental es que todo el índice es ficticio, toda la forma en que transmite el dinero es ficticio. Esto que presenta esta gente puede provocar un terremoto del 7 (en la escala Richter lol )

m

#1 ups, no lo había visto.. aunque está tiene algo más de información

m

#7 Ahh jaja Estaba mirando el post original

m

#4 Lo vuelvo a leer y no tiene la frase que tu has puesto en itálicas ni menciona al PSOE (??). Sin embargo, el artículo de hoy de El País sí lo menciona, diciendo que era el mismo mecanismo que uso el PSOE con Filesa.. http://politica.elpais.com/politica/2013/04/21/actualidad/1366564587_226842.html
Y sin embargo desde entonces no se han tomado medidas ni cambiado leyes para evitar que vuelva a pasar.

D

#6 pero si lo trae ya la entradilla

m

#7 Ahh jaja Estaba mirando el post original

D

#7 pero es que el que ponen es el que hay ;)... es como si me tu hablas de un Goya y yo de una copia

m

#2 Yo deja bien claro los chanchullos del PP y por otro lado denuncia la pésima regulación..

D

#3 Descripción de los mecanismos mediante los cuales presuntamente podría haberse financiado de manera ilegal el PP y que son perfectamente aplicables también al PSOE o a cualquier otro partido en el poder. palabras que orientan un articulo a mi no me gusta y lo digo, no lo puntúo con negativo, pero no me gusta

m

#4 Lo vuelvo a leer y no tiene la frase que tu has puesto en itálicas ni menciona al PSOE (??). Sin embargo, el artículo de hoy de El País sí lo menciona, diciendo que era el mismo mecanismo que uso el PSOE con Filesa.. http://politica.elpais.com/politica/2013/04/21/actualidad/1366564587_226842.html
Y sin embargo desde entonces no se han tomado medidas ni cambiado leyes para evitar que vuelva a pasar.

D

#6 pero si lo trae ya la entradilla

m

#7 Ahh jaja Estaba mirando el post original

D

#7 pero es que el que ponen es el que hay ;)... es como si me tu hablas de un Goya y yo de una copia

m

#22 lo dices en plan "veremos como se hace justicia en el caso Bárcenas"? o en plan con el TJE dicta que los deshaucios eran ilegales y abusivos?
(Lo se, solo en los 3 millones de casos en los que se pudieran dar claúsulas abusivas, no en todas las hipotecas)

m

#20 perdón quería decir la estafa fue sistemática y continuada