#6 Y si vives a cientos de kilometros de la embajada???
#9 Ir a votar me cuesta 7 horas a 50€ para el viaje de ida, una noche de hotel en la capital y otra vez el viaje de vuelta al día siguiente. Dos días y 140€ (contando con un hotel barato), sin contar con comidas ni nada. ¿Me lo pagas tú ya que te interesa tanto la política?
Baja al mundo real anda.
#0 Gracias por subir la noticia. No quiero que se me pasen los plazos
#6, #8, #9, #13 al menos en Suecia no me hizo falta ir a la embajada, ni siquiera pedir ningún rato libre en el trabajo. He votado en todas las elecciones que ha habido desde que estoy en Suecia y no recuerdo cómo voté en las europeas (cada vez es un poco diferente), pero en las generales españolas, solicité el voto por correo, me fuí a la oficina de correo de mi ciudad el día que me apeteció con el DNI y el sobre del voto en el otro sobre que me enviaron, con el certificado de inscripción en el censo y ya está.
Este año habrá que "rogar" el voto o votar como "elector" en el país de residencia, que tal vez sea más fácil... , pero si quieres, puedes
Este enlace me parece que está bien:
http://www.jsfviena.net/2014/01/31/elecciones-europeas-2014-informaciones-utiles-para-votar-desde-el-exterior/
#16 Gracias a ese sistema alguien te puede dar 20 euros por tu sobre y meter la papeleta que ellos quieran, o usar certificados de personas fallecidas con la complicidad de un funcionario de correos, como ya ha pasado varias veces. El voto por correo facilita el fraude electoral:
http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/casomelilla/casomelillavoto.htm
http://www.eldiario.es/meseta/imputado-director-oficina-Correos-Burgos_6_169793024.html
http://www.vertele.com/noticias/mercedes-mila-descubre-un-caso-de-fraude-en-el-voto-por-correo/
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/18/22m/1305724639_925998.html
#28 Con cualquier forma de votar se puede cometer fraude electoral y, tienes razón, tal vez sea más fácil hacer esto a lo grande en algunos lugares que dar los 20 euros a la vuelta de la esquina del coelgio electoral, pero eso también pasa:
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/24/actualidad/1306246925_675928.html
Y es la única forma que tenemos algunos de votar. Que extremen los controles, pero que no nos quiten el voto por correo.
#31 Dar 20 euros a la vuelta de la esquina no garantiza que esa persona te vote, y por eso se utiliza el voto por correo en el fraude electoral. A mí me pueden dar el dinero con la papeleta y dentro de colegio cambiarla por la que yo quiera, pero sin embargo si yo le doy a alguien mi sobre con la solicitud esa persona votará por mí. Por eso prefiero que se vote en las embajadas a que se vote por correo.
#9 Vivo en Australia, me cuesta unas 32 horas llegar allí, y por supuesto luego tengo que volver. Además de pedir en el trabajo unos 5 días para simplemente ir a votar. El dinero puede rondar los 1200 euros.
Págamelo y habla tu con mis jefes para que me den esos días de vacaciones y lo haré encantado.
Deja de decir tonterías y piensa antes de escribir por favor. Una cosa es emitir una opinión y otro lo tuyo.
a eso estamos llegando, un derecho fundamental como el voto hay que "rogarlo"
Me imagino que el comité de empresa tendrá una buena idea de lo que se ha movido el stock en el almacén aunque es evidente que los datos exactos solo los podría facilitar quien no tiene interés en que se conozcan, que es la empresa. Pero más allá de si es el 40%, 30% o 28%, hay evidencias más que razonables que el consumo está bajando por el boicot. Que la gente sea capaz de reaccionar y darles donde más duele es una buena noticia y creo que merece llegar a portada.
#74 crees que la reflexión fue la misma para los francófonos que para los valones? Un amigo flamenco me dijo algo así como: "no se como pudo ir tan allá el bulo. No tenían más que cambiar de canal y seguir las noticias flamencas. Pero claro siguen sin interesarse por aprender flamenco.."
#70 No escuchaba a nadie hablar bien del consenso a la belga desde antes de que se tardara más de 500 días en formar gobierno... Tenía entendido ese mito saltó por los aires que se usó la mayoría comunitaria para ganar una votación sobre Brussels-Halls-Vilvoorde. En cualquier caso, no es lo que más sigo porque me aburre ese tema en Bélgica como me aburre lo de Cataluña, evidentemente sabes tu mucho más. Pero lo que no comparto es tu optimismo.
Desde mi punto de vista la dinámica centrífuga no tiene vuelta atrás. Un factor clave es que según donde vivas, puedas votar a partidos flamencos o francófonos. Al final para ganar elecciones solo hay que convencer a los de tu comunidad, porque no sufres voto de castigo en la otra. Se pasan toda la legislatura hablando de cosas diferentes porque hay dos esferas políticas y de opinión separadas. No solo se alejan culturalmente sino también en ideología. En la últimas ganaron los socialistas en Valonia y los conservadores en Flandes.. y luego nos sorprendemos que tarden en acordar el gobierno. Aunque no pidan cambios institucionales ahora, si se proponen dividir la seguridad social por comunidades, no veo como el país se puede mantener unido a medio plazo. No veo que se invierta la dinámica, sino todo lo contrario.
Vivo en Bélgica desde hace años y no soy catalán pero tanto el titular como el contenido son una manipulación evidente. #39 ya ha colgado buenos links para rebatirlo.
El objetivo irrenunciable de la NVA es la independencia, otra cosa es que vayan por la vía gradual y que ahora cerca de las elecciones bajen el perfil rupturista para revalidar su posición de pivote entre los partidos flamencos.
Y que curioso, esto sale el mismo día que Mas publica una tribuna en el principal periódico flamenco http://www.standaard.be/cnt/dmf20140205_00965685
#58 En la prensa francofona:
"A la N-VA, on justifie ce choix par la volonté des Flamands, qui, dans leur grande majorité, ne veulent pas la fin de la Belgique. Et un parti qui vise la première place est bien obligé de tenir compte des sensibilités majoritaires dans la population."
En la N-VA, justifican esa eleccion por la voluntad de los flamencos, quienes, en su gran mayoria, no quieren el fin de Belgica. Y un partido que quiere la primera plaza estan obligados en tener en cuenta las sensibilidades mayoritarias en la poblacion.
pllqt.it/N0M0uM
Viviras en Belgica pero NO eres belga yo si se necesita un poco mas que vivir en Belgica para entendernos...lo que estas viendo es lo que llamamos un "Consenso a la belga"
"La democracia consensual es la aplicación de la decisión por consenso al proceso legislativo de una democracia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones a la que se llega mediante la concertación del mayor número posible de opiniones, lo que implica una transacción que no requiere votación. Este sistema intenta impedir que las opiniones minoritarias no sean tenidas en cuenta por sectores que tienen la seguridad de obtener un voto mayoritario.1 La democracia consensual implica también una mayor participación de los ciudadanos a nivel comunitario en el proceso de determinar la agenda política que satisfaga al grupo social así como en el propio proceso de toma de decisiones en su entorno político. Algunos estudiosos han destacado la influencia del desarrollo alcanzado en las tecnologías de la información y la comunicación para facilitar y promover este sistema de negociación y transacción.
La democracia de consenso está ilustrada en la práctica de algunos países de Europa Occidental, como son los casos de Suiza o Bélgica, en los cuales el consenso es una parte integral de la cultura política, sobre todo con el propósito de prevenir la preponderancia de un grupo ligüístico o cultural en el proceso político de la nación.
La democracia consensual o "democracia de consenso" es una variante de la democracia participativa."
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_consensual
#70 No escuchaba a nadie hablar bien del consenso a la belga desde antes de que se tardara más de 500 días en formar gobierno... Tenía entendido ese mito saltó por los aires que se usó la mayoría comunitaria para ganar una votación sobre Brussels-Halls-Vilvoorde. En cualquier caso, no es lo que más sigo porque me aburre ese tema en Bélgica como me aburre lo de Cataluña, evidentemente sabes tu mucho más. Pero lo que no comparto es tu optimismo.
Desde mi punto de vista la dinámica centrífuga no tiene vuelta atrás. Un factor clave es que según donde vivas, puedas votar a partidos flamencos o francófonos. Al final para ganar elecciones solo hay que convencer a los de tu comunidad, porque no sufres voto de castigo en la otra. Se pasan toda la legislatura hablando de cosas diferentes porque hay dos esferas políticas y de opinión separadas. No solo se alejan culturalmente sino también en ideología. En la últimas ganaron los socialistas en Valonia y los conservadores en Flandes.. y luego nos sorprendemos que tarden en acordar el gobierno. Aunque no pidan cambios institucionales ahora, si se proponen dividir la seguridad social por comunidades, no veo como el país se puede mantener unido a medio plazo. No veo que se invierta la dinámica, sino todo lo contrario.
#13 una cosa es un partido y otra una coalición electoral. La coalición puede dar más diputados en las elecciones pero cada partidos cobra por sus diputados, a parte de sus propios ingresos (donaciones, cuotas, etc) y gastos.
Esto ya era conocido. La pregunta es ¿como ha podido el PSOE evitar la quiebra si sus ingresos en 2012 son menores que su endeudamiento en 2008? ¿Ha habido más condonaciones con el PSOE en el Gobierno? https://www.facebook.com/TransparenciaDePartidos/posts/410643099064376
#20 A ver si lees el artículo y no solo la entrada de meneame. Claro que ocurre desde antes. La Espe financió ilegalmente la campaña de 2003 a través de fundescam como ha quedado probado por Anticorrupción y la Agencia Tributaria. Pero no se regulan las fundaciones hasta la ley de 2007 que establece el límite de 150.000. El programa de Salvados salió en abril de 2012 y fue con la reforma aprobada en octubre de 2012 donde se elimina este límite, dejando la puerta abierta a que España se pueda convertir en algo como EEUU donde un tio como Andelson puede donar 70M al partido republicano.. si es que no lo ha hecho ya.. explicaría la bajada de pantalones continua del PP de Madrid con Eurovegas. Lo que pasa es que igual no nos enteramos hasta dentro de 5 años, conocida la diligencia del Tribunal de Cuentas..
#13 Imposible, el programa de Salvados se hizo antes de la reforma de la ley
#17, el programa se llama "las cuentas claras", me parece. Es ese programa en el que acude al tribunal de cuentas. Si te fijas en la noticia, dice que se elimina el limite a las donaciones privadas a fundaciones politicas. Hasta ahora, esas fundaciones han existido igualmente, como la FAES (ligada al PP) o la fundacion Ideas (ligada al PSOE). La financiacion a traves de fundaciones existe desde hace ya muchos anyos y son la principal razon de ser de estas "fundaciones".
#20 A ver si lees el artículo y no solo la entrada de meneame. Claro que ocurre desde antes. La Espe financió ilegalmente la campaña de 2003 a través de fundescam como ha quedado probado por Anticorrupción y la Agencia Tributaria. Pero no se regulan las fundaciones hasta la ley de 2007 que establece el límite de 150.000. El programa de Salvados salió en abril de 2012 y fue con la reforma aprobada en octubre de 2012 donde se elimina este límite, dejando la puerta abierta a que España se pueda convertir en algo como EEUU donde un tio como Andelson puede donar 70M al partido republicano.. si es que no lo ha hecho ya.. explicaría la bajada de pantalones continua del PP de Madrid con Eurovegas. Lo que pasa es que igual no nos enteramos hasta dentro de 5 años, conocida la diligencia del Tribunal de Cuentas..
no lo sabía, resulta que soy un spammer
Ya he aprendido la lección, pero la noticia es importante, por favor ayudadme a difundirla.
gracias
Gente, más allá de si ahora están bajos o no los intereses, lo fundamental es que todo el índice es ficticio, toda la forma en que transmite el dinero es ficticio. Esto que presenta esta gente puede provocar un terremoto del 7 (en la escala Richter 
)
#1 ups, no lo había visto.. aunque está tiene algo más de información
Esta noticia relacionada, tiene un gráfico muy explicativo sobre la financiación ilegal del PP: Cómo funciona la presunta financiación ilegal del PP
#9 claro, lo democrático es quien se lo pueda pagar o tenga libertad de horarios.. como tan pocos exiliados en condiciones muy precarias. Que lejos estás de la realidad