#9 y? donde ves la contradiccion? Yo puedo pedir el libre comercio de patatas pero no de lechugas. Menuda gilipollez. Que es esto, que los europeos rtienen que aceptar todo lo que tu digas porque sino, es ilogico (segun tu)? Que no, que en la vida no va todo o nada. Uno puede elegir cosas. Por ejemplo, los belgas han escogido que no les hagan como a los catalanes. Que sangren a su madre
Para los que creían que el 15M había muerto...
#10 Los "europeos"... y los españoles que somos... ¿asiáticos? Lo digo porque si no somos europeos, me parece estupendo. Así podremos salirnos de la UE sin tener que dar explicaciones.
Otra cosa en las sociedades democráticas todos tienen que respetar las leyes y eso incluye a las instituciones. Cuando éstas no respetan las leyes, lo normal es que se denuncie, como los inmigrantes y turistas en España deben denunciar los abusos de las instituciones españolas cuando procede.
#5 Con 26 millones de parados, 9 más desde que empezó la crisis, la miseria no ha hecho más que empezar a extenderse y cada vez más personas se ven forzadas a emigrar. Bélgica y otros países seguirán blindándose a la inmigración de los países más afectados por la crisis (próximamente Alemania y Suecia). Además, si pasas más de 3 meses fuera, el gobierno te quita la tarjeta sanitaria. La única política de inmigración común actualmente es la de desentenderse de los pobres.
Europa tiene dos opciones: o se entrega a políticas nacionalistas y racistas que nos enfrenten unos a otros o asume los costes sociales de la integración económica, garantizando una red social de protección mínima por toda Europa y el derecho incondicional de toda persona a vivir en el país que desee.
#6 que bonico. Asi que... Belgica debe sostener con ayudas sociales la gilipollez de los españoles? (si, gastar todo tu dinero en corruptelas es gilipollas). Y la de los griegos? Y la de alguien mas? Deja el populismo barato. Por cierto, me encantan las falacias que te limitan a escoger entre A o B. Son tan españolas como lo de solo escoger corruptos del PSOE o del PP
Todo lo demas, me parece muy bonito, pero no se a cuenta de que viene en la noticia. Estamos hablando de que Belgica a expulsado a gorrones extranjeros que han ido a vivir del cuento
#23 ¿Por populista te refieres a la denuncia y a tu mensaje? Porque la directiva es clara, el permiso de libre circulación te da derecho a estar 3 meses, luego tienes que pedir el permiso de residencia permanente. El Estado que te acoge es el que finalmente decide si eres una carga para él o no, y si lo eres tiene la posibilidad de decidir expulsarte.
Es más, aunque estés buscando trabajo activamente, o en formación, solo tienen que permitirte estar 6 meses, pasados esos da igual que hayas estado buscando trabajo te pueden revocar tu permiso para estar allí, así que decir que expulsan incluso gente que busca trabajo sin más detalles si que es populismo barato.
Y lo mismo cuando dicen que piden que tengas recursos suficientes o cobertura de un seguro de salud, cosas que precisamente son las que dicen la UE que aun estando en situación de paro te permiten estar en otro país. Exactamente igual que si has residido más de 5 años tampoco te pueden expulsar.
Me parece muy bien lo que piden, y si Bélgica se ha saltado alguna directiva cruzando datos como dicen estará bien que lo pague, pero hacerlo ahora si que es populismo, esto lleva pasando años (la directiva es de obligado cumplimiento desde el 2006) y solo ahora con la crisis en países del "primer mundo" como España ponemos el grito en el cielo, cuando la misma UE ya ha investigado varios países por saltarse esa directiva a la torera desde entonces.
#6 Si te crees que en Bélgica y Alemania le van a pagar la Sanidad a cada subsahariano que entre por Ceuta y Melilla o a cada sudamericano (y sus familias) que llegue a Barajas, vas listo.
A España le va a costar caro el "buenismo". Y los primeros que lo van a sufrir van a ser los emigrantes españoles.
#18 Aquí hace tiempo que se piden justificantes de ingresos, pensión o lo que sea, a alemanes, ingleses o cualquiera que pase mucho tiempo aquí. Y si no son expulsados es porque justifican de alguna manera tener recursos económicos. No somos hermanitas de la caridad no te equivoques. Y mucho menos en los tiempos que corren.
#6 Un consejo: No alimentes los trols, se crecen.
#6 Eso, supuestamente, era lo que nos vendieron cuando entramos en la Comunidad Económica Europea, pero "salvo alguna cosa", lo único que se mueve libremente en territorio "comunitario" es el dinero
Medio segundo subido y ya hay un voto negativo. No hace falta leérselo para votar en contra si hay un 15-M en el título, no?
#2 Cada usuario es libre de votar lo que desee, en eso consiste la selección. Ahora bien, creo que sí que es cierto que en ocasiones se vota sin leer.
Yo la verdad confío en el resto de usuarios y que no pase desapercibida la noticia, pues es bastante importante tanto lo que está sucediendo, como la organización por parte de la ciudadanía para no dejarlo pasar así sin más.
#6 Yo también llevo 10 años fuera y solo he visto problemas para votar en 2011. A mi me llego a tiempo pero no uno ni dos sino mucha a gente a mi alrededor lo intentó y no pudo votar. Las cifras hablan por si mismas #VotoRogadoVotoRobado
#2 otra razón más por la que tendrían que implementar el voto electrónico ya.
Se hizo introdujo el voto rogado para en teoría evitar los pufos electorales en el exterior pero resulta que la cadena de custodia de los votos emitidos no está asegurada, a saber lo que está pasando: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/04/03/junta-electoral-lamenta-gobierno-siga-dar-garantias-voto-emigrante/0003_201404G3P11992.htm
Al final se fuerza la abstención de quien se ha ido en condiciones más precarias.. y van 700.000 desde que empezó la crisis
#8 En 2011 fue un escándalo. Mucha gente quiso votar y no pudo. Conozco muchos casos. No se trata de un mayor esfuerzo. Se trata de una humillación (rogar ejercer un derecho!), una grandísima complicación burocrática y unos plazos muy cortos.
El aumento de seguridad (mínimo, si te parece que enviar el voto con una fotocopia del DNI es super seguro.. además que puede plantear dudas sobre el secreto de voto) en ningún caso justifica forzar a miles a la abstención. Aún aceptando que reduciera los fraudes (lo que explicaría según tu teoría el descenso de 380.000 a 160.000), no explica el bajón hasta 70.000 y no justifica que unas 90.000 personas no pudieran completar los trámites y se quedaran sin votar.
Los consulados no responden. Y si responden, no responden siempre lo mismo. La organización y la falta de información de la administración es penosa. Todo queda resumido en este RT:
#9 Hay gente que conserva casa y espera volver a allí. En cualquier caso no sabes si se han ido porque quieren o porque se han visto forzados. Personalmente estoy en contra de dar el voto a las locales a los emigrantes, prefiero que prevalezca el principio de quien vive ahí, que voto, lo que incluye a inmigrantes sin nacionalidad española.
#3 esta circulando en twitter con #VotoRogadoVotoRobado también
ahora me carga, igual hay que intentarlo un par de veces
el link es correcto, si se cae la página un poco de paciencia, debe estar mucha gente a la vez
#3 esta circulando en twitter con #VotoRogadoVotoRobado también
ahora me carga, igual hay que intentarlo un par de veces
#4 Ahora sí va (la web iba bien antes, juraria que no estaba ni en portada)
Si con algunos tienen que "experimentar" los votos electrónicos son con los expatriados y dejar tantos formalismos (ver artículo con la documentación, desplazamientos...)
#10 puedes encontrarte en el extranjero por un tiempo limitado (y nadie quiere perder la tarjeta sanitaria) o puede que acabes de llegar (el censo para los permanentes se cerró el 30/1), hay muchos motivos por los que te puede pasar. De todas formas somos precisamente los inscritos en el consulado los que tenemos más dificultades. Votar se convierte en pura loteria. Se multiplica la burocracia y se acortan los plazos. Conozco a más gente que aún registrada en el consulado no pudo votar porque no les llego la carta a tiempo que los que si lo hicieron.
#9 claro, lo democrático es quien se lo pueda pagar o tenga libertad de horarios.. como tan pocos exiliados en condiciones muy precarias. Que lejos estás de la realidad
#6 Y si vives a cientos de kilometros de la embajada???
#9 Ir a votar me cuesta 7 horas a 50€ para el viaje de ida, una noche de hotel en la capital y otra vez el viaje de vuelta al día siguiente. Dos días y 140€ (contando con un hotel barato), sin contar con comidas ni nada. ¿Me lo pagas tú ya que te interesa tanto la política?
Baja al mundo real anda.
#0 Gracias por subir la noticia. No quiero que se me pasen los plazos
#6, #8, #9, #13 al menos en Suecia no me hizo falta ir a la embajada, ni siquiera pedir ningún rato libre en el trabajo. He votado en todas las elecciones que ha habido desde que estoy en Suecia y no recuerdo cómo voté en las europeas (cada vez es un poco diferente), pero en las generales españolas, solicité el voto por correo, me fuí a la oficina de correo de mi ciudad el día que me apeteció con el DNI y el sobre del voto en el otro sobre que me enviaron, con el certificado de inscripción en el censo y ya está.
Este año habrá que "rogar" el voto o votar como "elector" en el país de residencia, que tal vez sea más fácil... , pero si quieres, puedes
Este enlace me parece que está bien:
http://www.jsfviena.net/2014/01/31/elecciones-europeas-2014-informaciones-utiles-para-votar-desde-el-exterior/
#16 Gracias a ese sistema alguien te puede dar 20 euros por tu sobre y meter la papeleta que ellos quieran, o usar certificados de personas fallecidas con la complicidad de un funcionario de correos, como ya ha pasado varias veces. El voto por correo facilita el fraude electoral:
http://www.losgenoveses.net/Los%20Asuntillos/casomelilla/casomelillavoto.htm
http://www.eldiario.es/meseta/imputado-director-oficina-Correos-Burgos_6_169793024.html
http://www.vertele.com/noticias/mercedes-mila-descubre-un-caso-de-fraude-en-el-voto-por-correo/
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/18/22m/1305724639_925998.html
#28 Con cualquier forma de votar se puede cometer fraude electoral y, tienes razón, tal vez sea más fácil hacer esto a lo grande en algunos lugares que dar los 20 euros a la vuelta de la esquina del coelgio electoral, pero eso también pasa:
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/24/actualidad/1306246925_675928.html
Y es la única forma que tenemos algunos de votar. Que extremen los controles, pero que no nos quiten el voto por correo.
#31 Dar 20 euros a la vuelta de la esquina no garantiza que esa persona te vote, y por eso se utiliza el voto por correo en el fraude electoral. A mí me pueden dar el dinero con la papeleta y dentro de colegio cambiarla por la que yo quiera, pero sin embargo si yo le doy a alguien mi sobre con la solicitud esa persona votará por mí. Por eso prefiero que se vote en las embajadas a que se vote por correo.
#9 Vivo en Australia, me cuesta unas 32 horas llegar allí, y por supuesto luego tengo que volver. Además de pedir en el trabajo unos 5 días para simplemente ir a votar. El dinero puede rondar los 1200 euros.
Págamelo y habla tu con mis jefes para que me den esos días de vacaciones y lo haré encantado.
Deja de decir tonterías y piensa antes de escribir por favor. Una cosa es emitir una opinión y otro lo tuyo.
a eso estamos llegando, un derecho fundamental como el voto hay que "rogarlo"
Me imagino que el comité de empresa tendrá una buena idea de lo que se ha movido el stock en el almacén aunque es evidente que los datos exactos solo los podría facilitar quien no tiene interés en que se conozcan, que es la empresa. Pero más allá de si es el 40%, 30% o 28%, hay evidencias más que razonables que el consumo está bajando por el boicot. Que la gente sea capaz de reaccionar y darles donde más duele es una buena noticia y creo que merece llegar a portada.
#74 crees que la reflexión fue la misma para los francófonos que para los valones? Un amigo flamenco me dijo algo así como: "no se como pudo ir tan allá el bulo. No tenían más que cambiar de canal y seguir las noticias flamencas. Pero claro siguen sin interesarse por aprender flamenco.."
#70 No escuchaba a nadie hablar bien del consenso a la belga desde antes de que se tardara más de 500 días en formar gobierno... Tenía entendido ese mito saltó por los aires que se usó la mayoría comunitaria para ganar una votación sobre Brussels-Halls-Vilvoorde. En cualquier caso, no es lo que más sigo porque me aburre ese tema en Bélgica como me aburre lo de Cataluña, evidentemente sabes tu mucho más. Pero lo que no comparto es tu optimismo.
Desde mi punto de vista la dinámica centrífuga no tiene vuelta atrás. Un factor clave es que según donde vivas, puedas votar a partidos flamencos o francófonos. Al final para ganar elecciones solo hay que convencer a los de tu comunidad, porque no sufres voto de castigo en la otra. Se pasan toda la legislatura hablando de cosas diferentes porque hay dos esferas políticas y de opinión separadas. No solo se alejan culturalmente sino también en ideología. En la últimas ganaron los socialistas en Valonia y los conservadores en Flandes.. y luego nos sorprendemos que tarden en acordar el gobierno. Aunque no pidan cambios institucionales ahora, si se proponen dividir la seguridad social por comunidades, no veo como el país se puede mantener unido a medio plazo. No veo que se invierta la dinámica, sino todo lo contrario.
Vivo en Bélgica desde hace años y no soy catalán pero tanto el titular como el contenido son una manipulación evidente. #39 ya ha colgado buenos links para rebatirlo.
El objetivo irrenunciable de la NVA es la independencia, otra cosa es que vayan por la vía gradual y que ahora cerca de las elecciones bajen el perfil rupturista para revalidar su posición de pivote entre los partidos flamencos.
Y que curioso, esto sale el mismo día que Mas publica una tribuna en el principal periódico flamenco http://www.standaard.be/cnt/dmf20140205_00965685
#58 En la prensa francofona:
"A la N-VA, on justifie ce choix par la volonté des Flamands, qui, dans leur grande majorité, ne veulent pas la fin de la Belgique. Et un parti qui vise la première place est bien obligé de tenir compte des sensibilités majoritaires dans la population."
En la N-VA, justifican esa eleccion por la voluntad de los flamencos, quienes, en su gran mayoria, no quieren el fin de Belgica. Y un partido que quiere la primera plaza estan obligados en tener en cuenta las sensibilidades mayoritarias en la poblacion.
pllqt.it/N0M0uM
Viviras en Belgica pero NO eres belga yo si se necesita un poco mas que vivir en Belgica para entendernos...lo que estas viendo es lo que llamamos un "Consenso a la belga"
"La democracia consensual es la aplicación de la decisión por consenso al proceso legislativo de una democracia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones a la que se llega mediante la concertación del mayor número posible de opiniones, lo que implica una transacción que no requiere votación. Este sistema intenta impedir que las opiniones minoritarias no sean tenidas en cuenta por sectores que tienen la seguridad de obtener un voto mayoritario.1 La democracia consensual implica también una mayor participación de los ciudadanos a nivel comunitario en el proceso de determinar la agenda política que satisfaga al grupo social así como en el propio proceso de toma de decisiones en su entorno político. Algunos estudiosos han destacado la influencia del desarrollo alcanzado en las tecnologías de la información y la comunicación para facilitar y promover este sistema de negociación y transacción.
La democracia de consenso está ilustrada en la práctica de algunos países de Europa Occidental, como son los casos de Suiza o Bélgica, en los cuales el consenso es una parte integral de la cultura política, sobre todo con el propósito de prevenir la preponderancia de un grupo ligüístico o cultural en el proceso político de la nación.
La democracia consensual o "democracia de consenso" es una variante de la democracia participativa."
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_consensual
#70 No escuchaba a nadie hablar bien del consenso a la belga desde antes de que se tardara más de 500 días en formar gobierno... Tenía entendido ese mito saltó por los aires que se usó la mayoría comunitaria para ganar una votación sobre Brussels-Halls-Vilvoorde. En cualquier caso, no es lo que más sigo porque me aburre ese tema en Bélgica como me aburre lo de Cataluña, evidentemente sabes tu mucho más. Pero lo que no comparto es tu optimismo.
Desde mi punto de vista la dinámica centrífuga no tiene vuelta atrás. Un factor clave es que según donde vivas, puedas votar a partidos flamencos o francófonos. Al final para ganar elecciones solo hay que convencer a los de tu comunidad, porque no sufres voto de castigo en la otra. Se pasan toda la legislatura hablando de cosas diferentes porque hay dos esferas políticas y de opinión separadas. No solo se alejan culturalmente sino también en ideología. En la últimas ganaron los socialistas en Valonia y los conservadores en Flandes.. y luego nos sorprendemos que tarden en acordar el gobierno. Aunque no pidan cambios institucionales ahora, si se proponen dividir la seguridad social por comunidades, no veo como el país se puede mantener unido a medio plazo. No veo que se invierta la dinámica, sino todo lo contrario.
#13 una cosa es un partido y otra una coalición electoral. La coalición puede dar más diputados en las elecciones pero cada partidos cobra por sus diputados, a parte de sus propios ingresos (donaciones, cuotas, etc) y gastos.
Esto ya era conocido. La pregunta es ¿como ha podido el PSOE evitar la quiebra si sus ingresos en 2012 son menores que su endeudamiento en 2008? ¿Ha habido más condonaciones con el PSOE en el Gobierno? https://www.facebook.com/TransparenciaDePartidos/posts/410643099064376
#20 A ver si lees el artículo y no solo la entrada de meneame. Claro que ocurre desde antes. La Espe financió ilegalmente la campaña de 2003 a través de fundescam como ha quedado probado por Anticorrupción y la Agencia Tributaria. Pero no se regulan las fundaciones hasta la ley de 2007 que establece el límite de 150.000. El programa de Salvados salió en abril de 2012 y fue con la reforma aprobada en octubre de 2012 donde se elimina este límite, dejando la puerta abierta a que España se pueda convertir en algo como EEUU donde un tio como Andelson puede donar 70M al partido republicano.. si es que no lo ha hecho ya.. explicaría la bajada de pantalones continua del PP de Madrid con Eurovegas. Lo que pasa es que igual no nos enteramos hasta dentro de 5 años, conocida la diligencia del Tribunal de Cuentas..
Los partidos votan prorrogar su impunidad
cuentas-claras.orgHoy, 28 de junio los partidos acuerdan en el Congreso continuar sin supervisión ni control efectivo. La reforma de la Ley de Financiación de partidos no ataja las deficiencias fundamentales de la financiación de partidos: la falta de una supervisión independiente y efectiva y el imposible acceso público a la información sobre la cuantía y la identidad de los que contribuyen a las finanzas de los partidos y la entrega de contabilidad incompleta al Tribunal de Cuentas
Porque Alemania debe cancelar la deuda griega
migsinbrussels.wordpress.comA menudo escuchamos comparaciones entre la crisis actual y la crisis de los años 20 pero nadie parece recordar el hundimiento democrático que sucedió en los años 30. Los alemanes en especial conocen como una crisis provocada por deudas externas acabó por desestabilizar la democracia durante la república de Weimer Republik. Los paralelismos entre Alemania en 1931 y Grecia a día de hoy son aterradores. Unos pocos años después, el futuro de su país estaba en manos de otros gobiernos. Entonces tuvieron lugar los acuerdos de Londres de 1953.
Próximo objetivo: la financiación de partidos
migsinbrussels.wordpress.comLa financiación de los partidos políticos en España siempre ha sido opaca. Los partidos esperan que nadie pida explicaciones sobre sus dineros. Los partidos políticos piden prestados millones de euros que no pagan: los intereses crecen pero se ignoran y se perdonan y no pasa nada. Y el que tiene que pedir esas explicaciones es el Tribunal de Cuentas. Desgraciadamente, este Tribunal lleva años sin publicar los informes sobre la financiación de los partidos, incumpliendo sistemáticamente la ley que le obliga a ello.
La contradiccion es pedir un mercado único pero limitar la movilidad de uno de los factores del mercado: los trabajadores. El populismo es de los liberales que piden un mercado libre.. pero eso si, en inmigración somos conservadores, no?