#34 El certificado de Allot con vodafone de donde sale?
Llamame loco pero no me gusta que me contesten otros diferentes de a quién hago la petición.
Telefónica es mas fina y alega un error de protocolo.
Esto equivale a un debes encriptar tus comunicaciones SIEMPRE y eso ya no mola, porque tp puedes fiarte de terceros en el cifrado y es un cristo.
Salu2
#68 porque como decía. Intenta servir una página web de aviso indicando que la web fue bloqueada, esta web la están sirviendo por HTTPS, de ahí que aparezca su certificado.
Realmente es algo que no tiene mucho recorrido. Podrían directamente cancelar tu petición, en este caso quisieron dar un poco más de información al usuario.
Por cierto las comunicaciones deberían ir encriptadas siempre. Todo la infraestructura de Internet se basa en que cualquiera puede oír las comunicaciones (no necesariamente tiene que ser tu ISP, podría ser alguien dentro de la Red WiFi por ejemplo).
Hoy en día puedes conseguir certificados gratuitos, por lo que no hay excusa para usar conexiones no-encriptadas.
#71 Fracasan TODOS los grandes proveedores de internet para mostrar un mensaje indicando que el acceso está restringido? La dificultad técnica debe ser insuperable… El certificado da error además de por estar emitido con una validez absurda de 10 años, porque no tiene nada que ver con la url solicitada, lo cual es normal y se puede resolver simplemente redirigiéndo las peticiones de las url filtradas a una web informando debidamente del motivo y con un certificado generado para su url.
#3 No es demasiado caro hacer eso en capa 7? Debe haber otra manera..., ya he visto que dns tp es.
Salu2
#22 Los compró Qualcomm a principios de este año, por si acaso.
Bueno, sólo hacen falta unas 15000 de las de Gigavatio para resolver el problema con el consumo actual mundial..., es un alivio
#25 Has probado a quitar el DMR de un libro que has comprado legalmente?
Sinceramente, es más fácil descargarlo.
Tarifa plana o ebooks a 1 o 2 Euros, ellos verán.
Salu2
#117 Teniendo en cuenta que en el interior el suelo era de madera y el sistema anti-incendios eran aspersores de agua, la prioridad parece que era el ahorro...
Más info aquí:
https://lafibre.info/ovh-datacenter/ovh-et-la-protection-incendie/
#126 siendo un cpd me cuadraría mas agua nebulizada, y mas viendo el equipo de tyco de las fotos. Si es así ya te digo que no se instala por ahorro, con conocimiento del sistema (lo he visto funcionar y lo he valorado en mas de un proyecto).
Y si, con agua nebulizada apagas un incendio sin mojar los servidores. Si esta bien instalado y si el incendio se detecta en su fase temprana, y si el sistema esta bien mantenido....
Las aseguradoras van a tener mucho curri de peritaje ahi
Nadie se ha fijado que son contenedores de barco apilados? No se, llámame loco pero igual la densidad y el coste priman en OVH sobre las medidas de seguridad, bueno siempre fue así, tenian cajas torre atx en sus inicios en estanterias, ni racks ni nada...No se de que nos extrañamos..
Salu2
#88 se llama cpd containerizado, hace unos años la empresa instalador apara oa que trabajaba hicimos uno en Barcelona, si están bien hechos no tienen porque ser malos, incluso al contrario. De hecho la principal ventaja es que se levantan en meses (viene hechos el interior en un taller,hasta el cableado lo traen preconectoeizado) y se pueden rehacer en unos años desde cero, se quitan los viejos pones otros nuevos y a correr. Asi aprovechas mucho mejor espacio y estas al dia de tecnologías, sobre todo de climatización.
Pero claro hay gamas y gamas de cpd containerizados... Igual prescindieron de la extinción adecuada, o del mantenimiento....
#117 Teniendo en cuenta que en el interior el suelo era de madera y el sistema anti-incendios eran aspersores de agua, la prioridad parece que era el ahorro...
Más info aquí:
https://lafibre.info/ovh-datacenter/ovh-et-la-protection-incendie/
#126 siendo un cpd me cuadraría mas agua nebulizada, y mas viendo el equipo de tyco de las fotos. Si es así ya te digo que no se instala por ahorro, con conocimiento del sistema (lo he visto funcionar y lo he valorado en mas de un proyecto).
Y si, con agua nebulizada apagas un incendio sin mojar los servidores. Si esta bien instalado y si el incendio se detecta en su fase temprana, y si el sistema esta bien mantenido....
Las aseguradoras van a tener mucho curri de peritaje ahi
6000 millones Galli...tiene cojones...
#98 Gracias por tomarte el tiempo en aclararloaclararlo, pero no veo porqué no puede tener un uptime mejor si se lo curra.
#99 No digo que no pueda, repito, no iba por ahí el mensaje. Estaba dirigido hacia el "oh dios mío, llevo años diciendo que no era buena idea tener todo en GitHub y los jefes de proyecto no me hacían caso, cambiaré a todos los equipos de desarrollo y contrataré a otros más competentes" que dijo el otro usuario, como si GitHub hubiese tenido una caida de varios días o como si la caida puntual de una hora un mes justificase su "¡te lo dijeeeeeeee!".
Mira que hay razones para no tener el código en GitHub (privacidad, por ejemplo) pero no creo que el Up Time sea una de ellas.
#96 No me digas? Es una sonda Atlas del Ripe, da información del SLA entre otras cosas de forma pública de muchos proveedores de servicio y de quien pida una, son gratuítas, y es mas del 99,5 que mencionas como que es imposible. Te demuestro que no lo es, si te he entendido mal, disculpa.
Salu2
#97 Nadie ha dicho que sea imposible dar más de un 99.5%, de hecho el mismo GitHub del que se está hablando lo hace en la práctica totalidad de los meses (no conozco el % historico de los últimos 5 años pero me imagino que estará por encima del 99.8 viendo los historicos mensuales que son por lo general un 100% desde 2014).
La conversación iba de servicios de control de versiones y contestaba a otro usuario porque me pareció muy graciosa su intervención de "ya lo decía yo en las juntas de directivos, que era malo tener las cosas en GitHub, si por mi fuera estarían todos despedidos". Simplemente le señalaba que GitHub tenía más del 99.5% (99.5 porque es ligeramente peor que el peor de los últimos meses de GitHub: 99.67) y que me parecía un ejercicio de fantochería supina su intervención, como si fuese a conseguir un Up Time claramente mejor que GitHub con otra solución o fuese un motivo relevante para desperdiciar el dinero que supone migrar a otro sistema de control de versiones en una organización.
#99 No digo que no pueda, repito, no iba por ahí el mensaje. Estaba dirigido hacia el "oh dios mío, llevo años diciendo que no era buena idea tener todo en GitHub y los jefes de proyecto no me hacían caso, cambiaré a todos los equipos de desarrollo y contrataré a otros más competentes" que dijo el otro usuario, como si GitHub hubiese tenido una caida de varios días o como si la caida puntual de una hora un mes justificase su "¡te lo dijeeeeeeee!".
Mira que hay razones para no tener el código en GitHub (privacidad, por ejemplo) pero no creo que el Up Time sea una de ellas.
#97 Nadie ha dicho que sea imposible dar más de un 99.5%, de hecho el mismo GitHub del que se está hablando lo hace en la práctica totalidad de los meses (no conozco el % historico de los últimos 5 años pero me imagino que estará por encima del 99.8 viendo los historicos mensuales que son por lo general un 100% desde 2014).
La conversación iba de servicios de control de versiones y contestaba a otro usuario porque me pareció muy graciosa su intervención de "ya lo decía yo en las juntas de directivos, que era malo tener las cosas en GitHub, si por mi fuera estarían todos despedidos". Simplemente le señalaba que GitHub tenía más del 99.5% (99.5 porque es ligeramente peor que el peor de los últimos meses de GitHub: 99.67) y que me parecía un ejercicio de fantochería supina su intervención, como si fuese a conseguir un Up Time claramente mejor que GitHub con otra solución o fuese un motivo relevante para desperdiciar el dinero que supone migrar a otro sistema de control de versiones en una organización.
#99 No digo que no pueda, repito, no iba por ahí el mensaje. Estaba dirigido hacia el "oh dios mío, llevo años diciendo que no era buena idea tener todo en GitHub y los jefes de proyecto no me hacían caso, cambiaré a todos los equipos de desarrollo y contrataré a otros más competentes" que dijo el otro usuario, como si GitHub hubiese tenido una caida de varios días o como si la caida puntual de una hora un mes justificase su "¡te lo dijeeeeeeee!".
Mira que hay razones para no tener el código en GitHub (privacidad, por ejemplo) pero no creo que el Up Time sea una de ellas.
#76 Ahí tienes un 99.81% sin ir mas lejos, https://atlas.ripe.net/probes/18273/#!tab-network, en los últimos casi 6 años.
Salu2
#97 Nadie ha dicho que sea imposible dar más de un 99.5%, de hecho el mismo GitHub del que se está hablando lo hace en la práctica totalidad de los meses (no conozco el % historico de los últimos 5 años pero me imagino que estará por encima del 99.8 viendo los historicos mensuales que son por lo general un 100% desde 2014).
La conversación iba de servicios de control de versiones y contestaba a otro usuario porque me pareció muy graciosa su intervención de "ya lo decía yo en las juntas de directivos, que era malo tener las cosas en GitHub, si por mi fuera estarían todos despedidos". Simplemente le señalaba que GitHub tenía más del 99.5% (99.5 porque es ligeramente peor que el peor de los últimos meses de GitHub: 99.67) y que me parecía un ejercicio de fantochería supina su intervención, como si fuese a conseguir un Up Time claramente mejor que GitHub con otra solución o fuese un motivo relevante para desperdiciar el dinero que supone migrar a otro sistema de control de versiones en una organización.
#3 Claro que si, por eso Google paga impuestos en algunos países con bajas cargas impositivas, verdad lorel?
La realidad es que la estructura de evasión es universal e independiente de cualquier tipo impositivo regional y en 2017 según Reuters movieron a Bermudas 23000 Millones de dólares.
https://www.reuters.com/article/us-google-taxes-netherlands/google-shifted-23-billion-to-tax-haven-bermuda-in-2017-filing-idUSKCN1OX1G9
Salu2
#14 #13 No se compran licencias para los juegos de lae, está regulado por un reglamento tanto para las administraciones de lotería como para los mixtos, papelerías, estancos, kioskos, etc...Va por distancias y tiene ciertas limitaciones con la antigua red principal de venta de administraciones, por ejemplo no pueden vender décimos, solo en formato electrónico. En general al estado le interesa tener cuantos más puntos de venta en su red, por lo que no es complicado poder vender, y desde luego, es gratis, por ejemplo:
https://www.selae.es/es/web-corporativa/punto-de-venta/nuevos-puntos-de-venta/convocatorias-nuevos-puntos-de-venta
Salu2
Ábalos llama a la comprensión de los viajeros para que no reclamen dinero por los vuelos suspendidos
#103 Pues majete a quebrar, no pasa nada. Ah que si no lo hacías así no podías competir..., pues quizá sea estirar más las cosas de lo razonable, esta situación lo demuestra.
Ábalos llama a la comprensión de los viajeros para que no reclamen dinero por los vuelos suspendidos
#17 Jaja, tu comentario es el culmen de la hipocresía, mi mas sincera enhorabuena.
#8 Buenas, mándame un privado si te interesa una vps gratuíta para alojar este u otros proyectos relacionados, me parece interesante.
Salu2
#8 Está descansando retirado, pero esto venía impuesto por Europa, asi que tarde o temprano caerá.
#37 O caerá Europa. Ya veremos.
#37 Hasta donde yo sé Europa no ha impuesto a nadie la mochila austriaca. El Ministerio de Economía le pidió a la Comisión Europea ayuda sobre la implementación de la mochila austriaca y estos accedieron a hacer un estudio a través de la OCDE.
Te dejo un artículo de El País donde pretendían vendernos la moto de la mochila. En él puedes leer lo que comento.
#20 Pero vamos a ver, que utilidad tienen los secretos si se hacen públicos? Esa es la idea, no? Que los estados hacen cosas muy malas y fuera de la legalidad lo imaginamos todos pero este hombre te lo está confirmando. No veo la contrainteligencia por ninguna parte o igual es que soy muy ingenuo.
Salu2
La idea de esto es poder producir hidrógeno escala industrial. Si se alcanza esa temperatura es viable.
Salu2
#71 Fracasan TODOS los grandes proveedores de internet para mostrar un mensaje indicando que el acceso está restringido? La dificultad técnica debe ser insuperable… El certificado da error además de por estar emitido con una validez absurda de 10 años, porque no tiene nada que ver con la url solicitada, lo cual es normal y se puede resolver simplemente redirigiéndo las peticiones de las url filtradas a una web informando debidamente del motivo y con un certificado generado para su url.