#1 Me pregunto cuantas banderas viste de forma regular.

Mi apuesta: mínimo 3. Pulsera, cinturón y llavero.

#6 Solo una pulsera?

#6 va como sonia monroy a los oscar

#6 Y alaridos de vez en cuando, para que lo sepan todos.

#6 Otro empresario de bien.

#6 Está empresa es de mi entorno geográfico, Bizkaia, y conozco la empresa.
Este es los Ortuzar, Pradales y demás, casi seguro.

#1 No la conocía, pero no olvidaré el nombre por si me encuentro alguno de sus productos en el supermercado.

#1 4. Precio y pago
Se puede pedri contra reembolso. El Comprador podrá hacer el pago mediante el pago en metálico a la recepción del pedido. Ahí lo dejo

#37 Yo creo lo que he puesto y se ha visto en varias ocasiones.
Crees que si no hubiera pasado lo de Iruña Bildu no habría apoyado el gobierno o que hubiera apoyado una moción de censura después? 

#37 yo no lo creo, y también soy vasco y he votado a Bildu

#49 en alsasua (¿y Lorena?) se agredioʻ a unos G.C. por el hecho de ser G.C., supongo que lo dices por eso

#77 Una imagen vale más que mil palabras:

#102 bueno, ya empezamos con el video de la camisa blanca a oscuras y que si patatas... tengo otra conspiración para ti: en los videos grabados de la luna no se ven las estrellas de fondo, eso significa que fue grabado en un set de rodaje y el hombre nunca llegó a la Luna...

Pd: y al menos enlaza el video bien, que me has enlazado uno de eToro... eres tan cutre como el razonamiento de la camisa blanca

#49 Qué tiene que ver ahí el código postal?

#70 Si que consigue resolver ese problema porque ya no tienes pesos, tienes dólares y ya no te va a interesar el cambio de divisas.
Y son dólares dólares, no pesos equivalentes a dólares.

#27 Bueno, pero ¿y la libertad de tomar cañas en las terrazitas? ¿Y la de no tener que estar preocupado por cómo lo estará pasando el abuelo en la residencia?

Esa es la cuestión, y por eso la votaron masivamente. Pobre pueblo el de Madrid...

#9 Es que eso es pura propaganda, no puede cargarse el banco central porque alguien tiene que gestionar las reservas de oro y divisas del país, efectuar los pagos, actuar de regulador y mil funciones más como las que hace el Banco de España por ejemplo. Puedes llamarle Banco Central de Argentina o subsecretaría u oficina de no se que, pero eso no se lo puede cargar.
Lo que si puede hacer es quitarle la autonomía para definir la política monetaria y emitir moneda o deuda, exactamente igual que España ya no tiene esa autonomía y depende de las decisiones del BCE, sólo que en este caso España tiene voz y voto y los países dolarizados no tienen ni voz ni voto.

#64 No puedo leer el artículo porque me exige crear una cuenta en la página web. Si lo tienes en abierto lo echo un ojo.

#3 Antes de Kosovo (1998), los Serbios atizaron a Eslovenia (1991), Croacia (1991-1995) y Bosnia (1992-1995)

#6 Y ninguno de ellos supuso un bombardeo de la NATO en Belgrado.

#20 A lo que voy es que esos bombardeos realizados en la misma década por lo lo que quedaba de Yugoslavia, Serbia (con la vozcantante) y Montenegro, no le daban pena a Mijatovic, por aquel entonces jugador de la selección yugoslava (o por lo menos no se quejaba).

#5 Lee a #25

#20 Y tampoco se bombardeó Berlín cuando se anexionó Checoslovaquia, ¿por qué hacerlo después?

#31 Ni Varsovia cuando Polonia anexionó a la vez que los nazis checoslovaquia.

#32 Claro. ¿Entonces estamos de acuerdo en que tanto lo de Serbia, como la colaboración entre Alemania y Polonia debería haber desencadenado una acción militar, o simplemente hay limpiezas étnicas que están bien y otras que están mal?

#34 Eso plantéaselo a la NATO, que es la que decide actuar según en qué limpiezas étnicas.
Contra todas, ok. Contra ninguna, ok también. Pero en unas sí y en otras no, canta.

#6
Mientes y manipulas, por desconocimiento o por otros motivos.
La primera acción armada la llevó a cabo Eslovenia asesinando a guardias fronterizos del ejército federal yugoslavo. Y a pesar de eso, el gobierno federal reconoció la independencia de Eslovenia.

#3 Pero tuvo de precedente lo que hicieron en Bosnia peses a los cascos azules que había desplegados.

Por las buenas no funciono y fíjate tu que por las malas pararon a la primera.

cc #2

#21 Por ejemplo, el tiempo asignado a la atención.

#153 espera que te viene con lo del ex-marido de Oltra...

#153 No que yo recuerde, a ver si el señor@FredUser puede iluminarnos

#316 Dimite el procurador de Podemos Pedro de Palacio por el supuesto abuso a una niña hace 15 años
Entonces menor de edad y fue condenado a un año de tratamiento terapéutico

#85 Lo que se alquila es el vientre, no hay compraventa de niños, ¿O acaso llamas asesinato al aborto?

#123 El equivalente con el aborto sería que tu pagases a una persona para que aborte contra su voluntad, por la necesidad del dinero.

Y luego decir que tu no has obligado a nadie a nada, es que se ha llegado a un acuerdo.

#133 Estás diciendo que las gestantes lo hacen contra su voluntad y no es así con carácter general.

Decir que compras o vendes a un bebé antes del nacimiento es como decir que matas a un bebé antes de su nacimiento. Ergo el aborto es un asesinato.

#138 Claro que no, las gestantes lo hacen por placer, porque es muy placentero gestar un bebé y luego dárselo a un desconocido. Que las madres gestantes sean personas pobres es solo una casualidad.

Una cosa es gestar un bebé para un familiar (que son los casos puntuales y no se hacen por dinero) y otra muy distinta hacerlo para un desconocido por dinero, que es lo que pasa con caracter general. Y eso es una compra de un bebé en el peor de los casos y un alquiler de una persona en el mejor.

"Decir que compras o vendes a un bebé antes del nacimiento es como decir que matas a un bebé antes de su nacimiento. Ergo el aborto es un asesinato."

Un feto no es un bebé. El feto del aborto nunca llega a ser bebé, por eso existen unos plazos, el feto de la gestacion subrogada si que llega a serlo, por lo que lo primero no es matar a ningun bebé y lo segundo si es comprar un bebé.

#123 y con ese argumento crees que se convierte en algo éticamente mejor?

#144 Si algo tiene la ética es que no es universal ni absoluta.

#123 Falacia del falso dilema.

#177 No es tal, ya que no lo estoy haciendo elegir entre dos opciones. Era una analogía.

#123 no es lo mismo, ya que el aborto no se produce el nacimiento, así que estás comprando un bebé, por qué ya ha nacido, y en casi todos los casos, la madre se puede arrepentir en un corto periodo (suele ser 48h).
Así que si, compras un ser humano.
Aunque ya puestos me parece anecdótico que puedas vender un bebé legalmente pero no un riñón, que al menos eso sí es de tu propiedad.

#184 El bebé no es nunca de la gestante es de los padres que han pagado a la gestante. Ergo no están comprando ningún bebe, sólo están alquilando el útero de una mujer.

#188 negativo, si mírate la legislación. En este caso la de Florida
Does the Surrogate Mother Have Parental Rights?

Yes, the surrogate mother maintains parental rights throughout the process. Preplanned adoption agreements are used to terminate the surrogate’s parental rights.

However, even though the surrogate mother enters into an agreement in which she agrees to relinquish parental rights to the intended parents, she may revoke her consent up to 48 hours after giving birth.

The surrogate mother will maintain her parental rights in any of the following situations:

The surrogate revokes her consent to adoption;
The parties terminate the preplanned adoption agreement during the surrogate’s pregnancy; or
The court does not approve the preplanned adoption agreement.

#85 No es compra-venta, eso es un disfemismo, no es lo mismo.

Y no son casos de ricos que acuden a esta solución, son casos de gente que no puede tener un hijo y ve en esto una solución en la que todos salen ganando, que haya dos casos particularmente polémicos no debería ser motivo para juzgar al resto. De la misma forma tampoco las gestantes son mujeres “pobres”, se piden unos requisitos a las gestantes que en España sería el equivalente a clase media, de verdad, y además que ya tenga hijos para que comprenda el proceso, no que les pille de nuevas.

Eso es cierto, los liberales hacen negocio de todo, yo soy de los que piensa que debería de hacerse de forma anónima, voluntaria y altruista.

#162 "No son ricos que recurren a pobres"
A ver, si no hubiese dinero de por medio, entonces ya no habria GS
No son ricos? Bueno, es gente con el suficiente dinero como para pagar ese acuerdo, asi que si tienen 50.000€, o mas, ya sea por peticion de prestamos o pq lo han obtenido de sus ahorros, estamos hablando de gente pudiente

Y le pagan a gente con necesidades.... para lo que sea, pero se aprovechan de personas que necesitan el dinero. Igual no estan en la calle muriendose de hambre, pero si que es gente con necesidades

#192 #194 Pues en Portugal llevan años haciéndolo, por poner un ejemplo. Será un fallo en Matrix.

#198 Llevan teniendolo desde hace años.... Haciendolo mas bien no. Solo llevan un caso y fue el caso de una abuela pq su hija no podia tener bebes
https://www.infolibre.es/politica/ley-altruista-gestacion-subrogada-portugal-registrado-caso-anos_1_1464547.html

#258 Era por poner un ejemplo de que existe, pero no sabía que era tan reciente, yo como indica la noticia, lo ubicaba por 2019 aprox. El punto es que se puede hacer, sin necesidad de dinero ni prohibiciones.

#260 Pero es que en realidad la gente que solicita la GS no es gente que quiera ese tipo de GS

#162 Si quieres seguir autoconvenciendote estupendo, pero no trates a los demás de estúpidos. Las madres que paren a los retoños no lo hacen de forma altruista, necesitan el dinero para vivir y eso en mi casa se les llama pobres. Por que no me quiero ni imaginar como lo tienen que estar pasando para aceptar parir a un niño por dinero. No entiendo donde coño esta la empatía de las personas con la madre. Os ponen un bebe delante y que a su madre le den, que le han dado dinero.

La pasta para los liberales es como el confesionario para los cristianos, si pasas por ahí todos los males desaparecen.

#162 'yo soy de los que piensa que debería de hacerse de forma anónima, voluntaria y altruista'
¿realmente, crees que sin dinero por medio encontrarían a alguien?

#230 Por supuesto, hay países en los que llevan años haciéndolo

#43 #85 >> es ética y moralmente asqueroso

Otra caso mas de meapilas y policias de la moral. Dejad de decir a la gente lo que es moralmente aceptable.