Esto merecería llegar a portada solamente por los comentarios. No me he reído así en todo el día. Bravo.

#121 Gracias por el aviso

#114 ¿Y? Pues bien pasémosle a llamarla Provenzal, ¿todavía no habéis aprendido que el nombre no hace a la cosa?

Por una vez y sin que sirva de precedente: estamos hablando de lenguas y el debate es muy civilizado, no me lo puedo creer. Menéame se rompe.

#99 El nacionalismo no te ha dado por culo, lo hace el hecho de que vivas en un país plurilingüístico y tu no quieras aceptarlo. Y la importancia de algo no se mide por el número de personas que lo utilizan, se empieza pensando que hay lenguas de primera y de segunda y se puede acabar pensando que hay personas de primera y de segunda (que por supuesto no digo que sea tu caso).

#90 Lo que entiendo es que te parece correcto que un funcionario público canadiense que trabaja en territorios monolingües ingleses tenga la obligación de conocer una lengua que no va a utilizar en su vida por la remotísima posibilidad que alguien alguna vez se pudiera dirigirse a él en su idioma y que en cambio que en España los funcionarios que trabajan en un territorio con lengua propia no tengan la obligación de conocerla ¿El problema es que hay lenguas de primera y de segunda? Y para ti el francés es de primera y el catalán de segunda. Uffff

#70 Hay temas en lo que esto se acaba pareciendo a una tertulia radiofónica de las peores y damos por sentado cosas que son absolutamente inciertas. En Flandes ningún flamenco tiene la obligación de saber francés pues la lengua oficial, con excepción de Bruselas únicamente el flamenco, son una sociedad monolingüe. No me parece una buena solución querernos parecer a ellos. En el otro extremo está Canadá, donde todos los funcionarios de la administración federal tienen la obligación de saber francés e inglés, cuando el francés solamente se usa en el Quebec. Es curioso ver en la oficina gubernamental más aislada del mundo en pleno territorio inuit las indicaciones en francés e inglés, cuando lo más cerca que han estado de una francés es el sabado sabadete. Tampoco me parece una buena solución. Utilices la que utilices siempre dejará descontento a alguien. En todo caso me parece normal preservar el derecho a que cualquier persona pueda ser atendida en su lengua por un trabajador público.
Y por favor paremos de tratar este tema con el consabido “yo no tengo nada contra (póngase aquí lo que uno quiera, catalán, castellano, gallego, etc.) PERO…” que me suena al típico “no soy racista, PERO…”

#61 Pues para no querer saber nada, lo tenéis muy clarito en el estatuto que habéis aprobado.

Preámbulo
Aprobada la Constitución Española fue, en su marco, donde la tradición valenciana proveniente del histórico Reino de Valencia se encontró con la concepción moderna del País Valenciano y dio origen a la autonomía valenciana, como integradora de las dos corrientes de opinión que enmarcan todo aquello que es valenciano en un concepto cultural propio en el estricto marco geográfico que enmarca.

#45 Son absolutamente validos todos los certificados expedidos por la Junta Qualificadora de Coneixements de Valencià (Generalitat Valenciana), así como los de la Junta Avaluadora de Català (Govern de les Illes Balears) los de la totalidad de universidades de la Comunidad Valenciana, la Obra Cultural Balear y la Universidad de Perpinyà entre otras. Lo puedes comprobar en el siguiente enlace:

http://www20.gencat.cat/docs/Llengcat/Documents/Certificats%20de%20catala/Arxius/Equiv_llista.pdf

#4 Ley Orgánica 9/1983, de 15 de Julio, reguladora del Derecho de Reunión

Artículo Tercero.

1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.

2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.

Hace poco el País publicaba la noticia que a la viuda de uno de los fusilados, Luis Sánchez-Bravo, se le negaba acceder a los derechos de la Ley de Memoria Histórica basándose en la condena del tribunal que le juzgo. El mismo diario publicaba las condiciones en que fue juzgado: “los militares franquistas decidieron prescindir de los derechos de los acusados. Sánchez-Bravo era civil, pero el tribunal que lo juzgó pertenecía a la jurisdicción militar y se constituyó como tribunal de excepción. Se le aplicó un procedimiento sumarísimo con efecto retroactivo, ya que tenía su base legal en un decreto ley de 26 de agosto de 1975 sobre prevención del terrorismo, cuando el atentado del que le acusaban se había producido 10 días antes, el 16 de agosto. Los abogados que asumieron su defensa fueron sucesiva y sistemáticamente expulsados del consejo de guerra y sus funciones fueron suplantadas por un militar sin conocimientos jurídicos que nunca se había entrevistado con Sánchez-Bravo ni se había leído la causa. Tampoco tuvo asistencia letrada en las dependencias policiales donde fue torturado por la policía franquista. Ninguna de las pruebas que se propusieron para su defensa fue admitida, y la sentencia que le condenó a muerte fue tan inapelable que nunca pudo ser recurrida, porque no cabía recurso alguno. Todas y cada una de estas prácticas antijurídicas viola derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales firmados por España.“ Artículo Los dado trucados, El País 29 de junio de 2009.

Partiendo de la base que NUNCA, BAJO NINGÚN CONCEPTO Y EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA, está justificado que un ser humano acabe con la vida de otro y por lo tanto no se puede justificar un atentado, sea cual fuere la época en que se cometió, un estado democrático como el actual no puede amparar sangrantes parodias de justicia como la que las que levaron a esas cinco personas al pelotón de fusilamiento.

Siempre ha sido así. En todas las elecciones europeas celebradas. No es a causa de la Magdalena Álvarez como "malevolamente" quiere indicar la noticia.

Pero estos que salen ¿no son de la Real?

Y por supuesto los Reyes Católicos se inventaron lo de "Una Grande y Libre". Que poco cuesta llamar paleto a alguien sin ni siquiera mirar la noticia.

y yo que entendí que el Tribunal Constitucional le iba a meter mano a la Fiesta Nacional!!!

Me parece excesivo para defenderse dar pábulo a una campaña personal interesada contra Galli.
Quien quiera saber la verdad de la historia lo tiene fácil:

http://gallir.wordpress.com/2008/06/17/lo-que-te-puede-venir-encima/

Es una cuestión de dignidad

Hass
Cebolleta
Carme
Parrús
Radurdin
Pelila
Tanatos
picha
Merinet
dominga
ZimSul
Chona
Siberiano
Chuminet
Elwing
Mondongo
Babyosezno
Bostezo
AngelitoMagno
Ojals
Habladorcito
Orto
Perl
Ano
Orochimaru-sama
Ojete
Basiliopuzoduran
Badajo
Cafeo
Pendulo
Nirupo
Conillet
Fredy
Picha
Juan
Pollon
Tollendo
Berzas
Meneanta
Mamellamen
Padre
Cagarro
Cruppo
Anou
Quemandoacromo
No
Alecto
Karpista
Xiana
Sino
Miguelitor
Karpiano
Cnmpw
Con
Detectivelibrero
Los
Gandia
Cinco
Jjm
Dedos
Carlos.cc
Metidos
Giles
En
Elultimomono
El
Rabano
Anou
Haschi

Para mí que es una estrategia para darse a conocer: en un mes en Dinamarca no conseguí ver a ni un solo policía (tampoco hacían falta)

Lo siento pero es que no hay demasiado a explicar se ha de ver.