Partiendo de la base que NUNCA, BAJO NINGÚN CONCEPTO Y EN NINGUNA CIRCUNSTANCIA, está justificado que un ser humano acabe con la vida de otro y por lo tanto no se puede justificar un atentado, sea cual fuere la época en que se cometió, un estado democrático como el actual no puede amparar sangrantes parodias de justicia como la que las que levaron a esas cinco personas al pelotón de fusilamiento.
Siempre ha sido así. En todas las elecciones europeas celebradas. No es a causa de la Magdalena Álvarez como "malevolamente" quiere indicar la noticia.
Pero estos que salen ¿no son de la Real?
Y por supuesto los Reyes Católicos se inventaron lo de "Una Grande y Libre". Que poco cuesta llamar paleto a alguien sin ni siquiera mirar la noticia.
y yo que entendí que el Tribunal Constitucional le iba a meter mano a la Fiesta Nacional!!!
Me parece excesivo para defenderse dar pábulo a una campaña personal interesada contra Galli.
Quien quiera saber la verdad de la historia lo tiene fácil:
http://gallir.wordpress.com/2008/06/17/lo-que-te-puede-venir-encima/
Es una cuestión de dignidad
Hass
Cebolleta
Carme
Parrús
Radurdin
Pelila
Tanatos
picha
Merinet
dominga
ZimSul
Chona
Siberiano
Chuminet
Elwing
Mondongo
Babyosezno
Bostezo
AngelitoMagno
Ojals
Habladorcito
Orto
Perl
Ano
Orochimaru-sama
Ojete
Basiliopuzoduran
Badajo
Cafeo
Pendulo
Nirupo
Conillet
Fredy
Picha
Juan
Pollon
Tollendo
Berzas
Meneanta
Mamellamen
Padre
Cagarro
Cruppo
Anou
Quemandoacromo
No
Alecto
Karpista
Xiana
Sino
Miguelitor
Karpiano
Cnmpw
Con
Detectivelibrero
Los
Gandia
Cinco
Jjm
Dedos
Carlos.cc
Metidos
Giles
En
Elultimomono
El
Rabano
Anou
Haschi
Para mí que es una estrategia para darse a conocer: en un mes en Dinamarca no conseguí ver a ni un solo policía (tampoco hacían falta)
Lo siento pero es que no hay demasiado a explicar se ha de ver.
Creo que lo más significativo del sondeo no viene en la noticia y si en cambio en la que pública la vanguardia: "Se dispara el número de ciudadanos que votarían en blanco. En otoño el 4,7% de los sondeados afirmó que votaría en blanco, y ahora el porcentaje sube al 7,9%, cifra que supera a la intención de voto directa de PP, ICV-EUiA y C's."
¡Con la que se ha montado! Hay que echarle valor para menear algo de Cink. Como se entere quien yo se me te quedas sin karma.
Ja, ja, ja. Simplemente genial.
Quién es este señor:
Director de la revista Dsalud, revista de pseudociencia y pseudomedicina. La revista hace propaganda de pseudo-medicos que aseguran curar enfermedades mortales (Cancer) y alientan a los enfermos a no seguir los tratamientos tradicionales. El Sr Campoy es el antiguo director de la revista Mas allá (se explica por si solo), ha escrito varios libros entre ellos uno llamado "Entrevista a un Extraterrestre" en el que afirma entrevistar a un ser de otro planeta . (prólogo de Sánchez Dragó). Miembro del Comité de Expertos del Círculo de Amigos de Expediente X junto a otros reconocidos “científicos” como Bruno Cardeñosa, Josep Guijarro y Javier Sierra.
Como para hacerle caso.
Después de leer noticias como esta, siempre me quedo con la misma sensación de estafa: ¿por qué nunca aparece el nombre del o la juez que ha “perpetrado” dicha sentencia?, alguna vez me gustaría poder “felicitar” a alguno de ellos por su inteligencia y bien hacer a la sociedad.
Hace poco el País publicaba la noticia que a la viuda de uno de los fusilados, Luis Sánchez-Bravo, se le negaba acceder a los derechos de la Ley de Memoria Histórica basándose en la condena del tribunal que le juzgo. El mismo diario publicaba las condiciones en que fue juzgado: “los militares franquistas decidieron prescindir de los derechos de los acusados. Sánchez-Bravo era civil, pero el tribunal que lo juzgó pertenecía a la jurisdicción militar y se constituyó como tribunal de excepción. Se le aplicó un procedimiento sumarísimo con efecto retroactivo, ya que tenía su base legal en un decreto ley de 26 de agosto de 1975 sobre prevención del terrorismo, cuando el atentado del que le acusaban se había producido 10 días antes, el 16 de agosto. Los abogados que asumieron su defensa fueron sucesiva y sistemáticamente expulsados del consejo de guerra y sus funciones fueron suplantadas por un militar sin conocimientos jurídicos que nunca se había entrevistado con Sánchez-Bravo ni se había leído la causa. Tampoco tuvo asistencia letrada en las dependencias policiales donde fue torturado por la policía franquista. Ninguna de las pruebas que se propusieron para su defensa fue admitida, y la sentencia que le condenó a muerte fue tan inapelable que nunca pudo ser recurrida, porque no cabía recurso alguno. Todas y cada una de estas prácticas antijurídicas viola derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales firmados por España.“ Artículo Los dado trucados, El País 29 de junio de 2009.