#39 El paritod comunista ha empezado a tener relativamente buenos resultados por varias causas:
1) Hay un partido ultrahegemónico, el que gobierna, que ya se sabe que va a ganar sí o también. Eso desmoviliza mucho al electorada. Por ejemplo en las municipales participó un pirríco 55% de los votantes. En esas condiciones si tu consigues movilizar a tu electorado, aunque no sea muy numeroso, te va a ir bien
2) Es el único partido que antes y después se ha opuesto a la política pro-nuclear de Japón. Y después de lo de Fukushima eso les ha dado un punch.
#12 Los que me pusiste anteriormente me siguen pareciendo casos aislados, de corporaciones locales, sin el respaldo del partido y que no encajan en una auténtica "trama" de corrupción (no hay una caja B, una financiación ilegal o la implicación de altos cargos). No es comparable a PPSOE y son cosas terribles que pasan en este país: le va a pasar a todos los nuevos partidos conforme ocupen cargos porque, tristemente, España está llenita de gente sin escrúpulos que va a aprovechar ese o cualquier otro partido para sacar tajada.
Este caso, a pesar de ser de "solo" 150€, me parece mucho más grave por contar con el respaldo de la organización en Madrid (organización, por todos sabido, fuera de control) y saltarse el código ético de IU, pero sobre todo, hay que sumarle cierto toque caciquil que lo hace más repugnante: cojo a la cuadrilla del ayuntamiento y los pongo a currar para mi que para eso soy yo.
Desde luego, yo exigiría su expulsión y tengo claro que en Madrid no les voy a votar (pero no solo por esto, ¡que menuda trayectoria llevan!).
P.D: Pensaba que hace un mes había terminado esta conversación (y a tu favor), pero me alegro de que me tengas presente en tus pensamientos a estas alturas (curiosamente, 5 días antes de las elecciones)
#9 Gracias, cuando pueda le echo un ojo.
#10 Excusas de IU para llevar candidatos imputados (con AUDIO)
Publicado hace 9 años por
Ruador
a
lamarea.com
Echale otro vistazo a esto....
#12 Los que me pusiste anteriormente me siguen pareciendo casos aislados, de corporaciones locales, sin el respaldo del partido y que no encajan en una auténtica "trama" de corrupción (no hay una caja B, una financiación ilegal o la implicación de altos cargos). No es comparable a PPSOE y son cosas terribles que pasan en este país: le va a pasar a todos los nuevos partidos conforme ocupen cargos porque, tristemente, España está llenita de gente sin escrúpulos que va a aprovechar ese o cualquier otro partido para sacar tajada.
Este caso, a pesar de ser de "solo" 150€, me parece mucho más grave por contar con el respaldo de la organización en Madrid (organización, por todos sabido, fuera de control) y saltarse el código ético de IU, pero sobre todo, hay que sumarle cierto toque caciquil que lo hace más repugnante: cojo a la cuadrilla del ayuntamiento y los pongo a currar para mi que para eso soy yo.
Desde luego, yo exigiría su expulsión y tengo claro que en Madrid no les voy a votar (pero no solo por esto, ¡que menuda trayectoria llevan!).
P.D: Pensaba que hace un mes había terminado esta conversación (y a tu favor), pero me alegro de que me tengas presente en tus pensamientos a estas alturas (curiosamente, 5 días antes de las elecciones)
#7 Si Willy Meyer (por seguir con el mismo ejemplo) también pecó de pardillo por contratar un plan de pensiones que resulta que tributaba legalmente en el país donde él trabajaba y dentro de la UE. Pero la mera apariencia de falta de ética (habida cuenta de que cuando contratas un plan de pensiones es fácil que no sepas donde tributa la empresa que lo gestiona), fue suficiente para que lo obligaran a dimitir.
Eso es lo que importa y lo que yo quiero ver en un partido cuando le sale un corrupto (o alguien comete un "error de pardillo" como el de Monedero o Meyer), porque insisto, corruptos hay en todas partes y también le saldrán a Podemos (por seguir con el ejemplo). Yo he visto corruptos en los colegios, en las tiendas o incluso en las comunidades de vecinos!
No conozco los detalles de los dos casos que me comenta (no soy andaluz y no tienen mucha difusión por mi zona), pero aunque me cueste creerlo conociendo la trayectoria de IU, si de verdad desde IU federal los han amparado más tarde de ser procesados (como dice su código interno), se me cae un mito y también paso a meterlos en el mismo saco que PPSOE (donde los defienden hasta que los meten en la cárcel, por cierto, por un motivo distintivo sobre IU: los casos de corrupción en PPSOE no son personajes aislados, son entramados que salpican a todo el partido, por lo que no tienen más remedio que proteger a los encausados para mantenerlos callados: Luís se fuerte, cierta ministra de sanidad, ciertos expresidentes andaluces, cierto expresidente catalán, etc.).
Mientras no se demuestre lo contrario, me parece injusto comparar a IU con el PSOE, el PP o Ciu (por ejemplo).
#8
http://santiagodemunck.blogspot.com.es/2010/07/el-rivas-centro-monumento-la-corrupcion.html
http://elpais.com/diario/1993/11/30/madrid/754662291_850215.html
http://www.diariosur.es/v/20100916/interior/alcalde-alozaina-acepta-veinte-20100916.html
http://elpais.com/diario/2011/03/28/andalucia/1301264524_850215.html
http://www.elcorreo.com/alava/v/20110330/politica/denuncian-excargos-madrazo-desviar-20110330.html
http://www.diariovasco.com/v/20110404/al-dia-sociedad/supremo-investiga-gestion-agujero-20110404.html
http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2011/01/13/condenan-ex-alcalde-carratraca-ano-carcel/394283.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/15/andalucia/1418659332_968777.html
Que tampoco te quiero convencer, pero es una manera de procrastinación como otra cualquiera.
#10 Excusas de IU para llevar candidatos imputados (con AUDIO)
Publicado hace 9 años por
Ruador
a
lamarea.com
Echale otro vistazo a esto....
#12 Los que me pusiste anteriormente me siguen pareciendo casos aislados, de corporaciones locales, sin el respaldo del partido y que no encajan en una auténtica "trama" de corrupción (no hay una caja B, una financiación ilegal o la implicación de altos cargos). No es comparable a PPSOE y son cosas terribles que pasan en este país: le va a pasar a todos los nuevos partidos conforme ocupen cargos porque, tristemente, España está llenita de gente sin escrúpulos que va a aprovechar ese o cualquier otro partido para sacar tajada.
Este caso, a pesar de ser de "solo" 150€, me parece mucho más grave por contar con el respaldo de la organización en Madrid (organización, por todos sabido, fuera de control) y saltarse el código ético de IU, pero sobre todo, hay que sumarle cierto toque caciquil que lo hace más repugnante: cojo a la cuadrilla del ayuntamiento y los pongo a currar para mi que para eso soy yo.
Desde luego, yo exigiría su expulsión y tengo claro que en Madrid no les voy a votar (pero no solo por esto, ¡que menuda trayectoria llevan!).
P.D: Pensaba que hace un mes había terminado esta conversación (y a tu favor), pero me alegro de que me tengas presente en tus pensamientos a estas alturas (curiosamente, 5 días antes de las elecciones)
#5 Yo no hablaba de corrupción, hablaba de partidos con representación parlamentaria con o sin derecho a "minutos" en la televisión pública (y el porqué de que se les quite ese derecho).
Pero ya que saca el tema de la corrupción, le diré que lo importante no es si tienen corruptos (corruptos hay en todas partes,y ya les tocará a Podemos, PACMA, Ciudadanos, etc. cuando tengan muchas concejalías, ayuntamientos y diputados), lo importante es que hacen con los corruptos que detectan.
Por ejemplo, los personajes de los que habla ya no forman parte de IU. Además, uno de ellos es un alcalde de pueblo de 15.000 habitantes; no creo que pueda ser expuesto como representativo de la totalidad de lo que es IU...
Si nos ponemos así tendríamos que hablar de Jordi Cañas de Ciudadanos, Monedero en Podemos, etc. (ya sé que lo de Monedero no es delito, solo es falto de "etiqueta". Pero es que la falta de "etiqueta" de Willy Meyer en IU le costó el cargo, como siempre debería ser. Pero no veo yo el mismo ejemplo por ningún lado...).
#6 lo de Monedero es el ejemplo de los políticos que necesitamos: un tío joven que gracias a su esfuerzo, sin deberle nada a nadie y sobre todo, fuera de la política, tiene su vida resuelta. Otra cosa es que haya pecado de pardillo y haya tributado por no se que (pero tributado legalmente), y ahora le quieran buscar las cosquillas diciendo que la abuela fuma. No como los muertos de hambre típicos del PPSOE (donde meto también a IU) que fuera del partido no han trabajado en su puta vida. El exponente claro es la que quiere gobernar la Junta de Andalucia, que no ha trabajado en su perra vida fuera del PSOE. Ese es un ejemplo, pero son todos iguales.
Eso de los dos corruptos esos ya no están en el partido no es excusa, a esos chorizos los ha estado protegiendo el partido hasta el final, lo se de buena tinta, yo he colaborado bastante para que el exalcalde de ese pueblo al que no le da mucha importancia este "dentro".
El problema de la corrupción de PPSOEIU no son las personas, son los propios partidos, que solo admiten corruptos y gente sin principios ni valores éticos y morales, y expulsa de ellos a quien los tiene.
#7 Si Willy Meyer (por seguir con el mismo ejemplo) también pecó de pardillo por contratar un plan de pensiones que resulta que tributaba legalmente en el país donde él trabajaba y dentro de la UE. Pero la mera apariencia de falta de ética (habida cuenta de que cuando contratas un plan de pensiones es fácil que no sepas donde tributa la empresa que lo gestiona), fue suficiente para que lo obligaran a dimitir.
Eso es lo que importa y lo que yo quiero ver en un partido cuando le sale un corrupto (o alguien comete un "error de pardillo" como el de Monedero o Meyer), porque insisto, corruptos hay en todas partes y también le saldrán a Podemos (por seguir con el ejemplo). Yo he visto corruptos en los colegios, en las tiendas o incluso en las comunidades de vecinos!
No conozco los detalles de los dos casos que me comenta (no soy andaluz y no tienen mucha difusión por mi zona), pero aunque me cueste creerlo conociendo la trayectoria de IU, si de verdad desde IU federal los han amparado más tarde de ser procesados (como dice su código interno), se me cae un mito y también paso a meterlos en el mismo saco que PPSOE (donde los defienden hasta que los meten en la cárcel, por cierto, por un motivo distintivo sobre IU: los casos de corrupción en PPSOE no son personajes aislados, son entramados que salpican a todo el partido, por lo que no tienen más remedio que proteger a los encausados para mantenerlos callados: Luís se fuerte, cierta ministra de sanidad, ciertos expresidentes andaluces, cierto expresidente catalán, etc.).
Mientras no se demuestre lo contrario, me parece injusto comparar a IU con el PSOE, el PP o Ciu (por ejemplo).
#8
http://santiagodemunck.blogspot.com.es/2010/07/el-rivas-centro-monumento-la-corrupcion.html
http://elpais.com/diario/1993/11/30/madrid/754662291_850215.html
http://www.diariosur.es/v/20100916/interior/alcalde-alozaina-acepta-veinte-20100916.html
http://elpais.com/diario/2011/03/28/andalucia/1301264524_850215.html
http://www.elcorreo.com/alava/v/20110330/politica/denuncian-excargos-madrazo-desviar-20110330.html
http://www.diariovasco.com/v/20110404/al-dia-sociedad/supremo-investiga-gestion-agujero-20110404.html
http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2011/01/13/condenan-ex-alcalde-carratraca-ano-carcel/394283.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/15/andalucia/1418659332_968777.html
Que tampoco te quiero convencer, pero es una manera de procrastinación como otra cualquiera.
#10 Excusas de IU para llevar candidatos imputados (con AUDIO)
Publicado hace 9 años por
Ruador
a
lamarea.com
Echale otro vistazo a esto....
#12 Los que me pusiste anteriormente me siguen pareciendo casos aislados, de corporaciones locales, sin el respaldo del partido y que no encajan en una auténtica "trama" de corrupción (no hay una caja B, una financiación ilegal o la implicación de altos cargos). No es comparable a PPSOE y son cosas terribles que pasan en este país: le va a pasar a todos los nuevos partidos conforme ocupen cargos porque, tristemente, España está llenita de gente sin escrúpulos que va a aprovechar ese o cualquier otro partido para sacar tajada.
Este caso, a pesar de ser de "solo" 150€, me parece mucho más grave por contar con el respaldo de la organización en Madrid (organización, por todos sabido, fuera de control) y saltarse el código ético de IU, pero sobre todo, hay que sumarle cierto toque caciquil que lo hace más repugnante: cojo a la cuadrilla del ayuntamiento y los pongo a currar para mi que para eso soy yo.
Desde luego, yo exigiría su expulsión y tengo claro que en Madrid no les voy a votar (pero no solo por esto, ¡que menuda trayectoria llevan!).
P.D: Pensaba que hace un mes había terminado esta conversación (y a tu favor), pero me alegro de que me tengas presente en tus pensamientos a estas alturas (curiosamente, 5 días antes de las elecciones)
#3 Si, con la salvedad de sus 11 escaños, que hasta ahora garantizaban por ordenamiento interno una presencia en RTVE proporcional a esa representación (PACMA es un partido sin representación en el congreso).
Por otra parte, yo no digo asustar, digo molestar. Esta claro que IU no es la alternativa actual al bipartidismo, pero es el único partido que podría tener altavoz sin deberle nada a ningún banco y sin donaciones de empresas detrás de sus campañas electorales.
#5 Yo no hablaba de corrupción, hablaba de partidos con representación parlamentaria con o sin derecho a "minutos" en la televisión pública (y el porqué de que se les quite ese derecho).
Pero ya que saca el tema de la corrupción, le diré que lo importante no es si tienen corruptos (corruptos hay en todas partes,y ya les tocará a Podemos, PACMA, Ciudadanos, etc. cuando tengan muchas concejalías, ayuntamientos y diputados), lo importante es que hacen con los corruptos que detectan.
Por ejemplo, los personajes de los que habla ya no forman parte de IU. Además, uno de ellos es un alcalde de pueblo de 15.000 habitantes; no creo que pueda ser expuesto como representativo de la totalidad de lo que es IU...
Si nos ponemos así tendríamos que hablar de Jordi Cañas de Ciudadanos, Monedero en Podemos, etc. (ya sé que lo de Monedero no es delito, solo es falto de "etiqueta". Pero es que la falta de "etiqueta" de Willy Meyer en IU le costó el cargo, como siempre debería ser. Pero no veo yo el mismo ejemplo por ningún lado...).
#6 lo de Monedero es el ejemplo de los políticos que necesitamos: un tío joven que gracias a su esfuerzo, sin deberle nada a nadie y sobre todo, fuera de la política, tiene su vida resuelta. Otra cosa es que haya pecado de pardillo y haya tributado por no se que (pero tributado legalmente), y ahora le quieran buscar las cosquillas diciendo que la abuela fuma. No como los muertos de hambre típicos del PPSOE (donde meto también a IU) que fuera del partido no han trabajado en su puta vida. El exponente claro es la que quiere gobernar la Junta de Andalucia, que no ha trabajado en su perra vida fuera del PSOE. Ese es un ejemplo, pero son todos iguales.
Eso de los dos corruptos esos ya no están en el partido no es excusa, a esos chorizos los ha estado protegiendo el partido hasta el final, lo se de buena tinta, yo he colaborado bastante para que el exalcalde de ese pueblo al que no le da mucha importancia este "dentro".
El problema de la corrupción de PPSOEIU no son las personas, son los propios partidos, que solo admiten corruptos y gente sin principios ni valores éticos y morales, y expulsa de ellos a quien los tiene.
#7 Si Willy Meyer (por seguir con el mismo ejemplo) también pecó de pardillo por contratar un plan de pensiones que resulta que tributaba legalmente en el país donde él trabajaba y dentro de la UE. Pero la mera apariencia de falta de ética (habida cuenta de que cuando contratas un plan de pensiones es fácil que no sepas donde tributa la empresa que lo gestiona), fue suficiente para que lo obligaran a dimitir.
Eso es lo que importa y lo que yo quiero ver en un partido cuando le sale un corrupto (o alguien comete un "error de pardillo" como el de Monedero o Meyer), porque insisto, corruptos hay en todas partes y también le saldrán a Podemos (por seguir con el ejemplo). Yo he visto corruptos en los colegios, en las tiendas o incluso en las comunidades de vecinos!
No conozco los detalles de los dos casos que me comenta (no soy andaluz y no tienen mucha difusión por mi zona), pero aunque me cueste creerlo conociendo la trayectoria de IU, si de verdad desde IU federal los han amparado más tarde de ser procesados (como dice su código interno), se me cae un mito y también paso a meterlos en el mismo saco que PPSOE (donde los defienden hasta que los meten en la cárcel, por cierto, por un motivo distintivo sobre IU: los casos de corrupción en PPSOE no son personajes aislados, son entramados que salpican a todo el partido, por lo que no tienen más remedio que proteger a los encausados para mantenerlos callados: Luís se fuerte, cierta ministra de sanidad, ciertos expresidentes andaluces, cierto expresidente catalán, etc.).
Mientras no se demuestre lo contrario, me parece injusto comparar a IU con el PSOE, el PP o Ciu (por ejemplo).
#8
http://santiagodemunck.blogspot.com.es/2010/07/el-rivas-centro-monumento-la-corrupcion.html
http://elpais.com/diario/1993/11/30/madrid/754662291_850215.html
http://www.diariosur.es/v/20100916/interior/alcalde-alozaina-acepta-veinte-20100916.html
http://elpais.com/diario/2011/03/28/andalucia/1301264524_850215.html
http://www.elcorreo.com/alava/v/20110330/politica/denuncian-excargos-madrazo-desviar-20110330.html
http://www.diariovasco.com/v/20110404/al-dia-sociedad/supremo-investiga-gestion-agujero-20110404.html
http://www.laopiniondemalaga.es/municipios/2011/01/13/condenan-ex-alcalde-carratraca-ano-carcel/394283.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/15/andalucia/1418659332_968777.html
Que tampoco te quiero convencer, pero es una manera de procrastinación como otra cualquiera.
Creo que está bastante claro quien les molesta realmente.
#3 Si, con la salvedad de sus 11 escaños, que hasta ahora garantizaban por ordenamiento interno una presencia en RTVE proporcional a esa representación (PACMA es un partido sin representación en el congreso).
Por otra parte, yo no digo asustar, digo molestar. Esta claro que IU no es la alternativa actual al bipartidismo, pero es el único partido que podría tener altavoz sin deberle nada a ningún banco y sin donaciones de empresas detrás de sus campañas electorales.
#5 Yo no hablaba de corrupción, hablaba de partidos con representación parlamentaria con o sin derecho a "minutos" en la televisión pública (y el porqué de que se les quite ese derecho).
Pero ya que saca el tema de la corrupción, le diré que lo importante no es si tienen corruptos (corruptos hay en todas partes,y ya les tocará a Podemos, PACMA, Ciudadanos, etc. cuando tengan muchas concejalías, ayuntamientos y diputados), lo importante es que hacen con los corruptos que detectan.
Por ejemplo, los personajes de los que habla ya no forman parte de IU. Además, uno de ellos es un alcalde de pueblo de 15.000 habitantes; no creo que pueda ser expuesto como representativo de la totalidad de lo que es IU...
Si nos ponemos así tendríamos que hablar de Jordi Cañas de Ciudadanos, Monedero en Podemos, etc. (ya sé que lo de Monedero no es delito, solo es falto de "etiqueta". Pero es que la falta de "etiqueta" de Willy Meyer en IU le costó el cargo, como siempre debería ser. Pero no veo yo el mismo ejemplo por ningún lado...).
#6 lo de Monedero es el ejemplo de los políticos que necesitamos: un tío joven que gracias a su esfuerzo, sin deberle nada a nadie y sobre todo, fuera de la política, tiene su vida resuelta. Otra cosa es que haya pecado de pardillo y haya tributado por no se que (pero tributado legalmente), y ahora le quieran buscar las cosquillas diciendo que la abuela fuma. No como los muertos de hambre típicos del PPSOE (donde meto también a IU) que fuera del partido no han trabajado en su puta vida. El exponente claro es la que quiere gobernar la Junta de Andalucia, que no ha trabajado en su perra vida fuera del PSOE. Ese es un ejemplo, pero son todos iguales.
Eso de los dos corruptos esos ya no están en el partido no es excusa, a esos chorizos los ha estado protegiendo el partido hasta el final, lo se de buena tinta, yo he colaborado bastante para que el exalcalde de ese pueblo al que no le da mucha importancia este "dentro".
El problema de la corrupción de PPSOEIU no son las personas, son los propios partidos, que solo admiten corruptos y gente sin principios ni valores éticos y morales, y expulsa de ellos a quien los tiene.
#7 Si Willy Meyer (por seguir con el mismo ejemplo) también pecó de pardillo por contratar un plan de pensiones que resulta que tributaba legalmente en el país donde él trabajaba y dentro de la UE. Pero la mera apariencia de falta de ética (habida cuenta de que cuando contratas un plan de pensiones es fácil que no sepas donde tributa la empresa que lo gestiona), fue suficiente para que lo obligaran a dimitir.
Eso es lo que importa y lo que yo quiero ver en un partido cuando le sale un corrupto (o alguien comete un "error de pardillo" como el de Monedero o Meyer), porque insisto, corruptos hay en todas partes y también le saldrán a Podemos (por seguir con el ejemplo). Yo he visto corruptos en los colegios, en las tiendas o incluso en las comunidades de vecinos!
No conozco los detalles de los dos casos que me comenta (no soy andaluz y no tienen mucha difusión por mi zona), pero aunque me cueste creerlo conociendo la trayectoria de IU, si de verdad desde IU federal los han amparado más tarde de ser procesados (como dice su código interno), se me cae un mito y también paso a meterlos en el mismo saco que PPSOE (donde los defienden hasta que los meten en la cárcel, por cierto, por un motivo distintivo sobre IU: los casos de corrupción en PPSOE no son personajes aislados, son entramados que salpican a todo el partido, por lo que no tienen más remedio que proteger a los encausados para mantenerlos callados: Luís se fuerte, cierta ministra de sanidad, ciertos expresidentes andaluces, cierto expresidente catalán, etc.).
Mientras no se demuestre lo contrario, me parece injusto comparar a IU con el PSOE, el PP o Ciu (por ejemplo).
Pedro Piqueras entrevista a Alberto Garzón, íntegra
telecinco.esAlberto Garzón, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del Gobierno ha defendido la necesidad de coordinar los mensajes de las fuerzas progresistas de cara a las próximas elecciones para evitar "el error histórico" que supondría que el PP mantuviese su actual cuota de poder. En una entrevista en Informativos Telecinco ha asegurado que "la gente no entiende que IU y Podemos vayamos separados" al tiempo que ha dicho que "Pablo Iglesias es mi rival electoral".
#8 Supongo que será como la llaman por mi zona, pero la he visto referenciada en muchas ocasiones como "sabina mora". De hecho, en el propio enlace que me has señalado, si te fijas, en el título de la imagen del artículo viene también como "mora". Pero es eso, los nombres comunes son un caos.
Ya sé que los nombres comunes nunca son muy exactos y dependen de la zona... pero por sabina mora se conoce al "Juniperus phoenicea", abundante en todo el sureste peninsular.
Un nombre menos confuso sería Araar o Sabina de Cartagena.
#6 Si que son extraños los nombres comunes, de hecho yo no había oído lo de ciprés de Cartagena, solo lo de sabina de Cartagena, pero a la que tu te refieres es a la sabina negra http://es.wikipedia.org/wiki/Juniperus_phoenicea
#20 No sé hasta que punto su trabajo es aguantar a los padres; ¿No será, más bien, enseñar a los alumnos? Evidentemente, los profesores no se quejan de aquellos padres respetuosos y colaboradores, pero es que tengo entendido que esos son minoría.
#30 En la España actual lo que menos importa es enseñar a tus alumnos, entre otras cosas porque nadie te deja y a nadie le importa.
#16 Pues hombre, más que probablemente evitó más muertes, incluida la de niños. Por supuesto que es un HÉROE con mayúsculas (aun siendo profesor, que en este país parece que eso jode). El profesor de Educación Física que finalmente redujo al alumno también.
#171 Esos datos creo que no son cotejables con lo que trato de explicar:
Se pueden presentar todos opositores que quieran, pero lo que yo digo es que el estado necesita 10.000 profesores y convoca 100 plazas, luego trabajan 10.000 (de esos tres millones de opositores, si quieres). La cosa es que, interesadamente, no se sacan todas las plazas que el estado SABE que necesita (porque los interinos en el resto de cuerpos, en teoría, existen para cubrir "imprevistos").
Ahora pasa menos, pero piensa en todas las vacantes (plazas) que cubren interinos y que no pertenecen a ningún funcionario (no son excedencias, ni comisiones, ni ninguna otra cosa): son un ejemplo de plazas que existen y no se sacan a concurso.
#24 Si, pero es que el porcentaje de interinos en ese cuerpo de funcionarios es altísimo en comparación con el resto de funcionariados. Esto no es debido a que ellos no "se saquen su plaza"; es debido a que el gobierno prefiere tenerlos en esta situación y no sacar todas las plazas que realmente necesita cubrir (desde siempre, no ahora con la crisis). Los interinos salen muy baratos. Por ejemplo, las famosas vacaciones de dos meses son en realidad un despido (cobran solo diez meses al año).
#106 Claro porque el porcentaje de opositores también es altísimo, en Andalucía 592 plaza para 30000 aspirantes, en Aragón 29.299 para 200 eso dos ejemplos sin contar la secundaria
ahora te pongo otro ejemplo de números en otra disciplina que tira mucho también de bolsas de empleo en aragón 7000 aspirantes para 200 plazas.
Claro que hay mucho interino también hay mucho opositor.
#171 Esos datos creo que no son cotejables con lo que trato de explicar:
Se pueden presentar todos opositores que quieran, pero lo que yo digo es que el estado necesita 10.000 profesores y convoca 100 plazas, luego trabajan 10.000 (de esos tres millones de opositores, si quieres). La cosa es que, interesadamente, no se sacan todas las plazas que el estado SABE que necesita (porque los interinos en el resto de cuerpos, en teoría, existen para cubrir "imprevistos").
Ahora pasa menos, pero piensa en todas las vacantes (plazas) que cubren interinos y que no pertenecen a ningún funcionario (no son excedencias, ni comisiones, ni ninguna otra cosa): son un ejemplo de plazas que existen y no se sacan a concurso.
En ese informe parece haber mucho "Post hoc ergo propter hoc".
El último párrafo me ha dejado picueto. Dice que clases más grandes favorecen la mejora en todas las competencias: si eso fuera verdad, lo sería porque hay países donde se pueden permitir clases más grandes debido a una población más educada, que siempre sacará mejores resultados en los indicadores.
#282 Voy a tratar de ser muy claro.
PRIMERO: el informe lo que dice es que son misiles AIRE-AIRE, así que tus baterías tierra-aire te sirven a ti y a nadie más de excusa (si me vas a contestar ten la DECENCIA de leerte al menos el enlace que te he puesto antes. Si no te vas a tomar la molestia ni siquiera de leer mis argumentos, no te molestes tampoco en contestarme y no me hagas perder más el tiempo).
SEGUNDO: que haya más países con salarios menores de 300€ (Cosa que no es verdad: No he dicho salario mínimo, he dicho salario MEDIO) no quita que interese meter otro más.
TERCERO: los ucranianos votaron en una elecciones democráticas al candidato contrario a la integración en la UE (por no hablar de que el otro candidato estaba en prisión por corrupción) así que lo que "es insultante" es que trates de tergiversar, y encima de forma tan DEMAGOGA, lo que la mayoría de los ucranianos quieren.
CUARTO: Yo no defiendo a Rusia y no he dicho esa tontería de estar en contra de occidente (eso solo pasa en tu cabeza). Soy yo el que te dijo que Rusia NO es comunista (es más, es sumamente capitalista). Lo que es patético es que te pongas las antiojeras de burro y por más que haya dejado muy claro que no, me sigas diciendo que tengo (parafraseándote) "la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo"
QUINTO: Se dice derechos HUMANOS, no "derechos universales" (quiero pensar que te has confundido por estar recogidos estos en la declaración UNIVERSAL de derechos HUMANOS, porque si no, quizá el que se ha confundido soy yo al pensar que podía hablar a cierto nivel de geopolítica contigo)
#283 PRIMERO: Ese es un informe preliminar que lo único que dice es que el avión presentaba «daños estructurales provocados por un impacto exterior de numerosos proyectiles a alta energía» pero no decía nada de la naturaleza ni procedencia de los misiles. Así que lo que pone en la noticia esa es invención del articulista. Si te molestas en leer otros artículos del mismo día (el siguiente a la publicación del informe), ninguno dice nada de misiles aire-aire y se limitan a decir lo que realmente dice el informe, que no es lo que tú afirmas.
Además, es curioso que me remitas a un diario como El Confidencial después de escribirme esto el otro día: "Si se dice algo en contra del pensamiento único que os ha inculcado vuestro líder (a través de TODOS los medios de comunicación, serviles)" No lo entiendo, ¿los medios de comunicación no están para confundir a la población? ¿O solo cuando no dicen lo que a ti te conviene? Ten un poco de coherencia.
SEGUNDO: http://porlaboca.es/?p=5295 Salarios medios en Europa. No están actualizados, y me da pereza perder el tiempo en el eurotat para callarte la bocaza, pero hace unos meses tuve que entrar a verlos por otro asunto y ahí están.
TERCERO: De la Wikipedia: "El 30 de marzo de 2012, Yanukovich y los líderes de la Unión Europea firman un tratado de adhesión de Ucrania a la UE. Sin embargo, más adelante este tratado no se lleva a cabo, pues una de las exigencias para la unión era la liberación de Timoshenko y Lutsenko. Las negociaciones se estancarían durante un año. Durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukovich promete al pueblo realizar las reformas necesarias para que Ucrania entre en la UE. La razón de esto fue la caída de la producción industrial que estaba sufriendo el país a lo largo de 2013. Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29 de noviembre de 2013 en Vilnius (donde originalmente estaba previsto que el Acuerdo de Asociación se firmase el 29 de noviembre de 2013), pero el Acuerdo de Asociación no se firmó. Rusia prometió ayudar económicamente a Ucrania si ésta desistía de sus aspiraciones europeístas."
Si el gobierno de tu país te promete entrar en la UE y no lo hace por no liberar a sus oponentes políticos y, además, sabiendo que el plan B es acercarse a Rusia, entenderás que la población no estuviera contenta.
CUARTO: Te recuerdo que toda esta discusión comenzó porque fuiste incapaz de comprender un comentario claramente sarcástico, a partir del cual 'deduciste' cuales eran mis creencias e ideales.
QUINTO: http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx Las propias Naciones Unidas se refieren a ellos como Derechos Humanos Universales. ¿De verdad necesitas que escriba la palabra 'humano' para saber que me refiero a personas? Que hayas tenido que recurrir a esta gilipollez es un claro indicio de que no tienes nada que aportar a una discusión medianamente constructiva.
#280 Sabes que eso es una afirmación digamos... aventurada que, una vez más, coincide con lo que defienden esos medios serviles de los que hablábamos: NO SE SABE QUIEN LO DERRIBÓ y no se habla mucho más del tema por todos los flecos sueltos (como que fuera el control de tierra, en KIEV, quien ordenara el desvío del avión a una zona en guerra (ningún avión sobrevuela esa zona salvo este ¡que casualidad!), o que el ejército prorruso no tenga el armamento necesario para ese "atentado":
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-09-15/un-misil-aire-aire-derribo-el-vuelo-mh-17_194815/ )
Desde que salió el informe preliminar de la Junta de Seguridad Holandesa no se ha hablado mucho más, y lo poco que se ha hablado ha sido sin entrar en las implicaciones que esto supone ¿Porque será? Además, piensa que si hubieran podido culpar a la República de Donetsk abiertamente, ya tendríamos el argumento necesario para entrar en guerra contra ellos (al menos EEUU).
No te quepa duda que si se demuestra que fueron los "rebeldes", como tu los llamas, seré el primero en hablar de crímenes de guerra por ambos lados (Pero que lo demuestre alguien que no tenga interés en que Ucrania se una a la UE, tema del que también podríamos hablar durante horas, pues al final, parece ser que todo el interés en esta guerra, es poder meter en la UE un país con el salario medio en 300€ y que pase a producir sin aranceles para los alemanes).
PD: Así sí da gusto hablar contigo.
#281 Claro, las fotos que tomaron días antes con baterías de misiles tierra-aire Rusas en la zona del abatimiento, y los vídeos de las mismas baterías saliendo a toda hostia de Ucrania de vuelta a Rusia el día después son invenciones de los malvados medios de comunicación ¿Eres consciente de lo ridículas que son tus manías persecutorias contra occidente y los medios de comunicación?
En cuanto a lo de meter a Ucrania en la UE, ya hay países dentro con salarios medios de menos de 300€. Es obvio que hay intereses político por ambas partes, pero es insultante que obvies por completo el interés que puedan tener la mayoría de los ucranianos de querer pertenecer a la Unión Europea en vez de a Rusia. Es patética la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo y por el bienestar de los ciudadanos, cuando la realidad es que es un estado prácticamente fascista, corrupto, gobernado por oligarcas y donde se pisotean constantemente los derechos universales. ¿Que occidente no es perfecto? Pues claro que no, pero entre elegir entre la UE y Rusia solo un imbécil se quedaría con Rusia.
#282 Voy a tratar de ser muy claro.
PRIMERO: el informe lo que dice es que son misiles AIRE-AIRE, así que tus baterías tierra-aire te sirven a ti y a nadie más de excusa (si me vas a contestar ten la DECENCIA de leerte al menos el enlace que te he puesto antes. Si no te vas a tomar la molestia ni siquiera de leer mis argumentos, no te molestes tampoco en contestarme y no me hagas perder más el tiempo).
SEGUNDO: que haya más países con salarios menores de 300€ (Cosa que no es verdad: No he dicho salario mínimo, he dicho salario MEDIO) no quita que interese meter otro más.
TERCERO: los ucranianos votaron en una elecciones democráticas al candidato contrario a la integración en la UE (por no hablar de que el otro candidato estaba en prisión por corrupción) así que lo que "es insultante" es que trates de tergiversar, y encima de forma tan DEMAGOGA, lo que la mayoría de los ucranianos quieren.
CUARTO: Yo no defiendo a Rusia y no he dicho esa tontería de estar en contra de occidente (eso solo pasa en tu cabeza). Soy yo el que te dijo que Rusia NO es comunista (es más, es sumamente capitalista). Lo que es patético es que te pongas las antiojeras de burro y por más que haya dejado muy claro que no, me sigas diciendo que tengo (parafraseándote) "la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo"
QUINTO: Se dice derechos HUMANOS, no "derechos universales" (quiero pensar que te has confundido por estar recogidos estos en la declaración UNIVERSAL de derechos HUMANOS, porque si no, quizá el que se ha confundido soy yo al pensar que podía hablar a cierto nivel de geopolítica contigo)
#283 PRIMERO: Ese es un informe preliminar que lo único que dice es que el avión presentaba «daños estructurales provocados por un impacto exterior de numerosos proyectiles a alta energía» pero no decía nada de la naturaleza ni procedencia de los misiles. Así que lo que pone en la noticia esa es invención del articulista. Si te molestas en leer otros artículos del mismo día (el siguiente a la publicación del informe), ninguno dice nada de misiles aire-aire y se limitan a decir lo que realmente dice el informe, que no es lo que tú afirmas.
Además, es curioso que me remitas a un diario como El Confidencial después de escribirme esto el otro día: "Si se dice algo en contra del pensamiento único que os ha inculcado vuestro líder (a través de TODOS los medios de comunicación, serviles)" No lo entiendo, ¿los medios de comunicación no están para confundir a la población? ¿O solo cuando no dicen lo que a ti te conviene? Ten un poco de coherencia.
SEGUNDO: http://porlaboca.es/?p=5295 Salarios medios en Europa. No están actualizados, y me da pereza perder el tiempo en el eurotat para callarte la bocaza, pero hace unos meses tuve que entrar a verlos por otro asunto y ahí están.
TERCERO: De la Wikipedia: "El 30 de marzo de 2012, Yanukovich y los líderes de la Unión Europea firman un tratado de adhesión de Ucrania a la UE. Sin embargo, más adelante este tratado no se lleva a cabo, pues una de las exigencias para la unión era la liberación de Timoshenko y Lutsenko. Las negociaciones se estancarían durante un año. Durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukovich promete al pueblo realizar las reformas necesarias para que Ucrania entre en la UE. La razón de esto fue la caída de la producción industrial que estaba sufriendo el país a lo largo de 2013. Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29 de noviembre de 2013 en Vilnius (donde originalmente estaba previsto que el Acuerdo de Asociación se firmase el 29 de noviembre de 2013), pero el Acuerdo de Asociación no se firmó. Rusia prometió ayudar económicamente a Ucrania si ésta desistía de sus aspiraciones europeístas."
Si el gobierno de tu país te promete entrar en la UE y no lo hace por no liberar a sus oponentes políticos y, además, sabiendo que el plan B es acercarse a Rusia, entenderás que la población no estuviera contenta.
CUARTO: Te recuerdo que toda esta discusión comenzó porque fuiste incapaz de comprender un comentario claramente sarcástico, a partir del cual 'deduciste' cuales eran mis creencias e ideales.
QUINTO: http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx Las propias Naciones Unidas se refieren a ellos como Derechos Humanos Universales. ¿De verdad necesitas que escriba la palabra 'humano' para saber que me refiero a personas? Que hayas tenido que recurrir a esta gilipollez es un claro indicio de que no tienes nada que aportar a una discusión medianamente constructiva.
#225 1: Que sepas que Rusia no es comunista no quita que estuvieras usando esa baza para desprestigiar opiniones.
2: Cierto, no sé de que fuentes bebes, pero sé con cuales compartes línea editorial. Y si no sabes de donde saco mi "pensamiento único" será que no lo es: me he apoyado en un hecho externo a mi universo ideológico (MSF), que puede ser parcial o no, pero ya no lo puedes llamar pensamiento único (infórmate).
3: Cierto, solo expongo una parte del drama (aunque empiezo diciendo igualmente que "los prorrusos son muy malos"), pero en lugar de llamarme sensacionalista, justifícame los bombardeos a hospitales, o al menos expón tú un hecho similar en importancia y solvencia (se ve que estás acostumbrado a debatir solo despreciando al otro, falacia ad hominem, y sin aportar nada al debate).
4: Que te apoyes en el sarcasmo (como hacen los pasivo-agresivos) no quita que lo estés usando para desinformar y despreciar los argumentos de los demás. Dicho de otro modo, estás queriendo decir que los usuarios de Meneame son de izquierdas y por tanto, no hay que tomárselos en serio (de forma muy sarcástica, eso sí).
#235 Vaya, parece que el único que puede desprestigiar opiniones eres tú. Yo uso el sarcasmo sobre una realidad (que menéame tiene un claro sesgo de izquierdas y que todavía se tiene a Rusia como ejemplo de comunismo), y eso está mal. Pero tú desprestigias mis opiniones (o, mejor dicho, lo que tú crees que son mis opiniones) sin tener ningún dato sobre mi, solo en base a suposiciones tuyas y atribuyéndome cosas que no he dicho, y eso está bien, ¿no? Y todo a partir de un comentario sarcástico, qué triste.
No deberías tomarte las cosas tan en serio. Y si te las tomas, hazlo bien. Infórmate mejor y deja las suposiciones para hacer la quiniela, majete.
#235 Por cierto, ayer cuando me dijiste que te justificara el daño a civiles por parte de los rebeldes, se me olvidó decirte que si se te había olvidado el avión comercial que derribaron los pro-rusos el años pasado. Sí, ese con 295 inocentes a bordo y que una vez derribado no dejaban investigar el suceso ni recuperar los cadáveres.
#280 Sabes que eso es una afirmación digamos... aventurada que, una vez más, coincide con lo que defienden esos medios serviles de los que hablábamos: NO SE SABE QUIEN LO DERRIBÓ y no se habla mucho más del tema por todos los flecos sueltos (como que fuera el control de tierra, en KIEV, quien ordenara el desvío del avión a una zona en guerra (ningún avión sobrevuela esa zona salvo este ¡que casualidad!), o que el ejército prorruso no tenga el armamento necesario para ese "atentado":
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-09-15/un-misil-aire-aire-derribo-el-vuelo-mh-17_194815/ )
Desde que salió el informe preliminar de la Junta de Seguridad Holandesa no se ha hablado mucho más, y lo poco que se ha hablado ha sido sin entrar en las implicaciones que esto supone ¿Porque será? Además, piensa que si hubieran podido culpar a la República de Donetsk abiertamente, ya tendríamos el argumento necesario para entrar en guerra contra ellos (al menos EEUU).
No te quepa duda que si se demuestra que fueron los "rebeldes", como tu los llamas, seré el primero en hablar de crímenes de guerra por ambos lados (Pero que lo demuestre alguien que no tenga interés en que Ucrania se una a la UE, tema del que también podríamos hablar durante horas, pues al final, parece ser que todo el interés en esta guerra, es poder meter en la UE un país con el salario medio en 300€ y que pase a producir sin aranceles para los alemanes).
PD: Así sí da gusto hablar contigo.
#281 Claro, las fotos que tomaron días antes con baterías de misiles tierra-aire Rusas en la zona del abatimiento, y los vídeos de las mismas baterías saliendo a toda hostia de Ucrania de vuelta a Rusia el día después son invenciones de los malvados medios de comunicación ¿Eres consciente de lo ridículas que son tus manías persecutorias contra occidente y los medios de comunicación?
En cuanto a lo de meter a Ucrania en la UE, ya hay países dentro con salarios medios de menos de 300€. Es obvio que hay intereses político por ambas partes, pero es insultante que obvies por completo el interés que puedan tener la mayoría de los ucranianos de querer pertenecer a la Unión Europea en vez de a Rusia. Es patética la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo y por el bienestar de los ciudadanos, cuando la realidad es que es un estado prácticamente fascista, corrupto, gobernado por oligarcas y donde se pisotean constantemente los derechos universales. ¿Que occidente no es perfecto? Pues claro que no, pero entre elegir entre la UE y Rusia solo un imbécil se quedaría con Rusia.
#282 Voy a tratar de ser muy claro.
PRIMERO: el informe lo que dice es que son misiles AIRE-AIRE, así que tus baterías tierra-aire te sirven a ti y a nadie más de excusa (si me vas a contestar ten la DECENCIA de leerte al menos el enlace que te he puesto antes. Si no te vas a tomar la molestia ni siquiera de leer mis argumentos, no te molestes tampoco en contestarme y no me hagas perder más el tiempo).
SEGUNDO: que haya más países con salarios menores de 300€ (Cosa que no es verdad: No he dicho salario mínimo, he dicho salario MEDIO) no quita que interese meter otro más.
TERCERO: los ucranianos votaron en una elecciones democráticas al candidato contrario a la integración en la UE (por no hablar de que el otro candidato estaba en prisión por corrupción) así que lo que "es insultante" es que trates de tergiversar, y encima de forma tan DEMAGOGA, lo que la mayoría de los ucranianos quieren.
CUARTO: Yo no defiendo a Rusia y no he dicho esa tontería de estar en contra de occidente (eso solo pasa en tu cabeza). Soy yo el que te dijo que Rusia NO es comunista (es más, es sumamente capitalista). Lo que es patético es que te pongas las antiojeras de burro y por más que haya dejado muy claro que no, me sigas diciendo que tengo (parafraseándote) "la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo"
QUINTO: Se dice derechos HUMANOS, no "derechos universales" (quiero pensar que te has confundido por estar recogidos estos en la declaración UNIVERSAL de derechos HUMANOS, porque si no, quizá el que se ha confundido soy yo al pensar que podía hablar a cierto nivel de geopolítica contigo)
#283 PRIMERO: Ese es un informe preliminar que lo único que dice es que el avión presentaba «daños estructurales provocados por un impacto exterior de numerosos proyectiles a alta energía» pero no decía nada de la naturaleza ni procedencia de los misiles. Así que lo que pone en la noticia esa es invención del articulista. Si te molestas en leer otros artículos del mismo día (el siguiente a la publicación del informe), ninguno dice nada de misiles aire-aire y se limitan a decir lo que realmente dice el informe, que no es lo que tú afirmas.
Además, es curioso que me remitas a un diario como El Confidencial después de escribirme esto el otro día: "Si se dice algo en contra del pensamiento único que os ha inculcado vuestro líder (a través de TODOS los medios de comunicación, serviles)" No lo entiendo, ¿los medios de comunicación no están para confundir a la población? ¿O solo cuando no dicen lo que a ti te conviene? Ten un poco de coherencia.
SEGUNDO: http://porlaboca.es/?p=5295 Salarios medios en Europa. No están actualizados, y me da pereza perder el tiempo en el eurotat para callarte la bocaza, pero hace unos meses tuve que entrar a verlos por otro asunto y ahí están.
TERCERO: De la Wikipedia: "El 30 de marzo de 2012, Yanukovich y los líderes de la Unión Europea firman un tratado de adhesión de Ucrania a la UE. Sin embargo, más adelante este tratado no se lleva a cabo, pues una de las exigencias para la unión era la liberación de Timoshenko y Lutsenko. Las negociaciones se estancarían durante un año. Durante los meses previos al inicio de las protestas, Yanukovich promete al pueblo realizar las reformas necesarias para que Ucrania entre en la UE. La razón de esto fue la caída de la producción industrial que estaba sufriendo el país a lo largo de 2013. Yanukóvich asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29 de noviembre de 2013 en Vilnius (donde originalmente estaba previsto que el Acuerdo de Asociación se firmase el 29 de noviembre de 2013), pero el Acuerdo de Asociación no se firmó. Rusia prometió ayudar económicamente a Ucrania si ésta desistía de sus aspiraciones europeístas."
Si el gobierno de tu país te promete entrar en la UE y no lo hace por no liberar a sus oponentes políticos y, además, sabiendo que el plan B es acercarse a Rusia, entenderás que la población no estuviera contenta.
CUARTO: Te recuerdo que toda esta discusión comenzó porque fuiste incapaz de comprender un comentario claramente sarcástico, a partir del cual 'deduciste' cuales eran mis creencias e ideales.
QUINTO: http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx Las propias Naciones Unidas se refieren a ellos como Derechos Humanos Universales. ¿De verdad necesitas que escriba la palabra 'humano' para saber que me refiero a personas? Que hayas tenido que recurrir a esta gilipollez es un claro indicio de que no tienes nada que aportar a una discusión medianamente constructiva.
#181 Rusia es el ejemplo del anticomunismo, pero ya os liáis en vuestra cruzada contra la verdad.
Si se dice algo en contra del pensamiento único que os ha inculcado vuestro líder (a través de TODOS los medios de comunicación, serviles), no os queda otra que volver con el mantra de la "conspiración judeo-masónica financiada por Moscú" (ahora se está poniendo de moda decir "financiada por Venezuela"). Lo digo por lo de "todo lo que suene a comunismo" para desprestigiar opiniones, cuando solo estás desprestigiando tu cultura.
Los prorrusos son muy malos, pero Médicos Sin Fronteras lo que denuncia son los bombardeos sobre hospitales en la zona prorrusa. Pero claro... supongo MSF siempre ha sido chavista (Ironía ON)
#218 Se liarán con la verdad los que apoyan una invasión de Rusia a un país soberano únicamente por las reminiscencias comunistas que evoca este país. Yo, al menos, soy consciente de que Rusia está bastante más cerca del fascismo que del comunismo.
No tienes ni puta idea de mis pensamientos ni de los medios de comunicación que sigo (y si de comulgo con sus opiniones o no), así que deja de hacer el ridículo. Eres tú el que parece que se rige por un pensamiento único que a saber de dónde lo ha sacado.
En cuanto a lo de Médicos sin Fronteras; bonito ejercicio de sensacionalismo, al sacar los crímenes de un bando contra la sociedad civil, pero callarte los del otro bando. Dice mucho de ti.
Pd. Vuelve a leer mi comentario. Pero introduce en tu cuadriculada cabeza la idea de que es un comentario sarcástico.
#225 1: Que sepas que Rusia no es comunista no quita que estuvieras usando esa baza para desprestigiar opiniones.
2: Cierto, no sé de que fuentes bebes, pero sé con cuales compartes línea editorial. Y si no sabes de donde saco mi "pensamiento único" será que no lo es: me he apoyado en un hecho externo a mi universo ideológico (MSF), que puede ser parcial o no, pero ya no lo puedes llamar pensamiento único (infórmate).
3: Cierto, solo expongo una parte del drama (aunque empiezo diciendo igualmente que "los prorrusos son muy malos"), pero en lugar de llamarme sensacionalista, justifícame los bombardeos a hospitales, o al menos expón tú un hecho similar en importancia y solvencia (se ve que estás acostumbrado a debatir solo despreciando al otro, falacia ad hominem, y sin aportar nada al debate).
4: Que te apoyes en el sarcasmo (como hacen los pasivo-agresivos) no quita que lo estés usando para desinformar y despreciar los argumentos de los demás. Dicho de otro modo, estás queriendo decir que los usuarios de Meneame son de izquierdas y por tanto, no hay que tomárselos en serio (de forma muy sarcástica, eso sí).
#235 Vaya, parece que el único que puede desprestigiar opiniones eres tú. Yo uso el sarcasmo sobre una realidad (que menéame tiene un claro sesgo de izquierdas y que todavía se tiene a Rusia como ejemplo de comunismo), y eso está mal. Pero tú desprestigias mis opiniones (o, mejor dicho, lo que tú crees que son mis opiniones) sin tener ningún dato sobre mi, solo en base a suposiciones tuyas y atribuyéndome cosas que no he dicho, y eso está bien, ¿no? Y todo a partir de un comentario sarcástico, qué triste.
No deberías tomarte las cosas tan en serio. Y si te las tomas, hazlo bien. Infórmate mejor y deja las suposiciones para hacer la quiniela, majete.
#235 Por cierto, ayer cuando me dijiste que te justificara el daño a civiles por parte de los rebeldes, se me olvidó decirte que si se te había olvidado el avión comercial que derribaron los pro-rusos el años pasado. Sí, ese con 295 inocentes a bordo y que una vez derribado no dejaban investigar el suceso ni recuperar los cadáveres.
#280 Sabes que eso es una afirmación digamos... aventurada que, una vez más, coincide con lo que defienden esos medios serviles de los que hablábamos: NO SE SABE QUIEN LO DERRIBÓ y no se habla mucho más del tema por todos los flecos sueltos (como que fuera el control de tierra, en KIEV, quien ordenara el desvío del avión a una zona en guerra (ningún avión sobrevuela esa zona salvo este ¡que casualidad!), o que el ejército prorruso no tenga el armamento necesario para ese "atentado":
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2014-09-15/un-misil-aire-aire-derribo-el-vuelo-mh-17_194815/ )
Desde que salió el informe preliminar de la Junta de Seguridad Holandesa no se ha hablado mucho más, y lo poco que se ha hablado ha sido sin entrar en las implicaciones que esto supone ¿Porque será? Además, piensa que si hubieran podido culpar a la República de Donetsk abiertamente, ya tendríamos el argumento necesario para entrar en guerra contra ellos (al menos EEUU).
No te quepa duda que si se demuestra que fueron los "rebeldes", como tu los llamas, seré el primero en hablar de crímenes de guerra por ambos lados (Pero que lo demuestre alguien que no tenga interés en que Ucrania se una a la UE, tema del que también podríamos hablar durante horas, pues al final, parece ser que todo el interés en esta guerra, es poder meter en la UE un país con el salario medio en 300€ y que pase a producir sin aranceles para los alemanes).
PD: Así sí da gusto hablar contigo.
#281 Claro, las fotos que tomaron días antes con baterías de misiles tierra-aire Rusas en la zona del abatimiento, y los vídeos de las mismas baterías saliendo a toda hostia de Ucrania de vuelta a Rusia el día después son invenciones de los malvados medios de comunicación ¿Eres consciente de lo ridículas que son tus manías persecutorias contra occidente y los medios de comunicación?
En cuanto a lo de meter a Ucrania en la UE, ya hay países dentro con salarios medios de menos de 300€. Es obvio que hay intereses político por ambas partes, pero es insultante que obvies por completo el interés que puedan tener la mayoría de los ucranianos de querer pertenecer a la Unión Europea en vez de a Rusia. Es patética la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo y por el bienestar de los ciudadanos, cuando la realidad es que es un estado prácticamente fascista, corrupto, gobernado por oligarcas y donde se pisotean constantemente los derechos universales. ¿Que occidente no es perfecto? Pues claro que no, pero entre elegir entre la UE y Rusia solo un imbécil se quedaría con Rusia.
#282 Voy a tratar de ser muy claro.
PRIMERO: el informe lo que dice es que son misiles AIRE-AIRE, así que tus baterías tierra-aire te sirven a ti y a nadie más de excusa (si me vas a contestar ten la DECENCIA de leerte al menos el enlace que te he puesto antes. Si no te vas a tomar la molestia ni siquiera de leer mis argumentos, no te molestes tampoco en contestarme y no me hagas perder más el tiempo).
SEGUNDO: que haya más países con salarios menores de 300€ (Cosa que no es verdad: No he dicho salario mínimo, he dicho salario MEDIO) no quita que interese meter otro más.
TERCERO: los ucranianos votaron en una elecciones democráticas al candidato contrario a la integración en la UE (por no hablar de que el otro candidato estaba en prisión por corrupción) así que lo que "es insultante" es que trates de tergiversar, y encima de forma tan DEMAGOGA, lo que la mayoría de los ucranianos quieren.
CUARTO: Yo no defiendo a Rusia y no he dicho esa tontería de estar en contra de occidente (eso solo pasa en tu cabeza). Soy yo el que te dijo que Rusia NO es comunista (es más, es sumamente capitalista). Lo que es patético es que te pongas las antiojeras de burro y por más que haya dejado muy claro que no, me sigas diciendo que tengo (parafraseándote) "la idea distorsionada que tenéis algunos de que Rusia es una nación que lucha contra el capitalismo"
QUINTO: Se dice derechos HUMANOS, no "derechos universales" (quiero pensar que te has confundido por estar recogidos estos en la declaración UNIVERSAL de derechos HUMANOS, porque si no, quizá el que se ha confundido soy yo al pensar que podía hablar a cierto nivel de geopolítica contigo)
No es por nada, pero cuando tocaba en el coro de la iglesia, recaudábamos cantidades así en el cepillo (y no es broma aunque suene a chiste). Como hagan una redada en las iglesias el domingo van a flipar.
#26 O hacerlas quebrar por medio de competencia en precios (en esto el estado siempre gana y a mi me gusta más: nadie puede acusarte de "bolivariano" y le jodes la jubilación dorada a los de las puertas giratorias).
#28 Me apunto a eso. Quien lo proponga y tenga intención de hacerlo tiene mi voto. De momento estoy indeciso entre votar al PP o ciudadanos por que también me gusta la estabilidad económica que tengo ahora.
#29 Claro que hay que diferenciar entre funcionarios y empleados públicos. El ejemplo esta en Andalucía con su administración paralela con empleados públicos para que los funcionarios no puedan pararles los pies y poder seguir con el cortijo.
#23 No habla de funcionarios. Habla de gastar dinero en un empleo público que resulte productivo. Es importante aprender a distinguir entre funcionarios y empleados públicos, porque si no, cierto partido se dedica a confundir a sus votantes dando cifras de lo segundo para ponerlos en contra de los primeros.
Os dais cuenta de que esto lleva diciéndolo IU desde antes de las últimas generales ¿no? Ahora se reiteran y es que son "casta" y hacen promesas electoralistas vacías... anda que... Podemos esta muy bien, tan bien que prácticamente se ha limitado a copiar el programa electoral que IU lleva presentando años.
Por otro lado, Garzón surgió del 15m y no creo que se le pueda aplicar el apelativo de "Casta". A los acólitos de Podemos (no digo a sus votantes o simpatizantes, que la mayoría que conozco me resulta muy sensata, hablo solo de ese nuevo fenómeno de defensores acérrimos de Podemos que, igual que los "opinadores del PP", critican irracionalmente todo aquello que salga de otras figuras políticas), recordad que hasta el año pasado Pablo Iglesias y Monedero se sentaban al lado de Tania Sánchez y Julio Anguita en el Frente Cívico ¿Los llamamos entonces casta? Evidentemente NO, igual que a Garzón.
El dato importante es que en Alemania los editores llegaron a un acuerdo gratuito con Google. LOS QUE NOS GOBIERNAN NO SON TONTOS. El plan es exactamente ese (¿creéis que ellos no han caído en las posibles perdidas de tráfico a sus medios?). Pero ese acuerdo se firmará solo con google que lleva tráfico sobre todo a los grandes medios, controlados por el Régimen. Menéame se quedará fuera y así recuperaran el control de lo que leemos.
Yo ya tengo los medios de AEDE bloqueados y los enlaces hacia los medios que más salen en Menéame guardados.
JAAJAJA. ¿Habéis visto la encuesta que sale en la noticia arriba a la derecha? Debajo del breve de Carrascal. Me encanta las opciones que da!! JAJAJAJA. Nada sesgadas, no. Luego se queja este hombre de no ser elegido en Meneame.
Yo no me he podido resistir (y aunque no voy a votar a Podemos) he marcado la primera opción. jejeje.
#18 Realmente, en las generales fueron la cuarta "fuerza", porque el LDP y el NKP fueron en coalición.
Aunque la noticia es errónea, sí cabe destacar que de enero a diciembre multiplicaron por 3 su intención de voto. Además, entre la generales y las municipales (en abril), han pasado de cuarta a tercera fuerza.
Creo que lo interesante es que su ascenso parece imparable.