#5 Gastarse los ahorros por intentar entrar a un programa de este tipo me parece, como poco, un tanto... tonto.

#22 bueno, creyeron que tenian posibilidades de entrar y lo vieron como una inversión

#4 #1 #2 #3 Aún siendo buena idea, no va a arreglar nada. En la gran área de California se podrá comprar a pocos kilómetros en una tienda de otro condado

#4 Igual de efectiva que prohibir las drogas para que la gente no las consuma...oh, wait!

(go to #6 )

#6 Es posible, pero es el primer paso. Creo que no solo acaba con el problema de los abandonos masivos que dice #4, también solucionaría el problema de las protectoras de animales que en muchos casos están abarrotadas o no tienen fondos para realizar su trabajo. La gente acudiría más a estos centros y menos a las tienda.

#10 Cambia el titular por: Barcelona prohíbe la venta de perros y gatos en las tiendas de animales...y todo el mundo corriengo a Lleida a comprar el perrito de turno. Si no es una medida "ámplia", no sirve de nada. Y aún así, lo que se hace es favorecer el "mercado negro".

Pasa con todo lo que se trate como una mercancía, por desgracia.

#14 La gran mayoría de gente que compra perros lo hacen por capricho

Me encantaría que esa afirmación tuviera alguna base estadística que la respaldase; mi percepción sesgada y personal al respecto es que la gente compra perros porque quieren una raza determinada de antemano.

Supongo que todo dependerá de si la razón es lo suficientemente "impulsiva" o no. Si lo es, quizás sirva para reducir las ventas. Si no lo es, no reducirá nada, los comercios locales se irán un poco al garete y los comercios "exteriores" harán su Agosto particular.

#17 Base estadística no sé, pero asumir como algo normal el comprar un ser vivo es mercantilizarlo y convertirlo en un objeto, un objeto que en muchos casos responde a deseos caprichosos. Sin embargo veo un acto más humano el ir a una protectora de animales a por perros victimas de esa mercantilización de las mascotas, caprichos efímeros que en muchos casos acaban siendo abandonados como si fueran un objeto de usar y tirar.

Porque si comprar un perro no respondiera a un capricho las protectoras estarían vacías, además, el propio hecho que citas de que mucha gente quiere una raza concreta reafirma esa postura.

#17 descontando razas para trabajo como los galgos en España que no deja de ser un capricho pero para fines cinegéticos ¿qué otra razón hay para el abandono?

#19 Los pequeños comercios de barrio, de venta de animales, se han ido al garete pero porque no son rentables, hay que pagar veterinarios, tener un lugar donde puedan pasar la noche los animales más grandes (gatos, perros, etc.), sufragar los gastos de viaje desde los criaderos masivos de perros como hay en Hungría, etc.

Como mucho te venden pájaros pequeños, peces y cosas así, pero les es más rentable vender jaulas, comida de perros, camas... Pero si vas a centros comerciales de la zona como Artea o Max Center verás a pobres perrillos allí, de venta al público, a no ser que haya alguna ley reciente (hará unos dos meses que no me paso por ellos). Lo que si tienen prohibido es tenerlos enjaulados durante 24h. Creo que durante la noche los meten en alguna habitación donde están mejor. Pero de todos modos a mi tampoco me gusta un pelo ver como se comercia con ellos. De hecho como comenta #14 mi madre compró un perrito allí porque le "dió mucha pena verlo en la jaula buscando el cariño de alguien". Y esta gente no es de la que acude a mercados negros para tener un perro. Hubieran ido en su defecto a alguna protectora de animales. El que compre animales en el mercado negro no tiene otro nombre que h.p. y delincuente, y esa gente no será más buena se ilegalice o no el comercio de mascotas.

Yo también abogo por su ilegalización, o circunscribirla a casos muy concretos, como que la protectora cobrara un precio simbólico a cambio de poder seguir manteniendo las instalaciones o ciertas razas.

¿se perderían razas? Puede. Es una pena, ahora mismo miro a mi perro y pienso que no puede haber una raza tan buena y fiel. Pero no creo que eso sea más grave que lo que les hacemos para conservar la raza. A mi es que se me parte el corazón cuando los veo en las jaulas, me los llevaría a todos, pero no quiero fomentar con mi dinero eso negocio. Tampoco considero nada bueno que ciertas razas de perros acaben en pisos enanos encerrados un monton de horas al día. Los humanos ya nos jodemos sufieciente con eso, con minipisos a 700 euros al mes y negándonos una vida digna unos a otros, como para hacerselo a otros seres vivos. Lo mismo con los pájaros enjaulados, aunque no sea un animal que me cause tanto cariño como un perro. Pero es que enjaular a un ser hecho para volar para que te cante al oído me parece bastante indecente. La mayoría de la gente no lo piensa (mi padre tiene un loro), ni siquiera se lo plantea. El daño normalmente solemos hacerlo por ignorancia, no porque seamos malvados. Por eso hay que cambiar la ley.

#84 Creo que en Artea ya no, me comentó un amigo adiestrador que ya no les permitían tenerlos como los tenían para evitar la compra impulsiva, que ahora si alguien quiere un perro de raza tiene que ir donde un criador. Lo que no se es cuándo esa normativa o sies autonómica, local...

#12 El tema también es el efecto llamada. Que otros lugares copien la iniciativa.

#15 Es más, yo diría que el caso de Los Ángeles es "efecto llamada" de lo que pasó en San Francisco (aunque al final no sé si la propuesta salió adelante).
San Francisco quiere prohibir la venta de mascotas

Hace 13 años | Por Tito_7 a publico.es

Publicado hace 13 años por Tito_7 a publico.es

San Francisco quiere prohibir la venta de mascotas

publico.es

#12 Superficie de California: 410.000 km2.
Superficie de Catalunya: 32.000 km2.

Creo que la diferencia es considerable, no? Creo que antes de recoger cientos de millas te lo piensas un poco...

#6 Debería de ser en todo el país pero por algo se empieza.

#6 Pero disminuye la compra impulsiva por famílias con niños en centros comerciales. Es un pasito hacia la dirección correcta.

#6 Hombre, algo arreglará...

#1 En parte sí, pero prohibir cosas no es la solución, la solución es educar y concienciar, siempre. Prohibir solo genera mercado negro como dice #79 y hacernos vivir en un mundo complejamente asqueroso.

#96 prohibieron sencillamente una forma de distribución, no la venta de perros o gatos(y ni eso, las tiendas podrán tener en escaparate animales de refugio a vender). No tiene por que aparecer un mercado negro por que sencillamente el mercado aun existe.
#75 un ganadero tiene bastantes más requisitos e inspecciones que un núcleo zoológico que debería ser el requisito mínimo para ser criador.

#79 no. No compares, no compares. En el asunto de la prohibición se quiso eliminar por completo el alcohol. Aquí lo que se quiere evitar es la venta de animales - lo que no quiere decir que puedas ir a la protectora de animales y adoptar a un cachorrito abandonado.

#1 Eso mismo llevamos muchos años pidiéndolo en España los que de un modo u otro hemos estado implicados con la adopción de mascotas. Ventas incontroladas = Abandonos incontrolados. De todos modos estas cosas hay que hacerlas muy bien para que no suceda lo que comenta #79. No se trata de que no se puedan tener animales de compañía, sino que no se puedan tener "de cualquier manera". Criadores especializados, animales con chip, esterilizados, etc. Todos felices y menos abandonos.

#1 Es fascismo, en eso está basado esta cultura antropocentrista en la que vivimos.

#32 Vaya....pues peor me lo pones.

#126 Nadie dice lo contrario. Pero se supone que estamos preparados fisiológicamente para poder digerir gluten. Pero a lo que me refiero es que una cosa es la filosofía y otra muy distinta la fisiología.

Sobre que la gente tenga una dieta poco variada, la culpa la tienen la propia lógica de mercado: se potencia el consumo de las variedades más fáciles de producir y que dan un margen de beneficio mayor. Una putada, pero es así.