#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.

#21 y tu sí?

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?

#17 Y contra todo pronóstico, han picado los más listos de la clase

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#15 Yo no insinuo que seas imbécil, no despreciaría a los imbéciles de esa forma.

#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.

#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede

#2 Ni idea, pero aquí la fiscalia ni es imparcial ni nada.

#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.

Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.

#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno

#5 Aún suponiendo que esa puerta de atrás siga operativa, este caso no está en el supremo

#1 La fiscalía defensora saliendo al rescate del socio de Begoña

#5 Ese comentario, desvelado por el tan odiado por aquí Pedro Jota, se refería a una futura renovación del CGPJ que nunca se produjo. De hecho la publicación de ese comentario fue lo que lo dinamitó todo.

Id con cuidado, que ahora el gobierno va a actuar contra la distribución de bulos,se os va a acabar el chollo

#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.

Te cantas un cara al sol y como nuevo.

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.

Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...


https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/

#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.

Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html

#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.

#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?

#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#3 ¡Joder! ... como si el tarado ese de juez lo fuese, ... tiene a la nena en el PP y esta haciendo meritos para promocionarla.

#1 De la Comunidad de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_de_la_Comunidad_de_Madrid

#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?

#17 Y contra todo pronóstico, han picado los más listos de la clase

#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.

El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.

El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies

#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.

#21 y tu sí?

#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.

#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........

¿A que juez me recuerdas?

#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?

#2 Ni idea, pero aquí la fiscalia ni es imparcial ni nada.

#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.

Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.

#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno

#5 Aún suponiendo que esa puerta de atrás siga operativa, este caso no está en el supremo

#1 La fiscalía defensora saliendo al rescate del socio de Begoña

#5 Ese comentario, desvelado por el tan odiado por aquí Pedro Jota, se refería a una futura renovación del CGPJ que nunca se produjo. De hecho la publicación de ese comentario fue lo que lo dinamitó todo.

Id con cuidado, que ahora el gobierno va a actuar contra la distribución de bulos,se os va a acabar el chollo

#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.

Te cantas un cara al sol y como nuevo.

#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?

#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.

#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?

#15 Yo no insinuo que seas imbécil, no despreciaría a los imbéciles de esa forma.

#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.

Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...


https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/

#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.

Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html

#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.

#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?

#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?

#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?

#3 ¡Joder! ... como si el tarado ese de juez lo fuese, ... tiene a la nena en el PP y esta haciendo meritos para promocionarla.

#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno

#5 Aún suponiendo que esa puerta de atrás siga operativa, este caso no está en el supremo

#1 La fiscalía defensora saliendo al rescate del socio de Begoña

#5 Ese comentario, desvelado por el tan odiado por aquí Pedro Jota, se refería a una futura renovación del CGPJ que nunca se produjo. De hecho la publicación de ese comentario fue lo que lo dinamitó todo.

Id con cuidado, que ahora el gobierno va a actuar contra la distribución de bulos,se os va a acabar el chollo

#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.

#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂

#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas .

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.

#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.

#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂

#1 en el momento perfecto para mandar un goatse y decir que te busque.

#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.

Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.

#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?

#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla

#23 No siempre sirve, yo prefiero que me despidan a meterme en la cama con la mujer del mi jefe, es que si la vieras...

#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo

#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública

Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.

En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia

Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia

#49 Se podrian poner incentivos economicos y mandalos todos a la vez y los primeros que se ofrezcan reciben el incentivo.
LLamar uno por uno no me parece muy eficiente.
En otros ambitos esta disponibilidad en 24h se paga al trabajdor.

#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial

Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.

#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.

#93 en el buscapersonas se lo llevaba uno ahora con los grupos de WhatsApp como todos tienen...

#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...

#1 Una foto de mis pelotas desde abajo.
Nota a la foto adjunta: Aqui, en la playa bajo el cocotero.

Y ya que el se haga a la idea de que esta viendo.

#1 o foto caca

#1