m

Qué se puede esperar de un país en el que una mujer demandó al fabricante de microondas por no poner en el manual de instrucciones que "no se debían meter gatos" (la mujer tuvo la feliz idea de meter el suyo para que se secara y el pobre, CONTRA TODO PRONÓSTICO, no sobrevivió a la hazaña), y por lo visto ganó... (o eso cuenta la leyenda).

m

Cito el título de un artículo de opinión que he leído hoy a ese respecto: "No veo qué ganamos las mujeres". Como dice la autora, "Nunca me he sentido excluida de forma gramatical alguna, singular o plural, ni creo que los hombres se sientan discriminados al ser aludidos, en singular y en plural, como artistas, periodistas, trapecistas, etcétera. Sin duda aquí se ha producido un error, aunque haya sido con la mejor intención. Aquí se ha confundido sexo con género, biología con gramática, gimnasia con magnesia".

La reivindicación de la igualdad de la mujer no pasa por cambiar cosas de forma absurda, vamos... Con todos mis respetos, la mujer que se sienta ofendida por que se utilice el plural masculino genérico para referirse a ella es que se ha creado ella misma un complejo de inferioridad...

m

" Metro de Madrid (más por menos)" no debería competir en la categoría de peor anuncio, sino en la de "anuncio más engañoso". La falta de creatividad que puede hacer que un determinado anuncio sea malo no me parece equiparable a la manipulación...

m

#4 Noooo, que eso aquí no pasa, hombre!!!

m

Eso me pasa a mí cuando estoy cabreada... Y si no, que se lo pregunten a mi novio... lol (ahora ya podré explicar que no es deliberado, es "el sesgo de atención")

m

Por mucho que aprobar una oposición sea muy sacrificado y difícil, eso no puede dar carta blanca para que luego una persona no cumpla debidamente sus funciones.

Por otro lado, por pedir que no quede... Muchos también salimos a manifestarnos aunque nuestro Presidente electo diga que "no sirve para nada de nada".

m

#83 Que yo sepa no hacen falta pruebas para imputar a alguien, basta con que haya suficientes "indicios razonables".

m

No entiendo que considerasen "inverosímil" gran parte de la declaración de Urdangarín y que sin embago sobre la exculpación de la Infanta no recaiga ni el mínimo atisbo de duda...

marioquartz

#80 Existe algo que no hay contra ella: pruebas.

m

#83 Que yo sepa no hacen falta pruebas para imputar a alguien, basta con que haya suficientes "indicios razonables".

m

#98 Por supuesto que no digo que haya que aceptar lo que sea, ¡ni muchísimo menos! (en cualquier caso, las cantidades que pones de ejemplo son un poco extremas, ¿no?) La norma es una barbaridad, estamos de acuerdo. Creo que mi primer comentario #69 estaba fuera de lugar porque mezclo un poco churras con merinas: en el tema de la noticia no tendría que haber mezclado lo del paro y el trabajo en negro, es algo aparte y aquí puede dar lugar a malas interpretaciones... Siento si ha sido el caso.