#78 Pues a mi no me mires que yo no te he votado negativo. Y el trabajo en dinero negro está prohibido, pero para alguién que cobrá en el paro 1000, y le están ofreciendo trabajos basura de 250€, ya me contarás que hace, si deja de cobrar el paro, y ¿quien es el estafador? si no mira un ratito infojob o Laboris, o recorrete los poligonos. Si, encuentras un trabajo digno avisame que hay mucha gente que conozco que no encuentra nada.
#97 Ya está aprobada, perdón estaba aprobada
#98 Por supuesto que no digo que haya que aceptar lo que sea, ¡ni muchísimo menos! (en cualquier caso, las cantidades que pones de ejemplo son un poco extremas, ¿no?) La norma es una barbaridad, estamos de acuerdo. Creo que mi primer comentario #69 estaba fuera de lugar porque mezclo un poco churras con merinas: en el tema de la noticia no tendría que haber mezclado lo del paro y el trabajo en negro, es algo aparte y aquí puede dar lugar a malas interpretaciones... Siento si ha sido el caso.
Como bien dice #13, "las palabras clave son 'adecuadas a su perfil' ", y es ahí donde podría estar la trampa (de hecho, yo creo como #44 que esa norma ya está vigente...) En cualquier caso, y no es por hacer de abogado del diablo, veo que casi todo el mundo se echa las manos a la cabeza, por lo que me asalta una duda: con el corazón en la mano, ¿en serio NADIE conoce a NADIE que esté cobrando el paro desde hace X meses y que NI SIQUIERA se moleste en buscar trabajo porque "total, como vivo con mis padres o me mantiene mi pareja, no me voy a molestar en trabajar ni a media jornada, que con el paro gano lo mismo"? Personas con esa filosofía ha habido siempre: antes de la crisis, durante, y también las habrá después. ¿Y tampoco nadie conoce a gente que cobre el paro y además trabaje en negro? No digo que sean casos mayoritarios, porque no lo sé, pero quizás sí que habría que regular más quién lo cobra y asegurarse de que nadie se aprovecha de ello indebidamente. Es más, incluso se podrían crear puestos de trabajo para controlar que los beneficiarios del paro no trabajen en negro (por ejemplo...).
#69 Efectivamente esa norma ya estaba vigente, sólo que son ahora las ETT, quién lo controlan por tanto te pueden llamar para cualquier trabajo basura de ese que ofrenden las
editado:
En cuanto a la gente que está en el paro se te olvida que si está en paro, antes ha estado cotizando para tener ese derecho, para encontrar un puesto de trabajo digno, que ahora hay más bien pocos!! Si están cobrando en negro es porque los empresarios ofrecen en negro.
#73 En primer lugar, NO he dicho que esté a favor de la norma, que ya veo que algunos se han cebado a votar negativo malinterpretado... Sí, por supuesto que es un derecho, pero no me parece moral que se utilice indebidamente: se supone que se debe buscar un puesto de trabajo entretanto y hay gente que no lo hace, es lo único que he dicho... Y en cuanto a lo de "Si están cobrando en negro es porque los empresarios ofrecen en negro", pues qué quieres que te diga: tan mal me parece que los empresarios lo ofrezcan como que los trabajadores lo acepten, allá la moral de cada uno.
#78 Pues a mi no me mires que yo no te he votado negativo. Y el trabajo en dinero negro está prohibido, pero para alguién que cobrá en el paro 1000, y le están ofreciendo trabajos basura de 250€, ya me contarás que hace, si deja de cobrar el paro, y ¿quien es el estafador? si no mira un ratito infojob o Laboris, o recorrete los poligonos. Si, encuentras un trabajo digno avisame que hay mucha gente que conozco que no encuentra nada.
#97 Ya está aprobada, perdón estaba aprobada
#98 Por supuesto que no digo que haya que aceptar lo que sea, ¡ni muchísimo menos! (en cualquier caso, las cantidades que pones de ejemplo son un poco extremas, ¿no?) La norma es una barbaridad, estamos de acuerdo. Creo que mi primer comentario #69 estaba fuera de lugar porque mezclo un poco churras con merinas: en el tema de la noticia no tendría que haber mezclado lo del paro y el trabajo en negro, es algo aparte y aquí puede dar lugar a malas interpretaciones... Siento si ha sido el caso.
#35 Bueno, de los que pagan tarde hay muchos, y sin avisar... Yo me considero una privilegiada y desde luego no me creo en disposición de dictar a nadie lo que debe aceptar o no, pero en mi opinión aceptar una tarifa mísera lleva aparejado el mensaje de "mi trabajo no vale más que eso". Y pensar que luego vas a poder cobrarle más al que ya te ha pagado una miseria es utópico: has cavado tu propia tumba.
#23 Lo del tiempo de trabajo perdido: totalmente de acuerdo, el tiempo es oro. Ahora bien, respecto a la traducción automática, no sé si alguna vez he tenido que recurrir a ella como traductora, pero te puedo dar un ejemplo en el que puede ser muy útil: si quien haya redactado el texto que te toca traducir ha usado un traductor automático en primera instancia... Te sorprendería saber cuántas veces se da ese caso: documentos que te llegan en inglés porque tienen que estar redactados en uno de los idiomas oficiales de una organización determinada y que incluyen oraciones completamente ININTELIGIBLES. En ese caso te puede inspirar utilizar la traducción automática para pasar al idioma original del país en cuestión, y de ahí al idioma al que lo tengas que traducir. True story.
Estoy completamente de acuerdo con #23 #31 #36. Un traductor utilizará un traductor automático con la única finalidad de ahorrarse toda la redacción del texto, pero ni de lejos un traductor automático dará lugar a algo que requiera después "unos minutos" de trabajo. Aparte, uno no va a empezar a trabajar así, por la cara, solo porque un email te diga que te dan 1500€ y te manden los documentos. Lo primero es hacer una factura y, si eres un poco avispado, verificar la identidad del contratante. Para esto existen multitud de foros en las que un traductor se puede informar sobre la formalidad o fiabilidad de un cliente.
#36 Lo sé de buena tinta, pero no entregas un trabajo terminado hecho por un traductor automático que es lo que me dio la impresión de que se insinuaba.
#31 Cierto, se paga fatal... Pero creo que una parte de la culpa de que se pague tan mal la tienen los propios traductores que aceptan tarifas irrisorias... "Siempre hay alguien que está dispuesto a cobrar menos": ése es el grandísimo problema que habría que haber erradicado (y que existía ANTES de la crisis, no hablo de la coyuntura actual del "sálvese quien pueda").
Cierto #34, pero ahí está tu dignidad como profesional. Yo me niego a trabajar con agencias españolas. Hace unos días una agencia me ofreció trabajar con ellos, que pusiera yo el precio... hasta que vi las condiciones de pago: a 70 días tras finalizar el mes de emisión de la factura, es decir, si les facturo un 15 de enero, hasta el 10 de abril no veo ni un céntimo, con un par. Les mandé un correo diciéndoles que con condiciones así no contasen con moi. Si todos hiciéramos lo mismo otro gallo cantaría, pero como bien dices, hay gente que acepta tarifas de miseria, que es el debate eterno de la profesión.
#35 Bueno, de los que pagan tarde hay muchos, y sin avisar... Yo me considero una privilegiada y desde luego no me creo en disposición de dictar a nadie lo que debe aceptar o no, pero en mi opinión aceptar una tarifa mísera lleva aparejado el mensaje de "mi trabajo no vale más que eso". Y pensar que luego vas a poder cobrarle más al que ya te ha pagado una miseria es utópico: has cavado tu propia tumba.
#73 En primer lugar, NO he dicho que esté a favor de la norma, que ya veo que algunos se han cebado a votar negativo malinterpretado... Sí, por supuesto que es un derecho, pero no me parece moral que se utilice indebidamente: se supone que se debe buscar un puesto de trabajo entretanto y hay gente que no lo hace, es lo único que he dicho... Y en cuanto a lo de "Si están cobrando en negro es porque los empresarios ofrecen en negro", pues qué quieres que te diga: tan mal me parece que los empresarios lo ofrezcan como que los trabajadores lo acepten, allá la moral de cada uno.