#3 como primera opción sí, por defecto no. Primero habrá que saber si ambos progenitores pueden hacerse cargo y siempre tener en cuenta qué es mejor para el menor.

Pues sinceramente, no soy de las que piensan que un par de tortas te traumaticen, el tema es sobre todo cuando es continuado. Pegar a un niño es muy efectivo, no tienes más que darle una buena torta para que se componga. El tema es el valor educativo de la torta, el niño tiene claro que eso no se hace pero, ¿ha comprendido por qué? Seguramente no, pero lo que sí a aprendido es el valor de la violencia y el de ser obediente. No quiero hijos obedientes, quiero hijos que comprendan el porqué de las cosas y que puedan ser críticos con lo que les rodea sin temor a que sus padres les den una torta, sí, es mucho más complicado, si hubiera repartido azotes me hubiera librado de muchas horas de debate, explicaciones etc, pero tengo hijos con criterio propio a los que no les hace falta mentirme cuando han cometido un error. Nadie les va a pegar y vamos a aprender de lo sucedido.... Sí, soy perroflauta, pero sin instrumentos musicales y con gatos en lugar de perros.

Creo que hace falta más análisis para juzgar todo esto, pero en cualquier caso, no se puede pegar a un preso, tu jefe no te puede pegar, un agente de tráfico no puede darte un sopapo por saltarte un stop, pero justificamos pegar a los niños... Porque hasta ahora nada podían hacer. No estoy diciendo que en este caso la niña sea una santa y la madre una perra albina, porque no conozco el caso ni me siento con ánimos de juzgar, pero hay muchos recursos a los que acudir si un niño se te va de las manos, en muchos colegios y ayuntamientos hay escuelas de padres, hay servicios de mediación familiar, hay servicios sociales....

#9 pues no te lo creas. Los hombres cobraban más porque como eran hombres se les presuponía mayor carga de trabajo, nosotras hacíamos otras labores, que también incluían trasegar con pesos, en el interior, pero al final, otra compañera y yo, las más jóvenes, acabábamos descargando igual, porque a ellos había que respetarles el descanso del cigarrito y algún que otro privilegio que tenían por ser hombres. A mi jefe directo le parecía bien, a su mujer, jefa támbién, le llevaban los demonios y siempre acababan a broncas. He tenido muchos y muy buenos compañeros, no estoy diciendo que en todos los casos sea igual. No hay que confundir la denuncia con el todos son iguales, en aquel caso eran cuatro inútiles conchabados con el jefe que se aburría muuucho.

#1 yo he trabajado descargando camiones de productos de alimentación cuando era joven, igual que mis compañeros. No eran ladrillos, pero la empresa no tenía carretillas elevadoras y las cajas se descargaban a mano. Cobrando menos que mis compis hombres, of course. También me ofrecieron trabajo en un bar en el que me pedían "que entretuviera a los hombres con mis encantos para que consumieran más" y pagaban una miseria "porque total a las mujeres ya nos lo pagaba todo el novio". Me desecharon de una oferta laboral porque era joven y mona y " los hombres se podrían distraer". Y podría seguir, como bien dices, falta mucho por la igualdad.

Yo tengo dos hijos y mi amiga dos hijas. Solíamos llevarlos a cursos de programación o robótica, las únicas dos chicas las hijas de mi amiga . Hace un par de años a mi hijo menor le dió por el ballet, el único niño mi hijo. ¿Tienen las niñas menos interés por la ciencia y la tecnología y los niños por cuestiones artísticas? Me da que no habría tantas diferencias si no les condicionáramos tanto.

Hace 10 años, cuando estaba en los cursos preadoptivos, pregunté precisamente por la opción de adoptar un niño de necesidades especiales o ya mayorcito, y me dijeron que no había. Para niños sin n.e. me dieron una espera de más de 10 años. En aquel momento, estaban llegando a España niños de otros países con necesidades especiales, muchas bastante jodidas. ¿Por qué unos padres se embarcan en un proceso lleno de incertidumbres y muy caro en otro país si aquí hay niños? En mi caso, porque 10 años (para un niño sano) me parecieron una eternidad, pero también porque no era apta para un niño de n.e. español (que me aseguraron que NO había), pero sí para uno extranjero. Cuando leo estas noticias me quedo un poco traspuesta la verdad.

Es verdad que hay casos sangrantes que producen mucho dolor, y éste es uno de ellos, pero no se puede cambiar una ley sin conocer primero cómo está funcionando. Una vez escuché un podcast de unos estudiantes de periodismo que habían investigado la ley de menores y sus resultados, y hablaban de cómo ayudaba a los chicos a reintegrarse en la sociedad. Me pareció un trabajo excelente, ya que lo que se busca no es castigar, si no convertirlos en individuos integrados en la sociedad. Que hay casos que se escapan, sí, sin lugar a dudas, y por eso se puede revisar. Pero un menor es un menor y habrá unos límites que no se podrán transpasar.

El tema aquí es que estamos hablando de situaciones que pasan con los progenitores, que es lo que habría que solucionar, aunque me temo que será complicado llegar a un acuerdo. Pero hay tres cuestiones claras que chocan con los derechos del niño y que prevalecen sobre los de los padres/madres, que el niño tiene derecho a saber quienes son sus progenitores, a disfrutar de ellos y sus cuidados y a contar con su protección económica. Éste es un debate muy interesante, pero la ley debe proteger siempre el interés del menor.

Hola, ¿alguien me puede decir de dónde sale eso de que sustituyen grasas por azúcares?