#3 yo tengo tres gatos, sé de lo que hablas
#1 ya ha nacido, ahora lo que le pase será voluntad de dios, así se pudra en un campamento, lo mate el ejercito turno o lo que sea. Su objetivo es que nazca, una vez ya nacido que se las apañe con los designios del señor....
#5 yo tengo una gata rescatada con apenas un par de semanas de un contenedor de la basura, ella tuvo suerte, no tenía el hocico amarrado y pudo maullar. No quiero pensar quien la tiró allí para que fuera triturada... Es mi debilidad, la dueña de la casa. Y cuando la miro soy incapaz de ponerme en la piel de la persona que decidió tirarla a un contenedor para que fuera triturada.
No entiendo este acto de sadismo. Si no quieres un animal, entrégalo a una protectora, o cuando menos déjalo en libertad, pero amarrarlo, cerrarle la boca para que no pueda ni ladrar, esperando la muerte lenta por deshidratación o algo así... Que puta angustia, de verdad, la persona que lo hizo tenía que pasar un ratillo en las mismas circunstancias... A ver si entendía lo que ha hecho.
#2 La cosa que hizo esto,si fuera humana, sería una grandísima hija de puta.
Como me niego a calificarla como humana lo dejaré en grandísima mierda.
#5 yo tengo una gata rescatada con apenas un par de semanas de un contenedor de la basura, ella tuvo suerte, no tenía el hocico amarrado y pudo maullar. No quiero pensar quien la tiró allí para que fuera triturada... Es mi debilidad, la dueña de la casa. Y cuando la miro soy incapaz de ponerme en la piel de la persona que decidió tirarla a un contenedor para que fuera triturada.
#2 si se investigase un poco se sabria quien.... Lo querian hacer desaparecer sin se qie se supiese quien
#23 perdona no seguí mucho el caso, si están condenados, pues ya está.
#10 ya lo sé, todas es imposible, hace unos meses leí la noticia de unos hermanos adoptados en Francia que fueron abusados por sus padres (padre y madre). Y fíjate en el caso Asumpta, sus padres parece ser que la mataron. Sin embargo, y aunque no se pueda asegurar el 100%, creo que los niños crecen mejor en un entorno familiar, sin necesidad de que esa familia sea tradicional o diferente.
#4 se supone que por eso hay que superar un estudio psicosocial que te declare apto tanto para la acogida como para la adopción de un menor. No es perfecto, pero sirve para descartar algunas cosas.
#10 ya lo sé, todas es imposible, hace unos meses leí la noticia de unos hermanos adoptados en Francia que fueron abusados por sus padres (padre y madre). Y fíjate en el caso Asumpta, sus padres parece ser que la mataron. Sin embargo, y aunque no se pueda asegurar el 100%, creo que los niños crecen mejor en un entorno familiar, sin necesidad de que esa familia sea tradicional o diferente.
#16 ¿Parece ser? Están condenados por ello. Si tu tienes pruebas que digan lo contrario, deberías comunicárselo al juez.
#23 perdona no seguí mucho el caso, si están condenados, pues ya está.
#11 creo que no me explicado correctamente. Estoy a favor de la custodia compartida, y entiendo lo que explicas. Y obviamente en circunstancias normales lo mejor para un niño es estar con ambos progenitores. Lo que a mí me asusta es que se otorgue la custodia compartida, o por defecto a uno de los progenitores que suele ser la madre, sin haber evaluado primero las circunstancias. Sin más, y sin querer estomdecir que se tenga que tener prevalencia por el padre o por la madre.
#14 Entiendo tu explicación y creo que va exactamente en la línea de la ley que se quiere derogar. Si no hay acuerdo entre los progenitores "prevalece" la custodia compartida y creo que queda patente que si se estudia el caso, por mucho que prevalezca la compartida de inicio, se puede otorgar a uno u otro según las circunstancias.
#3 como primera opción sí, por defecto no. Primero habrá que saber si ambos progenitores pueden hacerse cargo y siempre tener en cuenta qué es mejor para el menor.
#10 Lo mejor para el menor es estar con sus dos progenitores. Y si uno de los dos no lo quiere solo tiene que decirlo.
El caso es que esa ley establece "por defecto" la custodia compartida cuando no hay acuerdo. Sustituye a "por defecto" se la adjudican a la madre si no hay acuerdo.
"Actualmente, los matrimonios se basan salvo acuerdo explícito en contra en la separación de bienes -cada cónyuge conserva su patrimonio en caso de ruptura-, algo que, en opinión de Mata, va contra la parte más débil de la pareja. Y esa suele ser la mujer, "que cobra menos por idéntico trabajo y dedica mucho más tiempo" a los hijos y la casa."
La separación de bienes me parece también el caso ideal en caso de divorcio o separación, ya que no hay nada que discutir: A cada uno lo suyo.
#11 creo que no me explicado correctamente. Estoy a favor de la custodia compartida, y entiendo lo que explicas. Y obviamente en circunstancias normales lo mejor para un niño es estar con ambos progenitores. Lo que a mí me asusta es que se otorgue la custodia compartida, o por defecto a uno de los progenitores que suele ser la madre, sin haber evaluado primero las circunstancias. Sin más, y sin querer estomdecir que se tenga que tener prevalencia por el padre o por la madre.
#14 Entiendo tu explicación y creo que va exactamente en la línea de la ley que se quiere derogar. Si no hay acuerdo entre los progenitores "prevalece" la custodia compartida y creo que queda patente que si se estudia el caso, por mucho que prevalezca la compartida de inicio, se puede otorgar a uno u otro según las circunstancias.
Pues sinceramente, no soy de las que piensan que un par de tortas te traumaticen, el tema es sobre todo cuando es continuado. Pegar a un niño es muy efectivo, no tienes más que darle una buena torta para que se componga. El tema es el valor educativo de la torta, el niño tiene claro que eso no se hace pero, ¿ha comprendido por qué? Seguramente no, pero lo que sí a aprendido es el valor de la violencia y el de ser obediente. No quiero hijos obedientes, quiero hijos que comprendan el porqué de las cosas y que puedan ser críticos con lo que les rodea sin temor a que sus padres les den una torta, sí, es mucho más complicado, si hubiera repartido azotes me hubiera librado de muchas horas de debate, explicaciones etc, pero tengo hijos con criterio propio a los que no les hace falta mentirme cuando han cometido un error. Nadie les va a pegar y vamos a aprender de lo sucedido.... Sí, soy perroflauta, pero sin instrumentos musicales y con gatos en lugar de perros.
Creo que hace falta más análisis para juzgar todo esto, pero en cualquier caso, no se puede pegar a un preso, tu jefe no te puede pegar, un agente de tráfico no puede darte un sopapo por saltarte un stop, pero justificamos pegar a los niños... Porque hasta ahora nada podían hacer. No estoy diciendo que en este caso la niña sea una santa y la madre una perra albina, porque no conozco el caso ni me siento con ánimos de juzgar, pero hay muchos recursos a los que acudir si un niño se te va de las manos, en muchos colegios y ayuntamientos hay escuelas de padres, hay servicios de mediación familiar, hay servicios sociales....
#10 yo me sé un recurso que mis padres me aplicaron en muy contadas ocasiones, y con razón.
Quizás si en vez de ese recurso hubieran ido a un amantísimo psicólogo de la ESO, ahora sería un porreta con litrona y un perro y viviendo de lo que mi madre me diera en la puerta de casa cuando no estuviera mi padre.
Esto es una dramatización, pero pienso que los niños hay que educarlos con criterio, y a veces un correctivo ahorra muchos problemas futuros.
#9 pues no te lo creas. Los hombres cobraban más porque como eran hombres se les presuponía mayor carga de trabajo, nosotras hacíamos otras labores, que también incluían trasegar con pesos, en el interior, pero al final, otra compañera y yo, las más jóvenes, acabábamos descargando igual, porque a ellos había que respetarles el descanso del cigarrito y algún que otro privilegio que tenían por ser hombres. A mi jefe directo le parecía bien, a su mujer, jefa támbién, le llevaban los demonios y siempre acababan a broncas. He tenido muchos y muy buenos compañeros, no estoy diciendo que en todos los casos sea igual. No hay que confundir la denuncia con el todos son iguales, en aquel caso eran cuatro inútiles conchabados con el jefe que se aburría muuucho.
#1 yo he trabajado descargando camiones de productos de alimentación cuando era joven, igual que mis compañeros. No eran ladrillos, pero la empresa no tenía carretillas elevadoras y las cajas se descargaban a mano. Cobrando menos que mis compis hombres, of course. También me ofrecieron trabajo en un bar en el que me pedían "que entretuviera a los hombres con mis encantos para que consumieran más" y pagaban una miseria "porque total a las mujeres ya nos lo pagaba todo el novio". Me desecharon de una oferta laboral porque era joven y mona y " los hombres se podrían distraer". Y podría seguir, como bien dices, falta mucho por la igualdad.
#9 pues no te lo creas. Los hombres cobraban más porque como eran hombres se les presuponía mayor carga de trabajo, nosotras hacíamos otras labores, que también incluían trasegar con pesos, en el interior, pero al final, otra compañera y yo, las más jóvenes, acabábamos descargando igual, porque a ellos había que respetarles el descanso del cigarrito y algún que otro privilegio que tenían por ser hombres. A mi jefe directo le parecía bien, a su mujer, jefa támbién, le llevaban los demonios y siempre acababan a broncas. He tenido muchos y muy buenos compañeros, no estoy diciendo que en todos los casos sea igual. No hay que confundir la denuncia con el todos son iguales, en aquel caso eran cuatro inútiles conchabados con el jefe que se aburría muuucho.
Aquí la clave es que sea de forma altruista, cosa complicada porque al final son 9 meses de tu vida que se pueden llegar a complicar infinito, por eso no le veo mucha viabilidad. Por otro lado, ya que se ha mencionado la adopción, decir que querer tener un hijo no te asegura una adopción, ya que hay que pasar por una serie de estudios, y el que tiene derecho a ser adoptado y crecer en un ambiente que le permita desarrollarse, es el menor, los padres no tienen derecho a adoptar, es decir que ya puedes echar todos los papeles que quieras , que si tu comunidad no te considera apto, no puedes ser padre adoptivo. Y uno de los motivos pueden ser querer tener un hijo bio por procesos médicos, y está bien razonado, porque primero tienes que hacer el duelo de ese hijo bio que no has podido tener para poder aceptar uno que seguramente vendrá con una pesada mochila de experiencias pasadas.