#2 Imagina que le toca hacer de tirador al que esté planeando el tiroteo. ¡¡¡!Eso sí que es un buen simulacro!!!
#12 En EEUU a veces ya no saben distinguir uno de verdad de otro de mentira, como pudo comprobar Alec Baldwin.
#12 Hacen eso aquí y se pilla el profesor una baja por estrés crónico de años (aunque esté como una rosa pero merecidas nada más que por el susto)
Es que no lo entiendo, el miedo extremo al que van a exponer a esos niños
#25 llevan exponiendo a sus gentes al miedo durante decadas y décadas, ya sea a esto, a qie les quitan los derechos, a que un poli les dispare en la calle, aue un negro les dispare en la otra calle, al comunismo, a.... Etc etc etc etc, La forma de USA de gobernar siempre ha sido y tener a su pueblo en completa alerta
#8 Da para peli.
Felicidades, me alegro por él y lo siento por Iker Jiménez y compañía.
#41 nada, tranquilo, son cosas de la secta organizada que lleva a portada unos medallistas y no a otros, simplemente por el color de su piel.
#41 Es de la estirpe de los arios...
#4 me alegro por él, por España que ya era hora de que callera alguna más y lo siento por los que politizan hasta el humus del Mercadona.
#4, no se si a Iker Jiménez le alegra o le deja de alegrar, pero este caso es totalmente distinto al de Peleteiro, atleta nacida y formada en España. En este caso se trata de un cubano nacido y formado en Cuba, que única y exclusivamente participa con la bandera de España por motivos económicos. Felicidades a los que quieren convertir el olimpismo en una competición de mercenarios en las que quien más tiene le roba los deportistas a los que tienen menos.
#4 El que lo siente es Fonsi:
#110 Ciudadanos se hundió por Rivera, que no se te olvide. Pudo pactar con el PSOE y no lo hizo pensando que haría un sorpasso al PP. Se olvidó de la inercia de 40 años de bipartidismo y pasó de 42 a 10 escaños, quedando su partido condenado. Consecuencias de que nadie suficientemente fuerte en su partido le dijese que la decisión de no pactar era una cagada, bien porque los disidentes ya habían sido purgados o porque no hizo caso a los pocos críticos que aún quedaban.
#16 Así es. Muchos abandonamos el barco de Podemos cuando el feminismo exacerbado nos expulsó por ser hombres. A pesar de congeniar con las ideas fundacionales de Podemos (romper el bipartidismo, establecer una alternativa real de izquierdas que olvidase a la anquilosada IU, realizar cambios estructurales en el Estado, cambiar la ley electoral, etc).
#199 nada de lo que tu dices importo.
Solo femenismo, feminismo y feminismo.
Si no estabas en el carro eras machista y así se actuó.
Empezaron a rebuscar en el pasado de los famosos, de los políticos, de cualquiera para ver si habían dicho algún comentario que se pudiera usar en su contra sin mirar el contexto ni la época.
Luego empezaron a crear políticas de miedo como querer parar los autobuses si te sientes acosada y eres mujer, refugiarte en puntos violetas, puntos violetas en conciertos, Twittes del ministerio sobre cuantas mujeres eran violadas o asesinadas (por blancos), etc.
Fue una época horrible que nos devolvió al bipartidismo y nos quito la oportunidad de que gobernará una izquierda real.
Pues muy buena letra y actuación. Qué hábil es Héctor de Miguel! Mis respetos.
#20 Bueno, en el 2002 los diésel ya tenían problemas con el dichoso filtro antipartículas, al menos en los 307. No quiero ver un Peugeot ni en pintura.
#78 El filtro antipartículas es un artículo consumible. No es eterno. Si tienes eso en cuenta no es mayor problema que una distribución o un kit de embrague.
#62 Más bien: ¡Sorpresa! El título universitario que conseguiste está totalmente devaluado porque hay 50000 personas como tú recién tituladas. Tu título no aporta valor añadido.
Y el causante de esta devaluación no ha sido precisamente la excelencia, sino la democratización de la mediocridad hecha título universitario.
Lo que necesita no es ampliarse, sino conectarse con alta velocidad para poder enlazar mucho mejor con el resto de España.
#29 Peugeot es una buena mierda. Pero ya desde los diésel de inicios del 2000 que daban fallos con el dichoso fitro antipartículas (FAP). Cuanto me alegro de no haber vuelto a tener uno.
Está Rusia como para meterse en otro fregao...
Pues a mí me parece que Sofía Vergara va un poco pasada de revoluciones en esos cortes, rayando lo desagradable. Lo de ponerse a fardar de premios...
#49 Israel ya estaba citado en tu comentario, fue a ti a quien se le olvidó mencionar las luchas internas por el poder en Palestina.
#28 Para ser justos hay varios actores interesados en que no se celebrasen elecciones: Fatah en Cisjordania porque probablemente las perdería allí y Hamás en Gaza porque para qué hacer elecciones si ya gobernamos, no vaya a ser que los opositores que no hemos eliminado estos años se vuelvan peligrosos.
¿Alguien sabe dónde se emite esa deuda y si es comprable? Como las letras del tesoro.
Buena suerte vendiendo esa medida en el competido mercado de automóviles. Allá por 2018 descarté un Mazda precisamente por la nula conectividad con Android.
¿Y qué va a hacer que no haya hecho ya? Para tirarte faroles necesitas tener credibilidad, Feijóo.
#73 Israel ya tiene bajo su control el 60% de Gaza norte según los mapas que se ven. Y han entrado también al sur. No sé cuanto más quiere esperar Hezbollah a entrar. A este paso si deciden entrar no va a quedar Hamás en la parte norte.
Israel tiene calculado este riesgo y por eso no han emtrado con todo el ejército en Gaza, no son tan cortos de vista.
Veremos en 3 meses quien está en lo cierto.
#77 Te adjunto mapa de la situación de hace 4 días. Las zonas "controladas" por Israel (en azul) son básicamente áreas abiertas/zonas de cultivos. No han conseguido ningún control completo sobre ningún barrio del Norte. A día de hoy siguen bombardeando Beit Hanun, Beit Lahia, Jabalia y el hospital Al Shifa. Se siguen viendo imágenes de enfrentamientos y RPG contra tanques por toda la ciudad de Gaza.
El problema es que Israel no ha calculado nada de eso. Israel atacó Gaza lleno de rabia poniéndose unos objetivos inalcanzables además de por intereses personales de Netanyahu en contra de sus consejeros militares y de los americanos:
Destrucción de Hamas. No se sabe el estado actual. No han detenido ni mostrado cadáver de ninguno de sus oficiales.
Rescate de Rehenes. No han rescatado ni un rehén. Al contrario, han matado a tres y otros dos resultaron muertos por operaciones especiales relacionadas directamente con su rescate. Además de la cantidad desconocida de secuestrados que habrán muerto en los bombardeos.
Respecto a la cifra de muertos de Israel, no se saben (como tampoco se saben los de Hamas) . Los muertos que reconocen (esos 194) son prácticamente todos oficiales, lo cual deja serias dudas sobre la veracidad de las cifras. Respecto de las cifras de heridos si se sabe que mienten. Declaran 1900 mientras los hospitales han reconocido al menos 5000 heridos.
Israel se la jugó toda a la baza de generar tal cantidad de destrucción y muerte pensando que los gazatíes iban a rebelarse contra Hamas. Y solo han conseguido foratalecer a Hamas en Cisjordania donde tiene el 87% de aprobación. En Gaza sigue teniendo alrededor del 60%. Ellos no se ven como ocupantes, sinó que se creen con todo el derecho del mundo y se escandalizan al ver al resto del mundo no compartir su posición. Es imposible tener una lectura certera de la situción desde una ceguera ideológica tan enorme. Malas lecturas generan malas decisiones.
En estos momentos Israel está tratando de cerrar en Egipto y en Qatar otro intercambio de secuestrados a cambio de un alto el fuego temporal. Hamas dice que no se sienta a negociar nada hasta que no haya un alto el fuego definitivo. Eso significa que si Israel rechaza tendrá que vender internamente que no puede recuperar a los secuestrados. Si acepta, tendrá que vender internamente que no ha podido derrotar a Hamas (y además pagar un precio altísimo por los secuestrados).
A nivel político y diplomático, es una hecatombe para Israel. Se han pulido todo el crédito de 75 años en un par de meses.
Pero eso, hablamos en tres meses o antes, si los acontecimientos se precipitan.
Un placer debatir contigo. Saludos
#46 Es una buena historia, lo que pasa es que está un poco alejada de la realidad.
1. Israel no va a entrar en guerra civil, menos aún en mitad de un conflicto armado. Por mucho que haya facciones que se lleven mal entre ellas, saben que permanecer unidas es una cuestión de supervivencia.
2. En Gaza están cargándose a Hamás. Van despacio pero sin pausa para minimizar bajas, están en ese modo. La última vez que miré, 191 bajas, que no es nada para lo que llevan de guerra en territorio urbano. No han metido la maquinaria de guerra total.
3. Por mucho que se levanten no van a poder hacer mucho, me temo.
4. Hezbolá ha dejado tirado a Hamás. De querer haber atacado, debería haberlo hecho antes, no cuando Hamás esté pulverizado. Israel puede resistir perfectamente a esos 70k y más que no tienen soporte aéreo. Y puede arrasar todo el sur del Líbano.
5. La flotilla no va a pasar, Israel no es tan ingenuo y le da igual la opinión internacional. Si quieren romper el bloqueo, ya buscarán una forma no letal de impedirlo.
Tus predicciones son un tanto wishful thinking. Israel no va a perder ni un centímeteo de territorio y está por ver qué les queda a los gazatíes. Cada día que pasa, menos.
#70 Me guardo tu comentario para volver en 3 meses.
Por otro lado, en el caso que consigan echar a los gazatíes al Sinaí, van a pasar de una situación mala a otra peor. En ese escenario, prácticamente todo hombre en edad militar se uniría a las milicias Al Qassam de Hamas. Pasarían de estar bloqueados en un territorio de 400km2 y 40 km de frontera con Israel, a tener unos 400 kilómetros de frontera y acceso al mar rojo (es decir, a armamento iraní). No es buen negocio para Israel echarlos al Sinaí. Y la única posibilidad que tiene Israel de acabar con Hamas en Gaza es, o bien echando a los palestinos de Gaza, o bien ejecutar un Holocausto Palestino. Ambas opciones tienen bastante riesgo.
Este viernes por la tarde está previsto un comunicado de Hasan Nasrallah. A ver qué dice.
#70 Discrepo con que Hezbollah debería haber atacado antes. Si Hezbollah ataca antes de la operación terrestre de Israel en Gaza, Israel tiene capacidad de maniobra pudiendo retrasar la operación terrestre en gaza mientras trata con el problema en el norte a la vez que sigue bombardeando Gaza. De ahí las recomendaciones de USA a Israel al principio de guerra para que evitara a toda costa la incursión terrestre. https://www.washingtonpost.com/politics/2023/10/27/us-urging-israel-rethinkg-gaza-ground-invasion/
Una vez que el ejército regular esté empantanado en Gaza, es mucho más difícil para Israel responder en el segundo frente. Si moviliza efectivos de Gaza al Norte pueden sufrir derrotas tácticas en Gaza que lleven a una retirada de las operaciones terrestres sin haber acabado con Hamas y sin haber traído de vuelta a los secuestrados. Difícil de vender internamente. Los mandos militares, que han estado desde el principio en contra de como se estaba llevando las operaciones, sentirán un gusanillo que les lleve a deponer el Gobierno y tomar el mando.
Además, cuánto más tarde Hezbollah en entrar menos resistencia internacional encontrará. Ya que cuánto más siga Israel cavando su propio hoyo menos apoyos internacionales tendrá. Menos apoyos a Israel = Menos resistencia a Hezbollah
#73 Israel ya tiene bajo su control el 60% de Gaza norte según los mapas que se ven. Y han entrado también al sur. No sé cuanto más quiere esperar Hezbollah a entrar. A este paso si deciden entrar no va a quedar Hamás en la parte norte.
Israel tiene calculado este riesgo y por eso no han emtrado con todo el ejército en Gaza, no son tan cortos de vista.
Veremos en 3 meses quien está en lo cierto.
#77 Te adjunto mapa de la situación de hace 4 días. Las zonas "controladas" por Israel (en azul) son básicamente áreas abiertas/zonas de cultivos. No han conseguido ningún control completo sobre ningún barrio del Norte. A día de hoy siguen bombardeando Beit Hanun, Beit Lahia, Jabalia y el hospital Al Shifa. Se siguen viendo imágenes de enfrentamientos y RPG contra tanques por toda la ciudad de Gaza.
El problema es que Israel no ha calculado nada de eso. Israel atacó Gaza lleno de rabia poniéndose unos objetivos inalcanzables además de por intereses personales de Netanyahu en contra de sus consejeros militares y de los americanos:
Destrucción de Hamas. No se sabe el estado actual. No han detenido ni mostrado cadáver de ninguno de sus oficiales.
Rescate de Rehenes. No han rescatado ni un rehén. Al contrario, han matado a tres y otros dos resultaron muertos por operaciones especiales relacionadas directamente con su rescate. Además de la cantidad desconocida de secuestrados que habrán muerto en los bombardeos.
Respecto a la cifra de muertos de Israel, no se saben (como tampoco se saben los de Hamas) . Los muertos que reconocen (esos 194) son prácticamente todos oficiales, lo cual deja serias dudas sobre la veracidad de las cifras. Respecto de las cifras de heridos si se sabe que mienten. Declaran 1900 mientras los hospitales han reconocido al menos 5000 heridos.
Israel se la jugó toda a la baza de generar tal cantidad de destrucción y muerte pensando que los gazatíes iban a rebelarse contra Hamas. Y solo han conseguido foratalecer a Hamas en Cisjordania donde tiene el 87% de aprobación. En Gaza sigue teniendo alrededor del 60%. Ellos no se ven como ocupantes, sinó que se creen con todo el derecho del mundo y se escandalizan al ver al resto del mundo no compartir su posición. Es imposible tener una lectura certera de la situción desde una ceguera ideológica tan enorme. Malas lecturas generan malas decisiones.
En estos momentos Israel está tratando de cerrar en Egipto y en Qatar otro intercambio de secuestrados a cambio de un alto el fuego temporal. Hamas dice que no se sienta a negociar nada hasta que no haya un alto el fuego definitivo. Eso significa que si Israel rechaza tendrá que vender internamente que no puede recuperar a los secuestrados. Si acepta, tendrá que vender internamente que no ha podido derrotar a Hamas (y además pagar un precio altísimo por los secuestrados).
A nivel político y diplomático, es una hecatombe para Israel. Se han pulido todo el crédito de 75 años en un par de meses.
Pero eso, hablamos en tres meses o antes, si los acontecimientos se precipitan.
Un placer debatir contigo. Saludos
#2 En base a qué lo temes? Israel parece estar saliéndose con la suya y la presión mediática y social ha decaído al haberse normalizado la invasión de Gaza.
No puedes volar algo por los aires si no lo tienes
#54 ¿Acoger refugiados implica enemistarte políticamente con el país agresor? Y en este caso Israel y EEUU están deseando que Egipto y Jordania acojan refugiados. Y te recuerdo la guerra de Ucrania, donde se acogieron muchísimos refugiados en Europa...
Que ni Egipto ni Jordania quieren refugiados palestinos es un hecho que han verbalizado muy explícitamente.
#48 si mañana EEUU decidiese que Francia/Alemania/Suecia es un estado terrorista y empezase a bombardearlos imagino que tu correrías a enemistarte politicamente con EEUU y a acoger al par de gabachos/comechucrut/suecas que te tocan no? Bueno, en el último caso lo mismo más de uno...
Que se sienten a negociar un alto el fuego. No tiene sentido seguir quemando vidas y recursos para nada.
#c-21" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3870326/order/21">#21 En respuesta a # 12 (no me deja citar)
Joer, qué animales, me recuerdan al chiste de: "dos muertos en Lepe, uno en un asalto y otro en la reconstrucción de los hechos".
Por cierto ¿A esos simulacros también va el taradete antisocial potencial agresor, verdad? Aham....