"uno de los anhelos más antiguos de nuestra especie": ¿cuántas personas a lo largo de la historia de la "especie" ha sido consciente de tal cosa? ¿Cuántas lo son ahora? ¿Es su mayor anhelo?
"uno de los anhelos más antiguos de nuestra especie": ¿cuántas personas a lo largo de la historia de la "especie" ha sido consciente de tal cosa? ¿Cuántas lo son ahora? ¿Es su mayor anhelo?
#3 creo que el mayor anhelo de la inmensa mayoría de personas, hoy y en el pasado, es tener un plato de comida.
#4 Eso en la URSS en los años 50 (fecha del artículo) estaba ya más que garantizado para todo el mundo. Aunque por tu nick imagino que ya lo sabes
#4 Y luego copular, creo.
#3 eso...eso... que ponga enlace.
#3 Las fábricas chinas no?
#3 A "las niñas" en general no, a las hijas de los trabajadores. La de los ricos si se mandaban era a estudiar...
¿La trataron con retrovirales? Espero que lo hicieran con anti-retrovirales...
#9 no, un optimista bien informado...
Criminales
#1 ¿Todo el mundo? ¿Te imaginas 7000 millones de personas visitando todos los países del mundo? Ahhh, que por mundo te refieres a los ciento y pico millones que pueden gastarse 200.000 euracos en el viaje.
#34 Yo no veo que el chaval presuma de haberse empapado de nada. Eso esa mera interpretación tuya.
#27 #31 No todos los países tienen los mismos sueldos ni los mismos precios, y este hombre habrá aprovechado al máximo esos grandes cambios. Probablemente trabajando un mes en un país desarrollado podía pagarse viajes mochileros por cinco o diez países subdesarrollados.
Tampoco se específica que no tuviera algo ahorrado previamente, que sería lo lógico. Uno no decide irse a recorrer el mundo sin más, en cualquier momento.
#29 Igual que ha hecho este chaval, trabajando durante el viaje.
Quizá que aprendas a distinguir entre "trabajar para vivir" y "vivir para trabajar", antes de que te arrepientas y sea tarde.
#79 El viaje ha durado poco. No hace falta ser un lince para saber que no ha ido de hotel precisamente.
#78 Todo el mundo puede elegir. Si no lo sabes es sólo porque nunca te has parado a considerar si existe otro camino que no sea el que te contaron. Si emprendiste un camino esclavista que no tiene marcha atrás, fue tu decisión. Pero existen tantas opciones de vida como personas, no lo dudes.
#48 Qué mala es la envidia.
#97 Está claro que no ha ido de hotel (de hecho yo me he alojado en Siem Reap por 2€/noche), pero 125000 libras no las cobro yo en cinco años
#98 El artículo no dice que ese dinero lo haya ganado en cinco años, eso es algo que os habéis inventado por aquí. De hecho en el artículo menciona específicamente haber trabajado a media jornada en Reino Unido desde los 16 años (o sea que lleva nueve años currando). También dice haber trabajado durante cinco meses en EE.UU. y Canadá, lo cual supone una más que decente fuente de ingresos de cara a viajar a países pobres. Y además tampoco especifica que sean ésas las únicas fuentes de dinero que ha usado.
En resumen, léelo. Que por aquí estáis imaginando cosas que no son.
#99 Lo dicho, media jornada en UK + 5 meses en EE.UU y Canadá (aunque en el artículo dice que estuvo cinco meses, no que trabajara)... Joder, si ese curro da para ganar 125000 libras, me voy mañana mismo de camarero a Londres.
#35 No todos tienen los mismos sueldos, cierto es, pero 125000 libras siguen siendo 125000 libras y si ha ido por muchos países dudo que haya tantos en los que haya ganado tanto como para compensar lo poco que recibiría en los países pobres.
Esto tiene que ser una conspiración españolista-centralista, porque no puede ser que los Mossos sean tan HIJOS DE PUTA...
He escrito sobre este y otros muchos casos así. LLevo años viviendo en este país, y este país tiene una crisis económica, social y sobretodo moral http://www.moncadista.org/2013/11/10/eeuu-se-va-por-las-cloacas-de-la-historia/
#2 Y con lo de los 45 días, es que han hecho ensayos clínicos con afganos?
#30 Joé, qué susceptible que estoy, Usted perdone...
#2 Trabajar de camarero sin contrato en otro país? Qué raro verdad?
#26 justo eso iba yo a decir, ya empiezan a llover negativos y menos mal que indiqué que estoy en contra, me parece mal la medida. Si no llego a ponerlo y simplemente pongo las preguntas Meneame implosiona... la primera es en serio y doy pie a reflexión, la segunda obviamente es ironía, sátira o como se quiera llamar.
#30 De todas formas si te hubiese parecido mal o bien, no es motivo de negativo.
La gente tiene lo primero, el sentido de la ironía muy atrofiado y segundo, el dedito del negativo muy rápido. Es lo que tiene el odio, que no te deja pensar.
#30 Joé, qué susceptible que estoy, Usted perdone...
No se decía por ahí que la ciencia española no innovaba?
se va a quedar sin miembros el cuerpo...
#7 Cierto, pero para mí matar sindicalistas para sofocar huelgas es ideológico: fascismo.
#8 Más que fascismo, yo diría que es el capitalismo extremo y codicioso llevado a su forma más oscura y criminal, amparado por la casi total impunidad que reina en Colombia. Creo que en los asesinatos de sindicalistas y líderes de tierras en Colombia, la ideología no importa, ya que quienes pagan los asesinatos y quienes los cometen parece que les da igual si la víctima es de izquierdas o derechas. Lo único que tienen en común las víctimas es que generalmente son pobres, están indefensos y el Estado los ha abandonado.
En Colombia los grupos armados se han dejado la ideología por el camino para terminar como grupos de mercenarios, al servicio del que mejor pague, aún si es un viejo enemigo. En la historia colombiana son numerosos los casos en los que paramilitares y guerrilleros terminan trabajando juntos, por desgracia en nada bueno. Un ejemplo: los Rastrojos (antiguos paramilitares) quienes en algún momento estuvieron aliados con las FARC. Así es la guerra en Colombia, sin ideología, sólo ambición.
#5 Creo que si alguna ideología les queda, es la de impedir la restitución de tierras a los campesinos, y ahí van de la mano con mucho político local. Pero las Bacrim en su mayoría son delincuentes sin ninguna ideología.
#5 #6 En realidad nunca tuvieron ideología, o al menos no en casi dos décadas. Los últimos ideólogos de las AUC fueron asesinados por los narcotraficantes que poco a poco se apoderaron de toda la organización.
Lo que sucede desde hace muchos años es que algunos narcotraficantes, políticos, hacendados y empresarios les pagan para asesinar o desplazar a sus enemigos o como protección para su actividad ilícita. Los hacendados los contratan para evitar que los campesinos recuperen las tierras que les usurparon. Los empresarios para matar a los líderes sindicales y sofocar huelgas. Y los políticos suelen pagarles para que asesinen a periodistas incómodos.
La ideología contra-guerrillera murió a mediados de los 90 (si es que existió, no olvidemos que sus fundadores fueron aliados del Cartel de Medellín).
#7 Cierto, pero para mí matar sindicalistas para sofocar huelgas es ideológico: fascismo.
#8 Más que fascismo, yo diría que es el capitalismo extremo y codicioso llevado a su forma más oscura y criminal, amparado por la casi total impunidad que reina en Colombia. Creo que en los asesinatos de sindicalistas y líderes de tierras en Colombia, la ideología no importa, ya que quienes pagan los asesinatos y quienes los cometen parece que les da igual si la víctima es de izquierdas o derechas. Lo único que tienen en común las víctimas es que generalmente son pobres, están indefensos y el Estado los ha abandonado.
En Colombia los grupos armados se han dejado la ideología por el camino para terminar como grupos de mercenarios, al servicio del que mejor pague, aún si es un viejo enemigo. En la historia colombiana son numerosos los casos en los que paramilitares y guerrilleros terminan trabajando juntos, por desgracia en nada bueno. Un ejemplo: los Rastrojos (antiguos paramilitares) quienes en algún momento estuvieron aliados con las FARC. Así es la guerra en Colombia, sin ideología, sólo ambición.
El SAT es un sindicato perseguido y vapuleado. 150 militantes enjuiciados, 800.000€ en multas...
Habéis visto quién ha puesto la denuncia en este caso? Manos limpias, ohh sorpresa.
¿Anguita reaparece? ¿Se fue alguna vez? Estuvo más inactivo cuando el infarto, pero lleva años muy activo.
Podría charlar con Glenn Greenwald o Laura Poitras, periodistas exiliados de EEUU porque no tienen garantías, ni de seguridad personal ni de poder hacer su trabajo. Ni Glenn ni Laura pueden volver a su país con garantías, a la pareja de Glenn lo detuvieron el otro día en Londres. O sea, que de libertad de prensa en EEUU, nanai.
Uno de los principios sobre los que se debe basar la concesión de un indulto a una persona condenada por los tribunales es que su peligrosidad social sea nula o muy reducida.En el caso del indulto a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, ese principio se ha vulnerado de forma manifiesta.
Ahora ya debe hablar. Ha de decir lo que quiere y lo que va a hacer y ya no puede echar la culpa a otros o responder con más silencios. Deberá gestionar el fin de ETA ... Tiene que indicar a los españoles qué medida tomará cada día que vaya pasando; no podrá disimular con sarcasmos su falta de ideas ni reírse de Zapatero o Rubalcaba cuando muestre falta de liderazgo. Tendrá que acudir a las citas internacionales...
Hoy,6 de octubre,la asamblea de los trabajadores y trabajadoras del hospital de Sant Pau, reunidos ha acordado por decisión unánime: Que el comité de empresa inicie los trámites para solicitar huelga en defensa de sus intereses.
Cientos de mujeres intentan recuperar más de seis millones de hectáreas usurpadas por los paramilitares a familias en todo el país
Hace tan solo un día la cadena qatarí Al Jazeera anunciaba la detención del hijo de Muanmar Gaddafi, pero solo hace unos minutos el corresponsal de la CNN, Matthew Chance, publicaba la noticia de la libertad de Saif.
Que se den un garbeo por el British, lo van a flipar.