No me jodáis que no es poético que una obra que blanquea el colonialismo español lo sustenten inmigrantes mexicanos explotados.
Esclavitud 2.0: Ofertas de trabajo para programadores
youtube.comEn este video, reviso algunas de las ofertas de trabajo más absurdas y exageradas que me habéis enviado. Desde requerir conocimientos en todas las herramientas posibles hasta pagar menos del salario mínimo.
España: alto precio de la vivienda por el turismo masivo obliga a locales a vivir en caravanas
youtube.comLos altos precios inmobiliarios en España obligan a cada vez más locales a vivir en caravanas y automóviles. En las Islas Baleares, la segunda región que más turistas recibe en el país, los precios de la vivienda continúan al alza pese a las recientes protestas en Palma de Mallorca en contra del turismo masivo. Los locales que buscan un lugar digno donde vivir se ven contra las cuerdas ante el aumento de los precios sin control. Entretanto, las autoridades aún no se pronuncian sobre la problemática.
Born in the U.S.A.’, 40 años de una de las canciones menos comprendidas de Bruce Springsteen
eltiempo.comObjeto de un debate político, el tema que da nombre al álbum de 1984 fue usado por candidatos a la presidencia de Estados Unidos, como Reagan e incluso Donald Trump. El cantautor se desmarcó de ellos. “Al principio, la idea era que todos viviéramos aquí un poco como una familia en la que los fuertes pueden ayudar a los débiles, los ricos pueden ayudar a los pobres. Ya saben, el sueño americano”
#3 Nacho Cano buscando el realismo histórico y así se lo pagamos.
#4 Si es que intenta evitar que los wokes le acusen de whitewashing y así le pagan
#4 no entendió que una cosa es ser actor de método y otra, productor de método
#3 Hoy estas sembrao
#3 Anda......entonces eso fue colonialismo español, no conquista del reino de Castilla?
Esto como va? Se es España cuando hay que criticar la historia y no se es cuando se ensalzan otros nacionalismos? Y con México que hacemos? Era México? No era México? Era México según nos interese?
Hay 1000 argumentos para demostrar que Nacho Cano es un mierda y un gilipollas, dejad de babosear la historia con política de una puta vez, por favor.
#7 tenía que decirlo así, si no, no había chiste. 
#3 Desde luego es material como para hacer un musical: Malinche2, La venganza.
#3 "Nos pagaban con espejitos y cuentas de cristal" han declarado los becarios afectados
#3 No tengo ni idea de de qué va la obra
#3 ¿Colonialismo?, creo que estas profundamente confundido. Infórmate un poco que que es lo que hacen las metrópolis en sus colonias y cual era la situación del actual México durante su pertenencia a la corona de Castilla/España.
Un par de anotaciones que son fáciles de buscar con pocas ganas, en el momento de su independencia, era una de las principales potencias mundiales, su capital era mucho mas "cosmopolita" que que era Madrid, capital del reino, el porcentaje de indígenas era de 60% de la población. Se cometieron barbaridades, seguro, que estas no eran sistemáticas amparadas por las autoridades peninsulares, más que fijo.
La ignorancia o la maldad es muy osada.
Lo de Nacho Cano es lo que se llama explotación sin mas de un pollo sin conciencia que se creía intocable por es amigo intimo de IDA
#3 No tengo claro que lo que se hizo en las tierras del continente recién descubierto en 1492 (en una época de la historia en la que casi nadie en Europa creía que ese continente estuviese allí...) se pueda denominar colonialismo.
Venga, Nacho... a rimar "melón" con "jamón" que es lo tuyo.
Las monjas de Belorado deben miles de euros en sábanas de seda y otras excentricidades
diariodeburgos.esUn proveedor remite a la comisión gestora del convento de las exclarisas una factura de 6.900 euros y un empresario francés reclama otros 18.600 en chocolates y un horno... Aseguran que hay más afectados, con embutidos, móviles...
La era de las pantallas y las redes sociales está generando serios problemas con la motivación. Nos va empujando a dormir poco y mal, con estrés, el cortisol por las nubes y la dopamina por los suelos.
#1 Puede ser aunque tengo mi propia teoría, y es que estamos asumiendo que solo merece la pena esforzarse por lo imprescindible y eso que llamamos progreso la mayoría de las veces no hace mas que acercanos al cataclismo antropogenico.
#47 Totalmente de acuerdo. En este caso, al leer el estudio se me ocurren bastantes cosas que pueden haber interferido en el resultado (si eran grabaciones o voces directas, si eran sonidos amenazantes o conversaciones, qué grado de contacto o convivencia tenían con el resto de animales que escucharon, en qué grado irse es por miedo o por otro motivo)
#44 repito otra vez, yo no estoy aquí para refutar nada. Solo digo que no me cuadra con mi experiencia, y no es sólo por el video del canguro. Pero... ¿por qué tengo que justificar tanto que tenga dudas? por qué tengo que creermelo si en una parte del estudio pone que los canguros tienen más miedo a los humanos que a los leones, pumas, etc... y en otra parte pone que sólo lo probaron con perros, lobos y demonios de tasmania?
Pues qué quieres que te diga, no parece el estudio mejor diseñado del mundo, pero si para tí es como la biblia, pues dale.
#27 no te estoy pidiendo que me creas, sólo digo que no me cuadra con lo que yo he visto. Lo del canguro es un video muy conocido que corre por ahí de un tío que defiende a su perro (eres libre de dudar de su existencia), y te aseguro que el canguro en cuestión no tuvo ni un momento de duda ni se le veía miedo.
Sobre tu confianza ciega en los estudios científicos, si bien es cierto que es la mejor fuente de conocimiento que tenemos, también lo es que muchos de ellos son refutados por otros. No sería científico siquiera no dudar de los mismos. Hay que dudar y contrastar, la ciencia avanza de esta manera.
#43 Estudio científico refutado con un video de youtube. Entiendo.
#44 repito otra vez, yo no estoy aquí para refutar nada. Solo digo que no me cuadra con mi experiencia, y no es sólo por el video del canguro. Pero... ¿por qué tengo que justificar tanto que tenga dudas? por qué tengo que creermelo si en una parte del estudio pone que los canguros tienen más miedo a los humanos que a los leones, pumas, etc... y en otra parte pone que sólo lo probaron con perros, lobos y demonios de tasmania?
Pues qué quieres que te diga, no parece el estudio mejor diseñado del mundo, pero si para tí es como la biblia, pues dale.
No tengo muy claro el tema. Que el humano es el animal más peligroso está fuera de toda duda, es un hecho. Pero que el resto de animales nos teman más que a cualquier depredador no me cuadra con mi experiencia.
A lo mejor en australia es diferente, pero si vas por el monte con comida, los jabalíes se te acercarán sin miedo ninguno, las cabras también, las vacas igual te embisten.
En america, los osos no parecen tener miedo a los humanos, y en australia los canguros se enfrentan en combates de boxeo con humanos sin pensárselo.
Ahora bien, como titular queda muy bien.
#13 Qué dilema: creer un estudio científico o a un cuñao de menéame que dice que los canguros hacen combates de boxeo con humanos "sin pensárselo".
#27
#13 te ha expuesto una argumentación, y tú, persona de izquierdas, procedes a insultarle llamándole "cuñao". También te recomendaría no creer a pies juntillas todo lo que dicen los estudios científicos. No son dogma. Todo lo contrario, son datos para analizar y sacar conclusiones.
No sé qué problema tenéis los de izquierdas con argumentar en lugar de insultar y no sé tampoco por qué sois tan agresivos siempre.
MNM no va bien.
#41 Añado algo que no me gusta, y sentir que hay cierto fanatismo religioso en lo que es defender un estudio científico. A veces los estudios científicos se equivocan, plantean mal el experimento, sus conclusiones, o incluso simplemente es un tema complicado. La ciencia también se basa en criticarse a sí misma y cuestionar sus resultados.
También, más habitualmente, suele ocurrir que la divulgación por parte de los medios de comunicación es errónea. Muchas veces buscas titulares o partes del artículo periodístico en el científico y simplemente los autores no han dicho eso.
#27 no te estoy pidiendo que me creas, sólo digo que no me cuadra con lo que yo he visto. Lo del canguro es un video muy conocido que corre por ahí de un tío que defiende a su perro (eres libre de dudar de su existencia), y te aseguro que el canguro en cuestión no tuvo ni un momento de duda ni se le veía miedo.
Sobre tu confianza ciega en los estudios científicos, si bien es cierto que es la mejor fuente de conocimiento que tenemos, también lo es que muchos de ellos son refutados por otros. No sería científico siquiera no dudar de los mismos. Hay que dudar y contrastar, la ciencia avanza de esta manera.
#43 Estudio científico refutado con un video de youtube. Entiendo.
#44 repito otra vez, yo no estoy aquí para refutar nada. Solo digo que no me cuadra con mi experiencia, y no es sólo por el video del canguro. Pero... ¿por qué tengo que justificar tanto que tenga dudas? por qué tengo que creermelo si en una parte del estudio pone que los canguros tienen más miedo a los humanos que a los leones, pumas, etc... y en otra parte pone que sólo lo probaron con perros, lobos y demonios de tasmania?
Pues qué quieres que te diga, no parece el estudio mejor diseñado del mundo, pero si para tí es como la biblia, pues dale.
#13 Estoy de acuerdo, el problema de estos experimentos es que dependen mucho del planteamiento y a veces de cuestiones intepretativas como lo que es "tener miedo". Al final lo que puedes concluir sin lugar a dudas es que han puesto X sonidos y el que causa más respuesta es uno de ellos, los motivos queda a saltos interpretativos. Es complicado extrapolar eso a la razón que lo causa, si es miedo, qué pasa con otro tipo de estímulos, o si es incluso un tema de "costumbre" si me pones un ruido que jamás he oido lo mismo me acojono más.
A mi me recuerda un estudio que mencionaba que los perros eran solidarios con los humanos (no lo dudo) pero los gatos no. Todo se basaba en que ambos presenciaran una interacción entre dos humanos, desconocido y "dueño", el dueño pide algo al desconocido, el desconocido lo rechaza le da la espalda y se va. El perro también pasa a desconfiar de ese humano, y no de otro que mostrara un rechazo diferente, o que accediera.
La cuestión es que para un gato, dar la espalda y retirarse no es un gesto negativo. Y si quieres entablar amistad con un gato desconocido en una casa que no es la tuya, es mucho mejor ignorar al gato.
#47 Totalmente de acuerdo. En este caso, al leer el estudio se me ocurren bastantes cosas que pueden haber interferido en el resultado (si eran grabaciones o voces directas, si eran sonidos amenazantes o conversaciones, qué grado de contacto o convivencia tenían con el resto de animales que escucharon, en qué grado irse es por miedo o por otro motivo)
#7 Es exactamente eso. En el fondo es crear un problema donde no lo hay. Que cada cual ha ido siempre como le ha dado la gana sin necesidad de ser categorizado
Da la impresión de que está a un plis de liarse muyyy parda
#4 Ayer ya dijeron que la manifestación ha sido pacífica y los manifestantes seguían las órdenes de los policías. Hoy ya tenían que sacar la "tipica" imagen de manifestante criminal... Pero de los motivos para manifestarse no dicen nada.
Hay que tener en cuenta que en Suecia las manifestaciones son minoritarias porque hay poca gente, no es como Madrid que tienen 5 millones de habitantes y vienen autobuses de toda la provincias.
De aquí saco una idea muy clara. La importancia en la vida de tener grandes objetivos, hacer deporte y vida sana para superar psicológicamente lo que te echen. No es que sea mágia, pero ayuda tremendamente. El ciclismo es genial y te aporta estas cosas, pero puede ser cualquier otra cosa similar.
No entiendo por qué no actúa la ley ya contra esa estafa. Imagino que tendrá algún asesor que le diga cómo darle la vuelta a la ley
#1 El video es de 55m, pero no se hace largo ni pesado en absoluto.
Son muy recomnedalbes lo videso de las dos psicologas . Tanto los de Claudia Nicolasa, co los e Laura merino.
#10 Los especialistas en sectas, se dan cabezaso para que haya un respaldo legal con este problema y no consiguen concienciar a los legisladores.
Tambien hay otros timos "legales" o casi que son muy dificiles de condenar.
Habeis podido leerlo? os funciona el modo lectura? porque a mi no.
#2 Un perro con la suficiente fuerza como para destrozarte es peligroso y punto. Es como si tengo un leon de mascota, o un hipopotamo, por muy educados que estén
#1 y tan falso!! por poner un ejemplo... comenta que en un mes Jordi Wild sólo tiene 72K espectadores, cuando te vas a cualquier vídeo y ves que es mentira. El último ahora mismo, de hace solo 20 horas marca 243K visualizaciones. El anterior a ese, de hace un día, 184K visualizaciones.
El problema parece ser es que están contando sólo las visualizaciones en los directos, pero eso no es realista.
#20 Claro. Directos. También las televisiones tienen plataformas de streaming on demand
#21 Las plataformas de sod de las televisiones tienen tela, telita, tela...
Son un puro (igual he confundido la r con la t) aburrimiento la cantidad de anuncios que te plantan. Tanto es así que en caso de querer ver un programa es más razonable proceder a la descarga con las herramientas precisas, claro.
#20 Habla de espectadores en directo, no totales supongo
Viniendo de FormulaTV, igual hay un poco de conflicto de intereses a la hora de informar. La única gente que conozco que ve la tele son mis padres.
#51 Cierto! si ponen de juez a Roma Gallardo, lo tiene ganado.
No hay ningún derecho extra por ser mujer en este caso. Me parece que ha perdido el tiempo
Los de FromSoftware ya lo sabían.
#11 Del artículo se extrae que Raquel Balencia era menor en aquella época, y que A.S. era más pequeña que ella. Dado que Raquel Balencia tiene a día de hoy 43 años y Jorge tiene 51, pongamos que habría como poco 10 años de diferencia entre Jorge y A.S.
#5 Yo no tengo pruebas pero tampoco dudas de que es de ultraderecha. Aunque no debería tener sentido, ya he visto en twitter durante muchos años el perfil de odiadores de Ruben Sanchez y como desde cuentas de ultraderecha manipulan la opinión contra Facua.
Por qué? pues ya son conjeturas mías pero diría que quieren hacer dudar a la población de todos para presentarse como los únicos en los que confiar, vamos, la estrategia clásica de ultraderecha.
Es lo que sucede siempre con la inteligencia de masas, que cae hasta el nivel de su miembro con más bajo nivel. Sucedió con Joy Division, sucedió con el Rock the Casbah de The Clash, y con la película de El lobo de Wall Street.
He visto cosas que no creeríais, he visto Ultrasur y Brigadas cantar el I Will Survive de Gloria Gaynor.