m

Eso sería si todas las comunidades autónomos tuviesen el mismo ratio de SMI/No-SMI por población trabajadora. Como no es así, las medias cambian de una comunidad a otra.

m

#56 Ojalá se pudiera contabilizar todo el dinero que se mueve.

Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.

m

#10 Voy a inventarme datos de referencia, pero para ver la cuenta.

Si cobro el SMI, digamos 500€ y otro cobra 1000€, entonces 1500€ entre 2: 750€ de salario medio.
Ahora bien, si el SMI sube a 800€ y el otro cobra 1000€, entonces 1800€ entre 2: 900€ de salario medio.

Si sube.

Otra cosa es que hagas el cálculo con sueldos por encima del SMI. Porque entonces no afectaría. Pero si tenemos a población trabajadora cobrando SMI, si aumentas ese SMI, si que aumentarás la media. Habría que ver en cuanto, pero aumentar, si la aumentas.

Por favor, si estoy equivocado, corregidme, porque yo creo esto, y si estoy en un error es bueno que lo sepa.

z

#27 Correcto.

#27 Estás en lo correcto (siempre que en la fórmula tengamos trabajadores que cobran el SMI. Como dices, si comparamos solo a gente con sueldos no relacionados con el SMI, nos dará lo mismo).

y

#27 [Pedro Sánchez desde la Moncloa]
Las matemáticas han hablado. Decidido. Subimos el SMI a 1 millón de euros. Seremos la envidia de todos los suizos.

D

#27 Aunque quiero rebatir, lo primero es lo primero: da gusto leer comentarios escritos con elegancia.

Al grano, yo creo que tu razonamiento es válido para un sistema simple, pero la economía es un sistema complejo, y hay variables por todos lados.

Por ponerte un ejemplo, imagina que el gobierno pudiera duplicar por decreto los salarios de todos los trabajadores de España. ¿Qué pasaría? Yo sospecho que el resultado no sería el aumento repentino de la riqueza, y eso que todo el mundo ganaría el doble de lo que ganaba antes. ¿Por qué?

Ahora, también tenemos que jugar con el tiempo. Que sabemos que hay formas de recalentar la economía para que suban los sueldos y los beneficios. Como crece todo, mantienes el ratio de endeudamiento, pero en realidad estás pidiendo prestado cada vez más dinero. El banco central de turno decide que todavía no toca subir tipos, y cuando te quieres dar cuenta, se ha formado un burbujón que nadie tiene cojones a explotar.

¿Eso era riqueza?

Aplicado al SMI, por intuición sé que el gobierno no puede aumentar la riqueza por decreto. Me huele que, a largo plazo, el aumento del SMI va a funcionar como una especie de subvención a la automatización de puestos de trabajo. Por cierto, ojalá pudiéramos hacer las cuentas con la economía sumergida y con la gente que se queda en el paro (y que, a nivel salario medio, no computan).

m

#56 Ojalá se pudiera contabilizar todo el dinero que se mueve.

Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.

m

Al cuarto capítulo ya todos gritamos a la tele: "¡Eso está mal templado!", "¡Usa un damasco!", "¡Esa guarda se va a mover!", "¡No enderezes en frío, que salen grietas!".

omegapoint

#35 ¡¡¡esa fibra para el mango noooo, que se rompe!!!!

redscare

#35 Muy cierto! Saca el cuñado que todos llevamos dentro lol

m

#1 Otro por aquí que ha hecho la declaración en Chrome y en Firefox incluso el año pasado y el anterior.... y sin problemas.

m

#42 Usas comparaciones absurdas, sin pies ni cabeza y un tono de gurú listillo que hacen que no quiera discutir contigo ni un minuto. Te lo facilito: Tienes razón en todo, eres el más guapo, el más rubio y el más alto.

m

#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.

Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.

La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.

t

#43 Bueno, yo veo que con este sistema de Mozilla ya no hace falta entretenerse en hacer un zip con contraseña, porque ya se hace el cifrado. Sumado a que no tiene banners, yo sí lo veo un sistema mucho más cómodo que wetransfer y similares.

m

#19 Wetransfer lleva funcionando desde 2017. Repito. Esto llega varios años tarde.

t

#29 ¿Wetransfer tiene cifrado de extremo a extremo? Porque si no estás básicamente dándole tus datos. Y con wetransfer también te comes banners a punta pala.

A veces no se trata de ser el primero en hacer algo, sino de ser el primero en implementarlo lo suficientemente bien. Correos web había a punta pala cuando Google lanzó GMail, pero tenían poco espacio, eran toscos y estaban plagados de banners. Llegó GMail, y se los comió con patatas, pese a "llegar varios años tarde".

m

#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.

Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.

La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.

t

#43 Bueno, yo veo que con este sistema de Mozilla ya no hace falta entretenerse en hacer un zip con contraseña, porque ya se hace el cifrado. Sumado a que no tiene banners, yo sí lo veo un sistema mucho más cómodo que wetransfer y similares.

D

#29 Claro que si wapi. Con ese argumento echas por tierra cualquier mejora. Llega tarde TLS, sigamos accediendo a webs y enviando correos sin cifrar, llega tarde la fibra, sigamos usando adsl, llega tarde el coche, si ya teníamos caballos y carruajes, llega tarde la electricidad, si ya tenemos velas... wall

m

#42 Usas comparaciones absurdas, sin pies ni cabeza y un tono de gurú listillo que hacen que no quiera discutir contigo ni un minuto. Te lo facilito: Tienes razón en todo, eres el más guapo, el más rubio y el más alto.

D

#18 No, llegas varios años tarde. He estado usandolo desde hace como minimo 1 año que es cuando salió como proyecto de Lab(de esos que hacia Firefox).

m

#19 Wetransfer lleva funcionando desde 2017. Repito. Esto llega varios años tarde.

t

#29 ¿Wetransfer tiene cifrado de extremo a extremo? Porque si no estás básicamente dándole tus datos. Y con wetransfer también te comes banners a punta pala.

A veces no se trata de ser el primero en hacer algo, sino de ser el primero en implementarlo lo suficientemente bien. Correos web había a punta pala cuando Google lanzó GMail, pero tenían poco espacio, eran toscos y estaban plagados de banners. Llegó GMail, y se los comió con patatas, pese a "llegar varios años tarde".

m

#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.

Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.

La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.

t

#43 Bueno, yo veo que con este sistema de Mozilla ya no hace falta entretenerse en hacer un zip con contraseña, porque ya se hace el cifrado. Sumado a que no tiene banners, yo sí lo veo un sistema mucho más cómodo que wetransfer y similares.

D

#29 Claro que si wapi. Con ese argumento echas por tierra cualquier mejora. Llega tarde TLS, sigamos accediendo a webs y enviando correos sin cifrar, llega tarde la fibra, sigamos usando adsl, llega tarde el coche, si ya teníamos caballos y carruajes, llega tarde la electricidad, si ya tenemos velas... wall

m

#42 Usas comparaciones absurdas, sin pies ni cabeza y un tono de gurú listillo que hacen que no quiera discutir contigo ni un minuto. Te lo facilito: Tienes razón en todo, eres el más guapo, el más rubio y el más alto.

m

#56 Con las papeletas que te llegan al buzón tampoco te enteras.

m

#70 Cierto. Pero no conozco a nadie que lo haya hecho. Otro engorro más.

t

#87 Pues la verdad es que más fácil no puede ser: cinco minutos (si llega) en la maquinita, que además está en la misma sala donde tienes que ir sí o sí a hacerte el DNI, y un proceso que es básicamente poner el dedito en el lector y crear una contraseña. No veo el gran engorro por ninguna parte, en todo caso el lío será si no tienes lector de DNIe, pero vamos, que vale 5 eur, y no sé ahora pero en su momento hasta los regalaban (yo tengo un par tirados en el cajón).

Personalmente prefiero usar el certificado de la FNMT, no tengo que andar con tarjetitas, pero si activar el DNI electrónico es difícil, no entiendo cómo consigue la gente crearse una cuenta de Facebook o usar el Whatsapp.

m

#67 Extraido de https://www.sede.fnmt.gob.es/ Pensaba que eran dos, pero estaba equivocado con el tipo de certificado. Para que veas que lleva a más confusión si cabe todo este rollo.

1146 - ¿Qué período de validez tiene un Certificado FNMT de Persona Física?
Si su certificado de Persona Física es emitido por AC FNMT Usuarios tiene un periodo de validez de 4 años. El período de validez se incluye en el Certificado.

1147 - ¿Qué período de validez tiene un certificado de representación emitido por la FNMT-RCM?
Los tres tipos de certificados de Representación emitidos por la FNMT-RCM tienen un periodo de validez de 2 años. El periodo de validez se incluye en el Certificado.

Aparte, puedes solicitar la renovación antes de que caduque..... SI TE ACUERDAS. Porque no da ningún tipo de aviso. Así dalo por perdido cuando caduque. Y solo se puede renovar una vez. Absurdo.

m

Tanto sacarte un certificado digital como un cl@ve permanete son procesos un poco engorrosos. (A partir de unos 50 años de edad ya no tienen ni idea ni les interesa). El certificado porque lo tendrías que instalar en todo ordenador que quieras usarlo y además caduca a los dos años, y la cl@ve porque el proceso tarda muchisimos días. Sin embargo es de lo más útil. Tanto el certificado como la cl@ve permanente deberían ser entregados automáticamente al tener el DNI.

Aún así, al hilo del tema, yo lo he hecho porque no sabía que existía eso y me mola.

Pero hay que ser sincero. No lo hago por ahorrar papel, lo hago para que no me den el coñazo en el buzón.

b

#41 El certificado dura cuatro años, no dos. Y unos días antes de que pasen esos primeros cuatro lo puedes renovar directamente en la misma web, con lo que en realidad son ocho.

m

#67 Extraido de https://www.sede.fnmt.gob.es/ Pensaba que eran dos, pero estaba equivocado con el tipo de certificado. Para que veas que lleva a más confusión si cabe todo este rollo.

1146 - ¿Qué período de validez tiene un Certificado FNMT de Persona Física?
Si su certificado de Persona Física es emitido por AC FNMT Usuarios tiene un periodo de validez de 4 años. El período de validez se incluye en el Certificado.

1147 - ¿Qué período de validez tiene un certificado de representación emitido por la FNMT-RCM?
Los tres tipos de certificados de Representación emitidos por la FNMT-RCM tienen un periodo de validez de 2 años. El periodo de validez se incluye en el Certificado.

Aparte, puedes solicitar la renovación antes de que caduque..... SI TE ACUERDAS. Porque no da ningún tipo de aviso. Así dalo por perdido cuando caduque. Y solo se puede renovar una vez. Absurdo.

t

#41 Curiosamente, cuando te hacen el DNI te dan un certificado perfectamente válido. Sólo tienes que ir a la maquinita a ponerle una contraseña, tener lector en el ordenador, y palante.

m

#70 Cierto. Pero no conozco a nadie que lo haya hecho. Otro engorro más.

t

#87 Pues la verdad es que más fácil no puede ser: cinco minutos (si llega) en la maquinita, que además está en la misma sala donde tienes que ir sí o sí a hacerte el DNI, y un proceso que es básicamente poner el dedito en el lector y crear una contraseña. No veo el gran engorro por ninguna parte, en todo caso el lío será si no tienes lector de DNIe, pero vamos, que vale 5 eur, y no sé ahora pero en su momento hasta los regalaban (yo tengo un par tirados en el cajón).

Personalmente prefiero usar el certificado de la FNMT, no tengo que andar con tarjetitas, pero si activar el DNI electrónico es difícil, no entiendo cómo consigue la gente crearse una cuenta de Facebook o usar el Whatsapp.

m

Sin tornillos ni cola, pero necesitas un maldito garaje con pila de cosas.
Aparte que si que clava, aunque sea madera.

m

A mi no me pillan. Mi coche tieen 14 años y no tiene asiganda ninguna pegatina.

m

Por probar. Tengo un Nexus 5 con el que puedo experimentar.

m

#8 Más de una cafetería que conozco subió el café casi al doble, justificando que así iba la mitad de gente, pero pudientes para pagar el café a más de 2€. No perdía nada porque al doble de precio, mitad de gente se quedaba como estaba.

Elitismo de cafetería.

m

#34 no del todo. La mitad de clientela significa la mitad de gastos asociados. El empresaurio siempre gana.

D

#34 Pues depende, mientras haya competencia no me preocupa yo me voy a otro sitio. A mi me parece razonable que alguien intente hacer esa medida para ganar lo mismo a costa de trabajar menos y reducir otros gastos. Al final es un tema de oferta y demanda.

m

#112 Tampoco es eso. Las salas de cine mantiene el precio (tu pagas lo mismo) pero ganan más porque tienen más margen de beneficio.

D

#95 pues me parece de mala educación en ese tipo de pistas y más cuando las rivales no suelen hacerlo.

m

#84 Lo que ha hecho, siendo un deporte de los más minoritario que hay, es increíble.