#32 Se me ha saltado la lagrimita
#3 Tal cual.
Además, como imposible de disolver, será imposible de disolver por siempre.
#7 Pero ojo, que los enlaces a la web del PP si que funcionan en esos banners, así que no descartes que algo de contraprestación económica si que exista por enlaces, o incluso por los banners aunque sean de coña.
#40 Después tampoco. Porque puede venir algún colega a bajarse algo desde mi equipo y no soy yo. Es mi colega. Por lo tanto da igual el numero que identifique a mi equipo. No soy yo.
#54 Perdona, no me he explicado bien.
Cuando tus padres vayan a sacarte el DNI, además se te asignará una IP, esta será tuya y solo podrás usarla tu. De esa forma, si alguien usa tu IP para algo delictivo el procedimiento será el mismo que si alguien usa tu DNI para algo delictivo. Te tocará a ti demostrar que no fuiste tu. Así pues, ya te preocuparas tu de que eso no ocurra, vamos, que ni de coña dejaras que tu amigo la use.
Eso es lo que creo que ocurrirá, es mi opinión, sin mas.
#59 Claro, una IP y una conexión a internet gratis por satélite que te irá apuntando a la nuca. Y si eres un centro de datos, tendrás que tener un par de millares de esclavos en el sótano, para que la gente pueda acceder a tus servidores mediante sus IPs personales.
Pero vamos, me gusta la parte en la que los gobiernos del mundo deciden nacionalizar Internet unánimemente, y a todos los ciudadanos del mundo les parece bien tener asignado un código que les geolocalice en todo momento. Eso es lo que es más ciencia ficción de todo.
#59 Soy ingeniero de telecomunicaciones y te lo digo: NO. Las IPs son más o menos jerárquicas y te las asigna el operador. No identifican a personas, y en un futuro como mucho identificarán conexiones. Dentro de la subred las direcciones de los equipos pueden organizarse de manera que el usuario quiera.
#131 Siendo ingeniero de telecos deberías hablar con más propiedad. Se como funcióna, llevo 20 años trabajando en redes WAN y LAN y me reitero en mi prediccion, sigo pensando que si, que en el futuro cada persona estará identificada en el "mundo real" con su documento de identidad y el el mundo digital con su IP, única personal e intransferible.
#150 Te voy a hablar con propiedad: Uno de los usos más importantes de IPv6 es simplificar las tablas de rutas, ya muy fraccionadas en IPv4. Cuanto más grande, más memoria se consume, y se aumenta la latencia de enrutamiento de paquetes.
El protocolo IP viene a solucionar uno de los problemas más complejos de las redes, que es decidir el camino que debe seguir un paquete. Si cada persona tuviera su propia IP, según fueran cambiando de operador tendrían que cambiar las rutas de todos los millones de routers de mundo.
Además, ningún gobierno controla las IP (como mucho el EEUU). Para ser dueño de un bloque de IPs tienes que pedir un número de AS que se va a reflejar en las rutas, y un usuario residencial no lo necesita ni hay para todos. Actualmente se han ampliado a 232 números, no está pensado para que cada persona tenga su IP.
Ahora mismo las IP funcionan como los números de teléfonos fijos. Si cambias de domicio se te asigna un número nuevo si cambias de provincia o cambias de central. Pues si cambias de operador cambias de IP igual a no ser que tengas tu propio AS (empresas grandes con ASN propio).
#59 "si alguien usa tu DNI para algo delictivo. Te tocará a ti demostrar que no fuiste tu. "
Eso no es así. El que acusa es el que lo tiene que demostrar, esa máxima no tiene excepción alguna.
#54 Diría que eso no va a convencer tan fácilmente a un juez.
#18
Hay que poner genio en el titular?
No. Aunque está claro que la ironía está bien usada, es subjetiva. Y el periodismo subjetivo es tendencioso.
Hay que pedir 100000€ por eso?
No en este caso. Pero sirve para que a partir de ahora si se pida.
Hay que usarlo de cabeza de turco?
En este caso no hay cabeza de turco. El tío realiza la acción (valdalismo, o como quieras llamarlo) y es culpable de ello. No hay parte inocente ni se está acusando a nadie injustamente.
Hay que ensañarse con él y estar con la matraca ahora a cada instante?
No.
#158 No me equivoco mucho si te digo que poca gente aprobaría un exámen práctico si en 10 años solo se limita a conducir aúnque nos creamos que conducimos bien. Lo que aprendemos se queda a medias en la memoria, aparecen vicios, manías, hay nueva reglamentación que los que conducimos no miramos, etc....
#80 No se que estadística has consultado para saber que los conductores de leones amarillos con fald.... tiene más índice de accidentalidad que los abuelos con boina.
En mi opinión, la prudencia en exceso es un peligro grandísimo equiparable a la temeridad en exceso.
#140 Ninguna la verdad. Mi experiencia al volante simplemente.
En mi opinión son 100 veces más precavidos precisamente porque les falta agilidad y reflejos.
Yo en autopista suelo ir a unos 128-130km/h con el regulador puesto. Los que me adelantan no suelen ser de 80 años precisamente. Más de mediana edad y coche potente y hombres
Tan fácil como actualizar metodología de los psicotécnicos y QUE SE TOMEN EN SERIO, realizados por empresa pública y a partir de cierta edad, anuales.
#6 Al mio (14 años) lo runfaron como 5 cinco veces y el tío, aún habiendo pasado los gases, me dijo que algo había que hacer con el coche, que contaminaba mucho y que no los gases no los habia pasado, pero que bueno.........
Aún no entiendo que quería decir con eso. Bueno, sí, que este año ya lo llevo jodido.
#14 Pero por gases te lo van a tirar atrás.
Eso sería si todas las comunidades autónomos tuviesen el mismo ratio de SMI/No-SMI por población trabajadora. Como no es así, las medias cambian de una comunidad a otra.
#56 Ojalá se pudiera contabilizar todo el dinero que se mueve.
Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.
#10 Voy a inventarme datos de referencia, pero para ver la cuenta.
Si cobro el SMI, digamos 500€ y otro cobra 1000€, entonces 1500€ entre 2: 750€ de salario medio.
Ahora bien, si el SMI sube a 800€ y el otro cobra 1000€, entonces 1800€ entre 2: 900€ de salario medio.
Si sube.
Otra cosa es que hagas el cálculo con sueldos por encima del SMI. Porque entonces no afectaría. Pero si tenemos a población trabajadora cobrando SMI, si aumentas ese SMI, si que aumentarás la media. Habría que ver en cuanto, pero aumentar, si la aumentas.
Por favor, si estoy equivocado, corregidme, porque yo creo esto, y si estoy en un error es bueno que lo sepa.
#27 Estás en lo correcto (siempre que en la fórmula tengamos trabajadores que cobran el SMI. Como dices, si comparamos solo a gente con sueldos no relacionados con el SMI, nos dará lo mismo).
#27 Aunque quiero rebatir, lo primero es lo primero: da gusto leer comentarios escritos con elegancia.
Al grano, yo creo que tu razonamiento es válido para un sistema simple, pero la economía es un sistema complejo, y hay variables por todos lados.
Por ponerte un ejemplo, imagina que el gobierno pudiera duplicar por decreto los salarios de todos los trabajadores de España. ¿Qué pasaría? Yo sospecho que el resultado no sería el aumento repentino de la riqueza, y eso que todo el mundo ganaría el doble de lo que ganaba antes. ¿Por qué?
Ahora, también tenemos que jugar con el tiempo. Que sabemos que hay formas de recalentar la economía para que suban los sueldos y los beneficios. Como crece todo, mantienes el ratio de endeudamiento, pero en realidad estás pidiendo prestado cada vez más dinero. El banco central de turno decide que todavía no toca subir tipos, y cuando te quieres dar cuenta, se ha formado un burbujón que nadie tiene cojones a explotar.
¿Eso era riqueza?
Aplicado al SMI, por intuición sé que el gobierno no puede aumentar la riqueza por decreto. Me huele que, a largo plazo, el aumento del SMI va a funcionar como una especie de subvención a la automatización de puestos de trabajo. Por cierto, ojalá pudiéramos hacer las cuentas con la economía sumergida y con la gente que se queda en el paro (y que, a nivel salario medio, no computan).
#56 Ojalá se pudiera contabilizar todo el dinero que se mueve.
Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.
Al cuarto capítulo ya todos gritamos a la tele: "¡Eso está mal templado!", "¡Usa un damasco!", "¡Esa guarda se va a mover!", "¡No enderezes en frío, que salen grietas!".
#1 Otro por aquí que ha hecho la declaración en Chrome y en Firefox incluso el año pasado y el anterior.... y sin problemas.
#42 Usas comparaciones absurdas, sin pies ni cabeza y un tono de gurú listillo que hacen que no quiera discutir contigo ni un minuto. Te lo facilito: Tienes razón en todo, eres el más guapo, el más rubio y el más alto.
#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.
Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.
La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.
#19 Wetransfer lleva funcionando desde 2017. Repito. Esto llega varios años tarde.
#29 ¿Wetransfer tiene cifrado de extremo a extremo? Porque si no estás básicamente dándole tus datos. Y con wetransfer también te comes banners a punta pala.
A veces no se trata de ser el primero en hacer algo, sino de ser el primero en implementarlo lo suficientemente bien. Correos web había a punta pala cuando Google lanzó GMail, pero tenían poco espacio, eran toscos y estaban plagados de banners. Llegó GMail, y se los comió con patatas, pese a "llegar varios años tarde".
#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.
Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.
La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.
#29 Claro que si wapi. Con ese argumento echas por tierra cualquier mejora. Llega tarde TLS, sigamos accediendo a webs y enviando correos sin cifrar, llega tarde la fibra, sigamos usando adsl, llega tarde el coche, si ya teníamos caballos y carruajes, llega tarde la electricidad, si ya tenemos velas... 
Llega varios años tarde.
#29 ¿Wetransfer tiene cifrado de extremo a extremo? Porque si no estás básicamente dándole tus datos. Y con wetransfer también te comes banners a punta pala.
A veces no se trata de ser el primero en hacer algo, sino de ser el primero en implementarlo lo suficientemente bien. Correos web había a punta pala cuando Google lanzó GMail, pero tenían poco espacio, eran toscos y estaban plagados de banners. Llegó GMail, y se los comió con patatas, pese a "llegar varios años tarde".
#33 WeTransfer no es la panacea en muchos aspectos, pero lo que hace, lo hace bien y rápido.
De todas formas, me parece un argumento razonable, pero no veo que sea una evolución demasiado grande para dejar de usar lo que uso.
Ojo, digo WeTransfer, pero me vale cualquier alternativa. No defiendo WeTransfer por ningún motivo en especial.
La primera medida sigue siendo la misma Proteger con contraseña y cifrar lo que envíes.
#29 Claro que si wapi. Con ese argumento echas por tierra cualquier mejora. Llega tarde TLS, sigamos accediendo a webs y enviando correos sin cifrar, llega tarde la fibra, sigamos usando adsl, llega tarde el coche, si ya teníamos caballos y carruajes, llega tarde la electricidad, si ya tenemos velas...
#56 Con las papeletas que te llegan al buzón tampoco te enteras.
#70 Cierto. Pero no conozco a nadie que lo haya hecho. Otro engorro más.
#87 Pues la verdad es que más fácil no puede ser: cinco minutos (si llega) en la maquinita, que además está en la misma sala donde tienes que ir sí o sí a hacerte el DNI, y un proceso que es básicamente poner el dedito en el lector y crear una contraseña. No veo el gran engorro por ninguna parte, en todo caso el lío será si no tienes lector de DNIe, pero vamos, que vale 5 eur, y no sé ahora pero en su momento hasta los regalaban (yo tengo un par tirados en el cajón).
Personalmente prefiero usar el certificado de la FNMT, no tengo que andar con tarjetitas, pero si activar el DNI electrónico es difícil, no entiendo cómo consigue la gente crearse una cuenta de Facebook o usar el Whatsapp.
#67 Extraido de https://www.sede.fnmt.gob.es/ Pensaba que eran dos, pero estaba equivocado con el tipo de certificado. Para que veas que lleva a más confusión si cabe todo este rollo.
1146 - ¿Qué período de validez tiene un Certificado FNMT de Persona Física?
Si su certificado de Persona Física es emitido por AC FNMT Usuarios tiene un periodo de validez de 4 años. El período de validez se incluye en el Certificado.
1147 - ¿Qué período de validez tiene un certificado de representación emitido por la FNMT-RCM?
Los tres tipos de certificados de Representación emitidos por la FNMT-RCM tienen un periodo de validez de 2 años. El periodo de validez se incluye en el Certificado.
Aparte, puedes solicitar la renovación antes de que caduque..... SI TE ACUERDAS. Porque no da ningún tipo de aviso. Así dalo por perdido cuando caduque. Y solo se puede renovar una vez. Absurdo.
Tanto sacarte un certificado digital como un cl@ve permanete son procesos un poco engorrosos. (A partir de unos 50 años de edad ya no tienen ni idea ni les interesa). El certificado porque lo tendrías que instalar en todo ordenador que quieras usarlo y además caduca a los dos años, y la cl@ve porque el proceso tarda muchisimos días. Sin embargo es de lo más útil. Tanto el certificado como la cl@ve permanente deberían ser entregados automáticamente al tener el DNI.
Aún así, al hilo del tema, yo lo he hecho porque no sabía que existía eso y me mola.
Pero hay que ser sincero. No lo hago por ahorrar papel, lo hago para que no me den el coñazo en el buzón.
#67 Extraido de https://www.sede.fnmt.gob.es/ Pensaba que eran dos, pero estaba equivocado con el tipo de certificado. Para que veas que lleva a más confusión si cabe todo este rollo.
1146 - ¿Qué período de validez tiene un Certificado FNMT de Persona Física?
Si su certificado de Persona Física es emitido por AC FNMT Usuarios tiene un periodo de validez de 4 años. El período de validez se incluye en el Certificado.
1147 - ¿Qué período de validez tiene un certificado de representación emitido por la FNMT-RCM?
Los tres tipos de certificados de Representación emitidos por la FNMT-RCM tienen un periodo de validez de 2 años. El periodo de validez se incluye en el Certificado.
Aparte, puedes solicitar la renovación antes de que caduque..... SI TE ACUERDAS. Porque no da ningún tipo de aviso. Así dalo por perdido cuando caduque. Y solo se puede renovar una vez. Absurdo.
#87 Pues la verdad es que más fácil no puede ser: cinco minutos (si llega) en la maquinita, que además está en la misma sala donde tienes que ir sí o sí a hacerte el DNI, y un proceso que es básicamente poner el dedito en el lector y crear una contraseña. No veo el gran engorro por ninguna parte, en todo caso el lío será si no tienes lector de DNIe, pero vamos, que vale 5 eur, y no sé ahora pero en su momento hasta los regalaban (yo tengo un par tirados en el cajón).
Personalmente prefiero usar el certificado de la FNMT, no tengo que andar con tarjetitas, pero si activar el DNI electrónico es difícil, no entiendo cómo consigue la gente crearse una cuenta de Facebook o usar el Whatsapp.
Sin tornillos ni cola, pero necesitas un maldito garaje con pila de cosas.
Aparte que si que clava, aunque sea madera.
A mi no me pillan. Mi coche tieen 14 años y no tiene asiganda ninguna pegatina.
De entrada había leído, Historia de los Tintiranidos. Que grande Fanhunter....