mosfet

¿Cómo podemos aguantarnos como sociedad viendo lo que está sucediendo en Gaza? son personas como nosotros, igual de humanos aunque sean de otra religión que me importe un bledo y en la que no creo, y más morenos de piel (supongo) , pero igual de humanos que nosotros, ¿cómo pueden soportarlos los soldados que llevan a cabo estas muertes? ¿en verdad piensan que son animales?, porque yo ni podría matar a un gato o un perro, menos a una persona.
Y la gente pendiente de las medallas o los mundiales? somos escoria.

Varlak

#16 Es que para esos soldados no son personas como nosotros ni son igual de humanos. Es la magia de los estados teocráticos/fascistas educando en base a propaganda racista durante generaciones.

mosfet

#6 Me parecen genial esos seis pilares sobre la soberanía alimentaria, pero lo veo más como una declaración de intenciones sensata, realista, cabal, etc.. que algo que vaya a cumplirse de forma efectiva si hay una presión de alguna gran potencia por en medio. Sobre los puntos:
1.- ya vimos en el pasado como buques mercantes cargados de grano cambiaban de puerto destino porque en las altas esferas se estaban generando contratos más lucrativos.. creo que era por temas de biodiesel, puede ser? el vendedor ganaba más destinándolo a otros fines que no el alimentario.
2.-Los proveedores de alimentos que van quedando son aquellos que consiguen mayor productividad a un menor coste aunque los métodos sean inhumanos, "respetar el trabajo de todos los proveedores" es justamente lo contrario a lo que vemos ahora mismo en la agricultura valenciana por ejemplo, sometidos a normativas que NO se exigen a otros importadores extra-comunitarios.
3.-Reducir la distancia debería ser la meta, no entiendo como es rentable que vengan barcos cargados de miles de kilómetros, supongo seguirá siendo rentable porque en origen en esos países viven en la mierder.
4.-Contro a nivel local es lo que tienen por ejemplo en la cooperativa agrícola de mi pueblo, que es de las más grandes, pero necesitan más ayuda para que sea rentable o pueda continuar, los costes son inasumibles, ojalá no se privatizasen los recursos naturales como pasa en acuíferos de Andalucía por ejemplo, o cómo están dejando el Mar Menor en Murcia.
5.-Los conocimientos y habilidades los intentan dar por ejemplo en la cooperativa de mi pueblo, cursos para aprender a hacer injertos, cómo plantar, como abonar, como fumigar, etc, también hay campos donde experimentan... pienso que el futuro estaría en estas Cooperativas a nivel local.
6.-Ahora mismo no es rentable abordar la agricultura con estos principios de de compatibilidad con la naturaleza, se tiende al monocultivo industrializado para maximizar los beneficios y aún así.... no se puede competir contra lo que nos llega de otros países donde no sé cómo puñetas trabajarán, supongo que barra libre de pesticidas y sueldos de esclavitud.

Tenemos que cambiar mucho la forma de pensar para que esto funcione, vaya.

mosfet

#4 Pues yo al contrario, soy pesimista, entre el cambio climático y otros factores de los que me he ido enterando como:
.- la cada vez menos abundancia de fosfatos sin los cuales no se podrá seguir con el ritmo actual de las explotaciones.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-10-08/fosfato-crisis-ambiental-matar-hambre_2273152/
.-La disminución de la capa fértil de la tierra para poder poner cultivos.
https://www.infobae.com/america/medio-ambiente/2024/01/08/100-millones-de-hectareas-de-tierra-fertil-se-pierden-cada-ano-segun-un-informe-de-la-onu/
https://www.madrimasd.org/blogs/universo/2019/07/29/149726
.-La compra de terrenos cultivables, en África por ejemplo, por parte de otros países que los van a necesitar, quitándoselos a los indígenas.
https://www.14ymedio.com/internacional/paises-arabes-africa-compra-de-tierras-arabia-saudita_1_1061340.html
https://mail.justiciaalimentaria.org/se-dispara-compra-de-tierras-en-africa
https://rebelion.org/la-fao-alerta-sobre-la-compra-masiva-de-tierras/

Y bueno, creo que hay más factores, como que poco a poco aumentarán las zonas inhabitables en el planeta, con los movimientos migratorios que ello supondrá:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/estos-son-lugares-que-seran-inhabitables-2050-segun-nasa_22775

o por ejemplo que vamos a quedarnos sin pozos para extraer agua:
https://oxidine.net/pozos-aguas-subterraneas-riesgo-extincion/

https://interlang.org/es/opinions/disappearing-groundwater-around-the-world


Y ya no recuerdo que más factores tenía en mente, pero vaya, por estos motivos soy bastante pesimista, pero ojalá me equivoque y no suceda lo que temo, que es que todos estos factores mencionados se junten en algún momento creando una tormenta perfecta y se lie una buena...

yabumethod

#5 Gran parte de lo que hay ahi son factores negativos en gran parte para la producción industrial pero no lo es tanto para la tradicional o local. El que si me preocupa el de lo de la compra de terrenos cultivables pero es precisamente por eso que se el debate esta pasando a ser sobre soberania alimentaria. De este este articulo de la FAO: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/6968f8fa-ec0b-4915-aeba-1a233b7eccaa/content

De acuerdo con The Six Pillars of Food Sovereignty, developed at Nyéléni, 2007 (Food Secure Canada,
2012), la soberanía alimentaria descansa sobre seis pilares:
1. Se centra en alimentos para los pueblos: a) Pone la necesidad de alimentación de las personas
en el centro de las políticas. b) Insiste en que la comida es algo más que una mercancía.
2. Pone en valor a los proveedores de alimentos: a) Apoya modos de vida sostenibles. b) Respeta
el trabajo de todos los proveedores de alimentos.
3. Localiza los sistemas alimentarios: a) Reduce la distancia entre proveedores y consumidores de
alimentos. b) Rechaza el dumping y la asistencia alimentaria inapropiada. c) Resiste la
dependencia de corporaciones remotas e irresponsables.
4. Sitúa el control a nivel local: a) Lugares de control están en manos de proveedores locales de
alimentos. b) Reconoce la necesidad de habitar y compartir territorios. c) Rechaza la privatización
de los recursos naturales.
5. Promueve el conocimiento y las habilidades: a) Se basa en los conocimientos tradicionales. b)
Utiliza la investigación para apoyar y transmitir este conocimiento a generaciones futuras. c)
Rechaza las tecnologías que atentan contra los sistemas alimentarios locales.
6. Es compatible con la naturaleza: a) Maximiza las contribuciones de los ecosistemas. b) mejora
la capacidad de recuperación. c) Rechaza el uso intensivo de energías de monocultivo
industrializado y demás métodos destructivos.

Los dos últimos son muy complejos como para que te pueda dar una respuesta simple pero con respecto al agua me mantengo de momento opinaría lo mismo, si bien es objetivamente cierto lo de los pozos ahora hay tecnicas de riego deficitario o de aprovechamiento de agua que optimizan todo. En fin, también te digo que sea optimista no significa que no me prepare para lo peor por si acaso.

mosfet

#6 Me parecen genial esos seis pilares sobre la soberanía alimentaria, pero lo veo más como una declaración de intenciones sensata, realista, cabal, etc.. que algo que vaya a cumplirse de forma efectiva si hay una presión de alguna gran potencia por en medio. Sobre los puntos:
1.- ya vimos en el pasado como buques mercantes cargados de grano cambiaban de puerto destino porque en las altas esferas se estaban generando contratos más lucrativos.. creo que era por temas de biodiesel, puede ser? el vendedor ganaba más destinándolo a otros fines que no el alimentario.
2.-Los proveedores de alimentos que van quedando son aquellos que consiguen mayor productividad a un menor coste aunque los métodos sean inhumanos, "respetar el trabajo de todos los proveedores" es justamente lo contrario a lo que vemos ahora mismo en la agricultura valenciana por ejemplo, sometidos a normativas que NO se exigen a otros importadores extra-comunitarios.
3.-Reducir la distancia debería ser la meta, no entiendo como es rentable que vengan barcos cargados de miles de kilómetros, supongo seguirá siendo rentable porque en origen en esos países viven en la mierder.
4.-Contro a nivel local es lo que tienen por ejemplo en la cooperativa agrícola de mi pueblo, que es de las más grandes, pero necesitan más ayuda para que sea rentable o pueda continuar, los costes son inasumibles, ojalá no se privatizasen los recursos naturales como pasa en acuíferos de Andalucía por ejemplo, o cómo están dejando el Mar Menor en Murcia.
5.-Los conocimientos y habilidades los intentan dar por ejemplo en la cooperativa de mi pueblo, cursos para aprender a hacer injertos, cómo plantar, como abonar, como fumigar, etc, también hay campos donde experimentan... pienso que el futuro estaría en estas Cooperativas a nivel local.
6.-Ahora mismo no es rentable abordar la agricultura con estos principios de de compatibilidad con la naturaleza, se tiende al monocultivo industrializado para maximizar los beneficios y aún así.... no se puede competir contra lo que nos llega de otros países donde no sé cómo puñetas trabajarán, supongo que barra libre de pesticidas y sueldos de esclavitud.

Tenemos que cambiar mucho la forma de pensar para que esto funcione, vaya.

mosfet

Llevo años leyendo que si se quisiera de verdad y hubiese voluntad política, no existiría el hambre en el planeta, la humanidad tiene otras cosas más importantes para ella en que derrochar sus recursos, con las guerras, o los genocidios como los de Gaza, antes que realmente erradicar el hambre.

yabumethod

#2 Yo estoy de acuerdo. A poco que mires sobre seguridad alimentaria ves como llevamos desde el siglo pasado con la tecnología para tener buena producción y distribución de alimentos a nivel mundial. Gran parte del problema que yo veo es político, sobretodo en los paises en vias de desarrollo. A pesar de todo tras ver un par de charlas de desarrollo rural en mi universidad sobre paises como Senegal soy optimista y veo que estamos cada vez mejor en este sentido.

De hecho el debate ya hace tiempo que esta transicionando de seguridad alimentaria a soberanía alimentaria que es otro punto interesante.

mosfet

#4 Pues yo al contrario, soy pesimista, entre el cambio climático y otros factores de los que me he ido enterando como:
.- la cada vez menos abundancia de fosfatos sin los cuales no se podrá seguir con el ritmo actual de las explotaciones.
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2019-10-08/fosfato-crisis-ambiental-matar-hambre_2273152/
.-La disminución de la capa fértil de la tierra para poder poner cultivos.
https://www.infobae.com/america/medio-ambiente/2024/01/08/100-millones-de-hectareas-de-tierra-fertil-se-pierden-cada-ano-segun-un-informe-de-la-onu/
https://www.madrimasd.org/blogs/universo/2019/07/29/149726
.-La compra de terrenos cultivables, en África por ejemplo, por parte de otros países que los van a necesitar, quitándoselos a los indígenas.
https://www.14ymedio.com/internacional/paises-arabes-africa-compra-de-tierras-arabia-saudita_1_1061340.html
https://mail.justiciaalimentaria.org/se-dispara-compra-de-tierras-en-africa
https://rebelion.org/la-fao-alerta-sobre-la-compra-masiva-de-tierras/

Y bueno, creo que hay más factores, como que poco a poco aumentarán las zonas inhabitables en el planeta, con los movimientos migratorios que ello supondrá:
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/estos-son-lugares-que-seran-inhabitables-2050-segun-nasa_22775

o por ejemplo que vamos a quedarnos sin pozos para extraer agua:
https://oxidine.net/pozos-aguas-subterraneas-riesgo-extincion/

https://interlang.org/es/opinions/disappearing-groundwater-around-the-world


Y ya no recuerdo que más factores tenía en mente, pero vaya, por estos motivos soy bastante pesimista, pero ojalá me equivoque y no suceda lo que temo, que es que todos estos factores mencionados se junten en algún momento creando una tormenta perfecta y se lie una buena...

yabumethod

#5 Gran parte de lo que hay ahi son factores negativos en gran parte para la producción industrial pero no lo es tanto para la tradicional o local. El que si me preocupa el de lo de la compra de terrenos cultivables pero es precisamente por eso que se el debate esta pasando a ser sobre soberania alimentaria. De este este articulo de la FAO: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/6968f8fa-ec0b-4915-aeba-1a233b7eccaa/content

De acuerdo con The Six Pillars of Food Sovereignty, developed at Nyéléni, 2007 (Food Secure Canada,
2012), la soberanía alimentaria descansa sobre seis pilares:
1. Se centra en alimentos para los pueblos: a) Pone la necesidad de alimentación de las personas
en el centro de las políticas. b) Insiste en que la comida es algo más que una mercancía.
2. Pone en valor a los proveedores de alimentos: a) Apoya modos de vida sostenibles. b) Respeta
el trabajo de todos los proveedores de alimentos.
3. Localiza los sistemas alimentarios: a) Reduce la distancia entre proveedores y consumidores de
alimentos. b) Rechaza el dumping y la asistencia alimentaria inapropiada. c) Resiste la
dependencia de corporaciones remotas e irresponsables.
4. Sitúa el control a nivel local: a) Lugares de control están en manos de proveedores locales de
alimentos. b) Reconoce la necesidad de habitar y compartir territorios. c) Rechaza la privatización
de los recursos naturales.
5. Promueve el conocimiento y las habilidades: a) Se basa en los conocimientos tradicionales. b)
Utiliza la investigación para apoyar y transmitir este conocimiento a generaciones futuras. c)
Rechaza las tecnologías que atentan contra los sistemas alimentarios locales.
6. Es compatible con la naturaleza: a) Maximiza las contribuciones de los ecosistemas. b) mejora
la capacidad de recuperación. c) Rechaza el uso intensivo de energías de monocultivo
industrializado y demás métodos destructivos.

Los dos últimos son muy complejos como para que te pueda dar una respuesta simple pero con respecto al agua me mantengo de momento opinaría lo mismo, si bien es objetivamente cierto lo de los pozos ahora hay tecnicas de riego deficitario o de aprovechamiento de agua que optimizan todo. En fin, también te digo que sea optimista no significa que no me prepare para lo peor por si acaso.

mosfet

#6 Me parecen genial esos seis pilares sobre la soberanía alimentaria, pero lo veo más como una declaración de intenciones sensata, realista, cabal, etc.. que algo que vaya a cumplirse de forma efectiva si hay una presión de alguna gran potencia por en medio. Sobre los puntos:
1.- ya vimos en el pasado como buques mercantes cargados de grano cambiaban de puerto destino porque en las altas esferas se estaban generando contratos más lucrativos.. creo que era por temas de biodiesel, puede ser? el vendedor ganaba más destinándolo a otros fines que no el alimentario.
2.-Los proveedores de alimentos que van quedando son aquellos que consiguen mayor productividad a un menor coste aunque los métodos sean inhumanos, "respetar el trabajo de todos los proveedores" es justamente lo contrario a lo que vemos ahora mismo en la agricultura valenciana por ejemplo, sometidos a normativas que NO se exigen a otros importadores extra-comunitarios.
3.-Reducir la distancia debería ser la meta, no entiendo como es rentable que vengan barcos cargados de miles de kilómetros, supongo seguirá siendo rentable porque en origen en esos países viven en la mierder.
4.-Contro a nivel local es lo que tienen por ejemplo en la cooperativa agrícola de mi pueblo, que es de las más grandes, pero necesitan más ayuda para que sea rentable o pueda continuar, los costes son inasumibles, ojalá no se privatizasen los recursos naturales como pasa en acuíferos de Andalucía por ejemplo, o cómo están dejando el Mar Menor en Murcia.
5.-Los conocimientos y habilidades los intentan dar por ejemplo en la cooperativa de mi pueblo, cursos para aprender a hacer injertos, cómo plantar, como abonar, como fumigar, etc, también hay campos donde experimentan... pienso que el futuro estaría en estas Cooperativas a nivel local.
6.-Ahora mismo no es rentable abordar la agricultura con estos principios de de compatibilidad con la naturaleza, se tiende al monocultivo industrializado para maximizar los beneficios y aún así.... no se puede competir contra lo que nos llega de otros países donde no sé cómo puñetas trabajarán, supongo que barra libre de pesticidas y sueldos de esclavitud.

Tenemos que cambiar mucho la forma de pensar para que esto funcione, vaya.

mosfet

Por algún sitio leí que en los hospitales existen bacterias adaptadas a ese entorno, super resistentes a la limpieza que ya de por sí tiene un hospital, y que son muy peligrosas... la verdad que me da miedo pensar que ahora tenemos que tener en cuenta ante una operación que no sea imprescindible que es un riesgo más, el infectarse por uno de estos bichos.

S

#13 antes de los antibióticos ir a un hospital era la manera más probable de pillar una infección chunga, al ritmo que vamos con las bacterias resistentes a los antibióticos vamos al mismo camino.

#13 Totalmente, no te imaginas la cantidad de infecciones que se cogen en en hospitales.

Se juntan bacterias/virus especialmente agresivos y resistentes con personas con defensas más bajas, y es combo perfecto. En la UCI es una barbaridad, especial con personas intubadas.

Kipp

#13 El MRSC te puede joder la existencia pero afortunadamente los bichos que pululan en los hospitales tienen remedio pero sí, no es nada raro pillarse una infección nosocomial en el hospital si estás con el sistema inmune como las ruinas de troya.