#4 Tu no debes ser muy ortodoxo. Para desayunar ¿niños?
#21 Hay que reconocerles que son listos, que mira si tienen poder ...
#2 ¿De qué gente hablas? que no te atreves... 
#1 En casa tenemos un Kia Ceed que nos costó 17.000€, la mejor compra que he hecho nunca, hasta que no vuelva a ver algo así paso de coches... a tirar millas con el Kia y el C5 del 2001 que también tenemos en casa, al precio que están los coches nuevos y los sueldos que tenemos es un sueño el cambiarnos el coche.
Sólo viendo que no puedo acceder a la web " https://www.rt.com/russia/602058-russia-god-military-enlistment/ " ya me dan más ganas de verlo, ¿ qué clase de censura es ésta que no te deja acceder a un contenido diciendo que " el titular del sitio web no ha actualizado el certificado oportunamente, o si se trata de un sitio falso creado por estafadores. Visitar un sitio web como este lo hace más vulnerable a los ataques."
Menos mal que tenemos el Tor para ver más de un punto de vista.
#2 Me sorprende la impostura de los que hablan de libertad y censuran como si fuéramos niños a determinados medios. Ya no te quiero decir a los que los justifican...
#10 Exacto!, el vídeo ya lo he visto y me parecer una mierder porque no soy creyente, pero leches! quiero verlo y opinar por mí mismo!.¿De qué tienen miedo, de que me convierta en un putinejo? todos tenemos derecho a ver lo que dicen ambas partes en todos los conflictos, no por ver un vídeo de esos me voy a volver creyente y salir a matar ucranianos!, es como el prohibir a parejas gay que se besen en público, tienen miedo de que la sociedad se convierta en gay en una especie de pandemia global si vemos a dos hombres o mujeres besándose?
#11 ya lo viste , no era tanto problema entonces
#13 Vaya tela, me ha cascado un negativo "cosmonauta" sólo por decir que me parece mal que nos censuren webs, y todos tenemos derecho a ver lo que dicen ambas partes. Supongo le parecerá que sólo debemos ver lo que a la OTAN le parezca oportuno.
#15 repito, RT tiene un motón de canales alternativos donde puedes inflarte a propaganda moscovita cada minuto de tu vida , https://euroradio.fm/en/russian-propaganda-creates-network-mirror-sites-bypass-blockades-europe.
https://meinungsfreiheit.rtde.life/, https://actualidad.rt.com/
#2 tienes un montón de canales para verlo
#7 Me has recordado una cosa que me comentó el vendedor de una tienda árabe de mi barrio ( a veces voy a comprar pan o frutos secos, dátiles, etc, porque la verdad es que tienen buenos precios ), comentándole lo que pensaba sobre lo que estaba haciendo Israel me dejó caer la pregunta "¿Por qué crees que a lo largo de la historia todos los pueblos han querido exterminarlos?", aunque me parece exagerado porque siempre ha habido guerras entre religiones. Los nazis no tenían razón igual que no la tienen los sionistas, es lo mismo, está igual de mal querer exterminar a un pueblo. Lo que no entiendo es cómo puede una persona considerar a otra persona como infrahumana, que es como consideraban los nazis a los judíos, igual que los sionistas consideran a los gazatíes como subhumanos.
#21 Hay que reconocerles que son listos, que mira si tienen poder ...
#21 Vamos a ver, aquí hay un problema de concepto ¿Dónde está escrito que los judíos salieran de Egipto a buscar su tierra prometida? En la Biblia ¿Es el antiguo testamento un texto fiable? Pues no sé, busquemos pruebas ¿Hay algún yacimiento arqueológico en el Sinaí que demuestre el paso de un pueblo por ahí? NO.
Lo más probable es que, hace 3000 años, los judíos no expulsaran a nadie de sus tierras porque no existieron los protagonistas de ese cuento.
#52 ¿Pero cómo va a haber restos arqueológicos de su paso por Sinaí si vivían en tiendas de campaña y en Sinaí estuvieron dos ratos?
Lo más probable es que, hace 3000 años, los judíos no expulsaran a nadie de sus tierras porque no existieron los protagonistas de ese cuento. Y esto se dice desde la ignorancia más absoluta. Los israelitas (que no los judíos que son sólo una parte del pueblo de Israel) estaban emparentados con los Edomitas, de los que hay pruebas arqueológicas y con los Amonitas (de los que queda la capital de Jordania). Además hay restos arqueológicos del reinado de Saúl y de David y restos de la ciudades mencionadas en los libros de Jueces y Éxodo y Números, todavía quedan samaritanos, aunque sean pocos. Decir que no hay restos arqueológicos, así por las bravas es hablar de lo que no se conoce mínimamente. Otra cuestión es que en base a aquello hoy los judíos (que repito son solo una parte de los israelitas) tengan alguna razón para reclamar esas tierras.
#21 A ver, aparte de que históricamente lo del Éxodo judío, la historia de Egipto, etc, es bastante invent en general (y escrita muchísimos años después por unos frikis que se inventaron lo que quisieron), incluso aunque tal fantasía hubiera sido cierta o mínimamente parecida... aquellos israelitas poco o nada tienen que ver con los israelíes de hoy en día (sí, israelíes, cuando alguien dice "israelitas" para referirse a los del Israel actual mueren 10 bebés, israelitas eran los del Reino), ni siquiera genéticamente ni nada.
#94 ¿Quién lo escribió y cuando se lo inventaron?
¿Genéticamente no tienen nada que ver?
#153 Lo escribió Moisés durante la propia época, según los religiosos.
Ya hablando en serio, en resumidas cuentas, el libro del Éxodo como tal se escribió alrededor del siglo VII a.C. (años 6XX-700 aC) pero consolidándose como texto de "autor señalado" en la época de "consolidación" (cuando se terminó) del Segundo Templo, tirando hacia el siglo V. Que "cuándo se la inventaron?" Pues durante bastante tiempo ya que inicialmente formaba parte de leyendas e historias que eran parte de la tradición oral (lo primero que inició parte de la Torá supuestamente es del siglo IX ac), y luego en textos dispersos cada uno de su padre y de su madre que fue los que se usaron de base (en teoría una sola fuente según ellos) para redactar el Libro del Éxodo.
Que por qué es inventada, aparte de por ser un batiburrillo y selección de cuentos y leyendas que se iban contando durante cientos de años? De primeras está ambientada en un supuesto suceso que pasó muchísimos siglos antes, con un margen relativamente amplio e incluso contradictorio en los propios religiosos que va entre el siglo XV aC y el siglo XIII aC, pero lo cierto es que (y repito que es muy en resumen) "pruebas arqueológicas" básicamente no hay absolutamente nada excepto algún descubrimiento que se interpreta que quizá pudiera haber sido qué y poco más, y de fuentes egipcias no hay ninguna narración de los supuestos hebreos esclavizados durante cientos de años ni nada que se le parezca, cuando sin embargo sí que hay referencias de los egipcios a otros pueblos que sí dominaron siendo supuestamente mucho menos "relevantes" que los hebreos de la supuesta época del éxodo si hacemos mínimamente caso a lo que se cuenta en el mismo (y en el génesis).
Con "genéticamente no tienen nada que ver" parto de que la historia por parte de cualquier historiador serio se considera un invent sin ningún tipo de evidencia seria, por lo que no tiene sentido unir a los actuales en una suerte de linaje que les conecta con unas "expulsiones" que se unan a las que sí se conocen y son reales, ya de tiempos más "modernos" (en comparación). Eso por un lado, por otro de los estudios genéticos que se han hecho, están los que comparan entre ellos (vivos en la época) y los que intentan comparar con restos de hace muchísimos siglos, pero estos últimos conectan con la zona del Levante en general, no con un pueblo "específico" hebreo. Además de que en el Israel actual hay diversos grupos más allá de ashkenazíes, sefardíes y mizrajíes, sino que también los hay de orígenes más "recientes" en los que muchos grupos se hicieron (relativamente) bastante más exogámicos (que no proselitistas), y de conversos de tiempos más contemporáneos y sobre todo de las comunidades reformistas (que durante mucho tiempo los nuevos "afiliados" ni contaban como judíos no ya para las otras ramas, que eso sigue siendo así, sino para el Estado de Israel, pero eso ya quedó atrás). Y muchos de ellos que tienen origen bastante diverso forman parte igual de las corrientes nacionalistas y segregacionales.
#193 ¿Cuales son esas leyendas? ¿Dónde están registradas?
En las fuentes egipcias no hay narraciones de los hechos hebreos, igual que no la hay de muchos faraones porque unos borraban lo que habían hecho otros. Egipto es el perdedor del relato ¿Cuántos países y cilivizaciones conoces que recojan y conmemoren sus propias derrotas?
En la época de la esclavitud de los hebreos en Egipto ¿qué pueblos dominó Egipto y sí quedan registros? ¿cuales son esos registros?
cualquier historiador serio se considera un invent ¿Quienes son esos "historiadores serios". Este "argumento" suena más bien a una falaci del tipo: sólo los tontos no creen lo que yo te estoy diciendo. ¿Cómo surgió el pueblo judio? ¿En qué momento de la historia aparece? Es todo un invento de hace dos días.
#199 Te lo diré de otra forma bastante más sencilla, ¿alguna evidencia mínimamente consistente de que el Éxodo existió? ¿Aparte de emoticonos y actos de fe basados en lo que se escribió casi mil años después del supuesto suceso?
Espero sentado, gracias.
#12 Bueno, históricamente les han echado de todos los sitios que han estado.
Hasta que, pactando con hitler se fueron donde están ahora a sembrar discordia y a hacer cosas sionistas: https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara
#12 Por que antes de genocidar poblaciones enteras, hay que deshumanizar al enemigo, eso se ha hecho siempre así, ya que si primero no deshumanizas a base de propaganda total contra ese enemigo a exterminar, tus soldados y tu población no te apoyarían.
Los nazis con los judíos, los gitanos, los eslavos, y todos los que no fueran arios. Los sionistas con los palestinos, por que si le dices a tu población que los palestinos llevan ahí 2000 años pero que ahora quieres esa tierra para ti, aunque lleves viviendo en Europa esos 2 milenios pues igual va a la guerra su puta madre, pero si deshumanizas a los palestinos y repites durante casi un siglo que esa tierra era tuya hace un par de milenios y que quieres recuperarla por que jehova así lo quiere, pues nada, pasa lo que pasa, que la mayoría de la población israelí, que son los invasores, odia a los invadidos y los ven como invasores.
Es de primero de hijoputismo.
#12 Al final hay que seguir el dinero y el poder. Lo de la religión es la excusa que se le cuenta al vulgo, pero a las élites eso les trae sin cuidado salvo a algún fanático mal contado.
Yo a mis hijos ya les digo y enseño lo que este pueblo genocida está haciendo, que se sepa, que se divulgue, que nunca se olvide, son igual de malos que los nazis
tiene toda la razón del mundo, los sionistas son asesinos, y el mundo cada vez lo sabe más, ni olvido, ni perdón.
#19 tu no estás bien
¿ Al final quién tiene razón?, como leo ambas versiones, ya no sé cuál es la cierta, sólo tengo el referente de los venezolanos que han venido a mi ciudad en los últimos años contándonos la situación de miseria de su país, de cómo el gobierno es de corrupto, y lo amaña todo porque el sistema está corrupto y todos los tienen poder están comprados o en el ajo. Y también es cierto que todos los que han llegado están cortados por el mismo patrón, ultraderechistas , hasta la médula, y católicos, muy de la iglesia, muy de creerse a pies juntillas lo que lean que les interesa, como cuando no paraban de salir causas o demandas contra podemos y al final quedaron en nada, pero da igual, para ellos si no encerraron o mataron a todos los de podemos es.. porque el poder judicial está corrupto!, o sea, esta gente piensa que si el resultado de una denuncia no es el esperado por ellos, esque no hay justicia, lo que me hace dudar de sus ideas, opiniones o pensamientos. Aunque ese señor que manda allí me parece de lo más oscuro que hay y no creo que haya libertad, pero tampoco de fío de las opiniones de gente tan escorada a un lado o politizada como estos venezolanos de rancio abolengo y ricos, porque vienen a vivir en chalets en zonas caras de Valencia y montan negocios de pasta, se sacan carnets de patrón de embarcación y salen en yate.... creo que el venezolano promedio es el que huye a pata hasta Colombia.. Es como la opinión de los ucranianos que comentan compañeros que van a vivir al barrio de Salamanca de Madrid a pisos de luxe y se compran cochazos... pues que queréis que os diga.. no me parece que su opinión sea la del ucraniano promedio, la verdad
#15 El Centro Carter validó las elecciones de Chávez. Y esta vez ha dicho que la elección no puede ser validada.
Aparte de que Maduro dió en el primer boletín números absolutamente inventados, un 51.20000% a sí mismo, un 44.20000% a Edmundo y un 4.60000% al resto.
#19 Lo del ataque informático como si no lo hubieran dicho y no estuviera investigándose y en los tribunales.
Hala, a seguir un poquito más esparciendo mierda
#25 "El perro se me comió la tarea". Pero si días antes habían dicho que las máquinas estaban seguras y desconectadas, que se comunicaban por la línea telefónica y no por internet.
Además, el boletín 1 no vino de la sala de totalización sino del despacho de Amoroso. Como dicen aquí y dice uno de los candidatos (no sólo Edmundo): https://elpais.com/america/2024-08-04/la-noche-de-las-actas-perdidas-en-venezuela.html
#28 Dicen totalizar en 48 horas, no dicen cómo.
Y en el artículo 147.2 hay previstas algunas excepciones que podrían aplicarse al caso, viendo que la página web sigue caída se diría que les han secuestrado la elecciones. Y es que puede pasar que el perro se coma la puta tarea:
Pero nada de todas esas dificultades quita que la oposición sean unos impresentables y que lo que han publicado sea una mierda pinchada en un palo, más les valdría no haber presentado nada... y haberse presentado en el tribunal si es que tienen algo que reclamar.
#34 La web del CNE está caída pero porque el CNE la ha quitado, no por ningún ataque.
Sobre lo de presentarse en el tribunal, ¿para qué? ¿para que detengan a la oposición? ¿para que jamás publiquen las actas? Los jueces van a mirar en secreto las actas y dictar su veredicto sin publicar las actas.
#38"La web del CNE está caída pero porque el CNE la ha quitado, no por ningún ataque."
Eso es lo que tú dices.
Ellos avisaron de que había un problema desde el primer día.
Y desde el primer día se sabía que había en curso un intento de golpe de estado, bastó para confirmarlo el show del lunes 29:
Operación Venezuela
A los jueces se les dará la información disponible y dictaminarán lo que tengan que dictaminar, como si hay que repetir las putas elecciones, pero deja de contar mentiras.
Nadie ha dicho que no se vaya a publicar las actas, si no todo lo contrario, ni que las vayan a ver los jueces en secreto. Detendrán a la oposición si los encuentran culpables de algún delito. Pero viendo lo que hay yo empezaría a correr y no pararía hasta llegar a Florida.
#19 ¿Te refieres al centro Cárter que hoy manejan los fascistas de la USAID?
#39 ¿Y por qué Maduro los invitó como observadores internacionales? El Centro Carter fue el ÚNICO observador internacional mínimamente independiente que Maduro permitió. El único. Porque obviamente Monedero o las juventudes de Bildu no son precisamente independientes.
#40 Porque invitó a gentes de toda calaña para que no digáis los fachosos que solo eran afines.
#44 Claro, claro. ¿Algún otro observador que no bailara con Maduro como Monedero?
#3 Yo prefiero los San Jacobos para cenar.