motorspade

Se nota que el narcosubmarino no viene ni de Venezuela, Nicaragua o Rusia, ya que la nota omite completamente su procedencia.

motorspade

Excelente, el inmoral de Borrel y la no menos vergonzosa Europa no tiene ni moral ni derecho para reclamar nada a nadie. Es tiempo de que Europa saque su lengua del culo de Washington.

motorspade

A que nadie les ha hecho un comparativo de cuáles países han manejado mejor la pandemia en la región. No adivinarían nunca que entre los mejores está Venezuela, ni que a pesar de estar bloqueada le está surtiendo oxígeno al norte del Brasil asolado por la pandemia y el abandono de Bolsonaro.

motorspade

Lo que nunca dicen las noticias, al menos no las primeras planas, es quién les envía ayuda, que no es ni EE.UU., ni la OEA ni el grupo de Lima, sino un país bloqueado por Washington y sus cómplices en Europa y América. Si fuese al revés, sería titular en todo el mundo, comenzando por España: Venezuela enviará cada siete días oxígeno a Manaos, Brasil ...www.telesurtv.net › news › venezuela-brasil-manaos-so... https://www.telesurtv.net/news/venezuela-brasil-manaos-solidaridad-oxigeno-20210123-0015.html

motorspade

La excusa perfecta para el robo del siglo. Los viejos imperios no pierden sus mañas: Reino Unido "retiene" 1400 millones de dólares en oro de Venezuela -> Martín: Londres roba oro de Venezuela a plena luz del día | HISPANTV https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/470284/reino-unido-oro-guaido

motorspade

¿Assange también está "sancionado"? ¡En nombre de los DDHH, hay que ser cínicos! Pero no faltan idiotas que les tomen como autoridades imparciales en el tema.

motorspade

Tranquilos, es sólo Macri, si fuese Maduro, sería titular en España y habría que preocuparse.

motorspade

¿En Alemania también expulsarán a los críticos de Hitler, o en Italia a los de Mussolini?

motorspade

Pretender que hubo fraude por un supuesto cambio de tendencia es en verdad un fraude y una estupidez. Por un lado, no hubo tal "cambio de tendencia": en toda América Latina, las regiones urbanas con mayor bienestar , donde se vota más rápido y donde la totalización y envío de resultados es más rápido suelen votar por la derecha, mientras las regiones rurales, como la de donde es Evo se demora más el proceso electoral, por tanto la totalización y el envío de los resultados a los centros toman más tiempo, son mayoritariamente pobres y votan por la izquierda apoyando al partido de Morales. Esto se puede verificar en cualquier registro histórico de elecciones, porque es un asunto de clases sociales. Por otro lado, lo que tenía que demostrar la OEA era que hubiese alguna ilegalidad o fraude, no bastaba con sospechas o suposiciones. Si los cambios de tendencia fuesen fraude las elecciones de España de 2004 habrían sido impugnadas, pero no fue así. A estas alturas, cualquier persona medianamente informada sabe que la OEA, sobre todo sus órganos internos y sus burócratas, apoyan mayoritariamente a Washington y a sus políticas autoritarias en la región desde hace décadas, por lo cual a nadie sorprende que intenten por cualquier medio sustentar o justificar un golpe de Estado, como tantas veces antes lo han hecho en la historia.

D

#82
Ya entendí tu tesis:
El gato de Schrodinger a las 24 horas.
Pero y el referendo de no relecion como lo encajo en tu tesi.
.....
Señores, ese pueblo se cansó de tanto descaro.

motorspade

Se les olvidan algunos detalles a los que justifican el golpe contra Evo:
1 Que Evo fue electo incuestionadamente como presidente hasta ENERO 2020, es decir, independientemente de los resultados de ESTAS elecciones, Evo sigue siendo presidente.
2 Que nunca se cuestionó si Evo había ganado o no la primera vuelta electoral, sino con cuánto.
3 Que el hecho de que los cuerpos armados de un país le pidan al presidente que renuncie, sean los militares o la policía o ambos como en este caso, configuran un golpe de Estado en cualquier lugar del mundo. Una renuncia con una pistola en la cabeza es írrita y un delito, como cualquier consentimiento obtenido bajo amenaza, desde un acto sexual hasta una renuncia presidencial.
4 Ninguna, ni una sola encuesta daba como ganadora a la oposición en ningún escenario. Nunca estuvo en duda que Evo había ganado. Sin embargo, ante la amenaza de violencia, Evo accedió a una auditoría, que con la usual interferencia de la OEA en favor de los golpistas se volvió materia de nueva controversia, por lo que Evo accedió a convocar a nuevas elecciones, a pesar de lo cual la oposición siguio su ruta violenta golpista.
5 Ayer asumió la presidencia de manera absolutamente fraudulenta una persona que no le correspondía ni por cargo, pero tampoco hubo una aceptación por el congreso de la renuncia de Evo, ni de la del vicepresidente Linera, ni podía juramentarse ella como presidenta PORQUE NO HABÍA QUÓRUM. Sin embargo, violando toda norma, se autojuramentó, como hizo en Venezuela el otro títere de Washington en la región.
6 La oposición golpista es además, racista, violenta y neonazi, para la que la democracia es asunto de blancos cristianos. Si quieren ver más: Bolivia coup led by Christian fascist paramilitary leader and millionaire – with foreign support | The Grayzone
https://thegrayzone.com/2019/11/11/bolivia-coup-fascist-foreign-support-fernando-camacho/

Cantro

#78 Desde mi punto de vista debieron repetirse elecciones pero sin Evo. No se cuestiona si ha ganado o no, si no si debería poder presentarse o no.

El artículo 169 es bastante explícito:

"El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos de manera continua por una sola vez. "


https://bolivia.justia.com/nacionales/nueva-constitucion-politica-del-estado/segunda-parte/titulo-ii/capitulo-primero/seccion-ii/#articulo-169

Y es verdad que pierde primero un referéndum y luego no respeta el resultado (lo que está feo) y es verdad que en contra de lo que cualquier persona es capaz de leer y entender el constitucional le permite volver a presentarse (lo que está aún más feo).

Luego, claro, ves que el TC fue elegido por el partido de Evo Morales y que algunos de los que fallaron a favor de él ahora están integrados en el aparato del gobierno y sospechas que el fallo tal vez no haya sido imparcial o independiente.

Por mucho menos que eso en España se habla de "golpe de estado", "fascismo" o "estado fallido".

Lo correcto, lo lógico, lo higiénico sería que diese un paso al lado y permitiese a alguno de sus colaboradores encabezar la lista. Y él podría ser ministro o incluso vicepresidente. Hubiera sido legal y seguramente ahora estaría celebrando la victoria de su partido y la continuidad de su proyecto.

motorspade

El horror no ha vuelto a Chile, siempre ha estado, pero subterráneo, si me perdonan el juego de palabras con un tema tan serio. Esperamos aún las fotos de las ropas desgarradas de Miguel Bosé y otros "artistas" que se desgañitaron defendiendo la causa de Washington contra Venezuela supuestamente en nombre de los derechos humanos. Hipócritas, fachas impresentables.

motorspade

Con la complicidad silenciosa del parlamento europeo, que tan activo fue contra el gobierno de Venezuela cuando neonazis quemaban gente viva en las calles para tumbarlo. Es que entre fachas no se pisan las esvásticas.

motorspade

Y todavía hay necios que dicen que no es un bloqueo total, ilegal y criminal, sino que que "son sanciones sólo contra los jerarcas del rrrégimennn"....

motorspade

#1 Ni repetida ni sensacionalista: en la reseña a la entrevista vinculada aquí, la noticia NO SON LAS CIFRAS de muerte reportadas anteriormente, lo que la hace relevante y diferente es la calificada opinión de una reconocida escritora y activista como Naomi Klein sobre SUS CAUSAS, basada en el estudio de investigadores de Harvard. Quizás habría sido menos sensacionalista decir que esa gente murió por terrorismo islámico o una conspiración castrochavista y no por el abandono del gobierno federal de EE.UU., pero a veces hay que conformarse con la verdad.

motorspade

Y será el buenísimo de Donald Trump y no el malvadísmo Maduro, o el rrrégimennn iraní o ruso el que termina haciendo más daño al pueblo español, que sigue defendiendo a quien lo jode y viceversa.

D

#12 los principales productores de petróleo son EEUU y Arabia Saudí, no se, porque te has quedado con las ganas de meter a Kim Yin un también.
Arabia Saudita: 11 590 000 barriles por día
Estados Unidos: 11 270 000 barriles por día

D

#13 No se, no se..., Trump ha amenazado a los países occidentales que compren petróleo iraní, con "sanciones". De momento no ha dicho nada de democracia...

JanSmite

#13 Dos cosas: El mayor productor actualmente es Rusia.

EE.UU. podría convertirse en el mayor productor en 2018 gracias al fracking, y con ello en exportador, y por ello no le va mal que el precio del barril suba.