m

Por otra parte comparto el punto de vista de 1

m

La noticia la voto porque pone de manifiesto varias preguntas. Si los embriones son un bien sagrado ¿han de respetarse también en técnicas de reproducción asistida donde muchos de ellos se pierden?. Según la ley los restantes espermatozoides que no han sido fecundados cuando pasan varios años, no queda claro quien asume la responsabilidad sobre ellos (el banco se verá obligado a destruirlos). Respecto a los embriones y los niños que nacen por reproducción asistida pueden llegar a ser víctimas de situaciones tan pintorescas como la recogida en esta noticia Una lesbiana quiere vetar la adopción homosexual

Hace 17 años | Por bluepizza a ambienteg.com

m

A este señor el viacrucis le importa una mierda. Lo que le pone realmente es instrumentalizar la religión para hacer política (ya sea marxista o de derechas, tanto monta, monta tanto). Esa es la razón por la que Rouco Varela le ha llamado al orden. Todo lo demás son manipulaciones.

El Evangelio no se puede enmarcar obligatoriamente dentro de ningún corriente política como propugna la teología de la liberación. Si la misión del evangelio fuese política, el propio Jesús hubiera tomado partido por los judios, los romanos, las saduceos, los fariseos, etc... El contraste lo tenemos en el propio Barrabas que fue juzgado por agitador político contra el imperio romano. La causa por la que fue juzgado Jesús fue instrumentalizada políticamente por la clase sacerdotal judia, y también por el Imperio romano, pero su misión verdadera no fue establecer ningún reino en la tierra, ni ningún partido político, ni tomar partido por unos o por otros (cosa que podía haber hecho entonces y no la hizo)

Por eso los curas no se deben declarar ni de derechas, ni de centro-derechas, ni de izquierda (su voto lo emiten individualmente como los demás y punto, actúan dentro de la ley).

m

exacto, la misma hipocresia y mentira de siempre

m

no está mal, pero sería mucho mejor otra red social para aprender de los errores de uno mismo