#56 q dato esta mal?

#30 Ciudad más bien mexicana. Por renta per capita ahí está y eso por las transferencias del estado sino sería aún peor.

Valencia y Barcelona tienen una tradicción industrial y renta que ni de coña Malaga.

No hay dato que no sea un completo desastre. Y todos los que te puse son reales.

Mucho ambiente por la calle, eso sí. Alegría, alegría!!

#33 Paso de aportarte datos porque es una completa perdida de tiempo. Que suerte que seas mas inteligente que el resto de millones de personas que cada año hacen miles de kms para venir a la peor ciudad del mundo. 👌 👌 👌

#56 q dato esta mal?

#26 Creo que tienes suerte. Se rumorea que va a presentarse dentro de tres años, tendría 84.
En realidad me da exactamente igual lo que votes, porque ninguno de los que tenemos en el consistorio va hacer absolutamente nada por los residentes.

#50 Estas proximas elecciones ya no voto en la ciudad ya que me tuve que ir al area metropolitana por los precios de la vivienda precisamente pero esta cantado que seguramente siga ganando el pp con mayoria absoluta.

La oposicion es demasiado patetica.

#93 Creo que ya lo había aclarado, pero en todo momento me estoy refiriendo a casos en los que exista riesgo de contagio.

#88 Igualmente. Seguro que mañana encuentras algún argumento debajo del palillo.

#85 1. Es una forma de de hablar. Al contestarte tiendo a personalizar, pero puedes considerarlo como "si tuvieras VIH..."

2. El concepto si existe riesgo de contagio sigues sin pillarlo. Por si no te queda claro, tu supuesto queda automaticamente fuera de todo lo que estoy diciendo desde un principio.

3. Quien haga como dices y se lo calle, seguro que no lo tiene más difícil. En cuanto a los cuñaos, no te lo voy a discutir porque se nota que hablas desde la experiencia.

4. Dejando a un lado que en mi comentario no hay nada que deba retirar, estaba hablando de que no iba a retirar la palabra a nadie por tener VIH, al hilo de lo que has dicho en #_79. De comprensión lectora parece que andas bastante justito.

#86 Efectivamente, de donde no hay no se puede sacar. Estas aportando una información que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aprende a leer y a entender lo que te estan diciendo, y luego ya si eso, hablas.

#87 Que si, que eres un maquina. Ya puedes ir a dormir tranquilo.

Hasta mañana!!

#88 Igualmente. Seguro que mañana encuentras algún argumento debajo del palillo.

#85 1. Es una forma de de hablar. Al contestarte tiendo a personalizar, pero puedes considerarlo como "si tuvieras VIH..."

2. El concepto si existe riesgo de contagio sigues sin pillarlo. Por si no te queda claro, tu supuesto queda automaticamente fuera de todo lo que estoy diciendo desde un principio.

3. Quien haga como dices y se lo calle, seguro que no lo tiene más difícil. En cuanto a los cuñaos, no te lo voy a discutir porque se nota que hablas desde la experiencia.

4. Dejando a un lado que en mi comentario no hay nada que deba retirar, estaba hablando de que no iba a retirar la palabra a nadie por tener VIH, al hilo de lo que has dicho en #_79. De comprensión lectora parece que andas bastante justito.

#86 Efectivamente, de donde no hay no se puede sacar. Estas aportando una información que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aprende a leer y a entender lo que te estan diciendo, y luego ya si eso, hablas.

#87 Que si, que eres un maquina. Ya puedes ir a dormir tranquilo.

Hasta mañana!!

#88 Igualmente. Seguro que mañana encuentras algún argumento debajo del palillo.

#79 Lo que he dicho está todo en su enlace. Si quieres te vas y se lo discutes a ellos, a ver qué te dicen.

Aparte de eso, y aunque parece mentira que haya que aclararlo para los que se la cogen con papel de fumar, estamos hablando de situaciones en las que exista riesgo de contagio.

Hasta ahí, los hechos. Entrando en el ambito de las opiniones, que tengas VIH me la suda, no te voy a retirar la palabra por ello y no hace falta que te lo tatues en la frente. Que tengas VIH y pongas riesgo de contagio a otras personas, por ejemplo por un preservativo roto, sin haber avisado es lo que no da igual. Entiendo que es una putada y que dificulta la posiblidad de encontrar pareja o mantener relaciones sexuales, pero nadie es quien para decidir sobre la salud de otra persona.

#80 De verdad, repasa la ley, por favor. Como dice@moya1987 , todos tenemos una opinión, pero la ley, tal como he puesto en el enlace no obliga a decir si eres seropositivo.

¿Por qué es así la ley actualmente? Pues porque pone el acento en que todas las personas se protejan de relaciones de riesgo personalmente. La administración de justicia no se puede ocupar económicamente de hacer de papá de todos e ir metiendo pleitos y condenando a gente que era portadora, no puede atender el "yo le dije..", "él me dijo", "yo no sabía", "fue este o fue aquella",... etc. Piensa que en la mayoría de casos será sexo que se habrá hecho sin testigos, ¿a quién crees? ¿Que molaría que fuera de otra manera? Puede que sí, puede que no, pero de primeras no nos podemos permitir pagarlo, así que se busca que cada cual se responsabilice de tomar precauciones. También, y esto es de agradecer, la sanidad pública hace pruebas gratuitas rutinarias a todo el mundo que lo pida. Así que, personalmente puedes pedir a la/s otra/s persona/s que te enseñen un negativo antes de hacer sexo sin preservativo con ellas. Pero eres tú quien tiene que pedirlo (y la otra persona te lo puede pedir a ti), no es la otra persona la que tiene la responsabilidad legal de decirlo. ¿Que pedir un papel corta el rollo? Más lo corta acabar contagiándose por algo que es evitable con un látex.

Por cierto, aprovecho para comentar que con el sexo oral, tanto haciendo como recibiendo puedes contraer VIH y otras infecciones de transmisión sexual. Aunque es menos habitual contagiarse por esa vía, también vale la pena poner protección ahí si no tienes seguridad de que la otra persona sea negativa.

#84 Nada, de donde no hay no se puede sacar. Lo mas que se puede hacer hacer es aportar información pero quien no está dispuesto a recibirla nunca aceptará mas que su opinión .

A todo lo que has aportado habria que contar con periodos ventana donde si te haces test sales negativo pero realmente si estas infectado...el tema tiene muchas aristas y es bastante complejo.

#85 1. Es una forma de de hablar. Al contestarte tiendo a personalizar, pero puedes considerarlo como "si tuvieras VIH..."

2. El concepto si existe riesgo de contagio sigues sin pillarlo. Por si no te queda claro, tu supuesto queda automaticamente fuera de todo lo que estoy diciendo desde un principio.

3. Quien haga como dices y se lo calle, seguro que no lo tiene más difícil. En cuanto a los cuñaos, no te lo voy a discutir porque se nota que hablas desde la experiencia.

4. Dejando a un lado que en mi comentario no hay nada que deba retirar, estaba hablando de que no iba a retirar la palabra a nadie por tener VIH, al hilo de lo que has dicho en #_79. De comprensión lectora parece que andas bastante justito.

#86 Efectivamente, de donde no hay no se puede sacar. Estas aportando una información que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Aprende a leer y a entender lo que te estan diciendo, y luego ya si eso, hablas.

#87 Que si, que eres un maquina. Ya puedes ir a dormir tranquilo.

Hasta mañana!!

#88 Igualmente. Seguro que mañana encuentras algún argumento debajo del palillo.

#84 Una cosa es mi opinión (que debería informarse siempre que exista riesgo de contagio), que puede ser todo lo discutible que quieras, y otra lo que decía en el aspecto legal y que he sacado del enlace del usuario al que respondía en primer lugar. Lo pongo aqui de nuevo, leelo detenidamente y dime en qué estoy equivocado:

Si tienes VIH no puedes mantener relaciones sin condon salvo informando y con consentimiento expreso.

Si tienes relaciones con condon y se da una situación de riesgo sí tienes la obligación de informar.

Aunque mantengas relaciones con condon, si no informas a tu pareja y se contagia por accidente puedes terminar delante de un juez ya que no le habrías dado opción a decidir si quería ponerse en peligro.

https://masmorbomenosriesgo.es/2019/04/11/la-responsabilidad-penal-por-la-transmision-del-vih/

#90 He estado repasando todo y he localizado dónde está el matiz. Haces una "generalización apresurada"[1] cuando dices: "Si tienes VIH no puedes mantener relaciones sin condon salvo informando y con consentimiento expreso". Porque la verdad es que, aunque éticamente podría ser discutible, legalmente sí que puedes.

Te pongo aquí lo que dice el ministerio de sanidad al respecto:
https://www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/sida/prevencion/folletoPrevencion.htm#prevenir
"La responsabilidad de evitar la transmisión del VIH y del cuidado de la salud sexual corresponde a cada persona. No podemos esperar que sea el otro el que tome la decisión sobre nuestra propia salud.".

Eso que he puesto no es la ley, pero es que la ley no se ocupa (afortunadamente, en mi opinión) de cubrir estas cosas.

¿Qué dice la ley? En negrita la base y la parte del matiz: "En la sentencia del Tribunal Supremo 528/2011, de 6 de junio, se establece que el mantener relaciones sexuales sin informar a la pareja estable sobre el estado serológico no es delito. Esto se debe a que nadie está obligado a decir a un tercero que tiene VIH aunque ese tercero sea su pareja estable. No obstante, en la sentencia se exige un ejercicio de responsabilidad a la persona con VIH mediante dos acciones: 1) que ponga todos los medios adecuados para evitar la transmisión y, 2) que en caso de que se produzca una situación de riesgo debe declarar el estado serológico para que se puedan adoptar las medidas de profilaxis post exposición o para que la pareja sexual asuma el riesgo de la infección por el virus.

Tampoco constituiría delito el hecho de que una persona con VIH revelase a su pareja sexual con la que convive de forma estable su estado de salud y esta aceptase mantener relaciones sexuales sin utilizar ningún método preventivo. El eventual resultado de infección no sería imputable a la acción del autor y se consideraría impune (Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla 274/2012, de 23 de mayo).

Si se produjese la transmisión del VIH a la pareja sexual estable o esporádica sin tomar medidas de prevención, entonces sí se habría cometido el tipo penal del artículo 149 o del 152 del CP".

Pero, atención que, el último párrafo no es el supuesto al caso que se juzga. La sentencia es absolutoria, nunca se ha condenado a nadie en España por hacer sexo sin preservativo y no avisar, que era mi respuesta original a #49. La sentencia abre la puerta a condenar en el caso de producir la transmisión. Es decir, sabemos que solo un porcentaje de los casos de sexo sin protección con personas seropositivas producen transmisión, pero es que incluso en los casos en los que se haya podido transmitir el virus se puede seguir el tratamiento de profilaxis preexposición (PrEP) ya sea porque te lo dice a posteriori la otra persona o porque te lo dice alguien o porque tú mismo quieres hacerlo por si acaso. Con lo cual haces una generalización apresurada al dar a entender la responsabilidad penal del seropositivo.

Volviendo al documento del ministerio:

"Algunas personas sabiéndose positivos pueden realizar prácticas de riesgo por diferentes razones: consideran que su pareja sexual es seropositiva puesto que no pide usar el preservativo, creen que el VIH no se transmite porque su carga viral es indetectable, esperan que sea el otro el que tome la decisión sobre el sexo más seguro o bien no tienen en cuenta la reinfección cuando tienen sexo con otro seropositivo."

Todos esos supuestos (que pueden tener discusión ética) son los que van a abrir la puerta después a la absolución en caso de juicio por responsabilidad penal sobre la persona seropositiva. Sobretodo si declara firmemente y tal vez con testigos que "alguien le dijo que el denunciante era ya seropositivo".

Pero es que de todas formas tú vas a preferir no contagiarte y en temas de salud poco te va a importan que condenen a la otra persona.

Lo dicho y perdonad que insista: Poneos el condón por vosotros mismos. Incluso en el supuesto que he dicho antes del resultado negativo documentado si no estáis seguros de que incluya los, aproximadamente 3 meses de periodo ventana (del VIH i de otras ITS) sin haber hecho sexo de riesgo, que hace muy bien@moya1987 (y, sí, se sabe que en las relaciones monógamas se miente, está a la orden del día y, además, tampoco es delito ni falta administrativa poner los cuernos, es decir: es perfectamente legal, aunque estés casado, que lo comento también porque también hay gente a la que le sorprende).

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada

#91 Gracias por las aclaraciones.
No obstante, en la sentencia se exige un ejercicio de responsabilidad a la persona con VIH mediante dos acciones: 1) que ponga todos los medios adecuados para evitar la transmisión y, 2) que en caso de que se produzca una situación de riesgo debe declarar el estado serológico para que se puedan adoptar las medidas de profilaxis post exposición o para que la pareja sexual asuma el riesgo de la infección por el virus.
Supongo que la discrepancia viene de ese punto. ¿A qué se refiere con que exige un ejercicio de responsabilidad? ¿qué sucede (penalmente) si no hay ese ejercicio de responsabilidad? Por mi parte, y al hablar de exigencia, entiendo que es un requisito necesario para que el hecho de mantener relaciones sexuales sin informar a la pareja sobre el estado serológico no sea considerado delito. Es decir, no puedes follar a pelo salvo que hayas informado a tu pareja.

Ahora, si es un simple brindis al sol para rellenar sentencia... nada que añadir. Supongo que esto ya sería tema para juristas.

Por lo demás, por supuesto.... preservativo siempre.

#92  El ejercicio de responsabilidad es por ejemplo tomar la medicacion para llegar a ser indetectable. Una vez eres indetectable tambien hace Que seas intransmisible y no puedas infectar a otras personas. Conclusion: que casa cual haga lo que quiera pero siempre con cabeza y asumiendo las consecuencias. Tambien decir que no todo es vih…que hay montones de ets que te joden vivo basicamente.

#92 "¿qué sucede (penalmente) si no hay ese ejercicio de responsabilidad?" Pues he estado rebuscando sentencias y solo he encontrado una condenatoria: https://vlex.es/vid/transmision-sida-dolosas-ba-vih-338387822

Yo tampoco soy jurista (aunque en mi familia hay varios miembros que sí), así que no te puedo decir si la búsqueda es realmente exhaustiva, aunque creo que sí porque de otra manera habría salido alguna otra en los medios (y en el buscador de sentencia). También me he dado cuenta es que puedo explicar para no juristas que una cosa genérica es o no delito no porque esté escrito en algún lugar previamente sino porque la realidad muchas veces es mucho más compleja de lo que se puede redactar en las leyes. Al final una cosa es o no delito (o falta) simple y llanamente porque lo diga el juez. Esto es bastante curioso, porque podrías hacer algo que públicamente se considera que está mal pero quedar absuelto por casuística. El ejemplo que ponía de "los cuernos" es uno en el que el poder popular condena, pero ahí ni siquiera hay ley al respecto. Uno sobre el que sí que hay leyes (que lo tocan tangencialmente) es el de la okupación, uno de los más evidentes. Al final lo que se pretende con las leyes es que sea la gente la que se responsabilice de lo suyo (si tienes una casa, pues úsala o ponle seguridad o búscate la vida, pero la administración de justicia no está para hacerse cargo de ella, más allá de darle un tiempo al okupa para que se vaya). Piensa que, en un estado de derecho, un juez mantiene la presunción de inocencia y el in dubio pro reo (en caso de duda se favorecerá al imputado).

Todo el resto de sentencias que he encontrado son absolutorias. Mira, por ejemplo esta en la que todo el barrio sabe que el acusado era portador, la denunciante se lo pregunta directamente, él lo niega (según testimonio de ella, claro, por lo que te decía antes de lo difícil de analizar el ámbito de pareja), hacen sexo sin preservativo (¡ay, el amor!) y ella se acaba contagiando. Libre absolución:
https://vlex.es/vid/842599177

#80 Varios puntos:

1. En ningún momento he dicho que tenga VIH. No hace falta tener VIH para estar informado. La información no ocupa lugar por si no sabias.

2. El concepto indetectable = intransmisible veo que sigues sin pillarlo. Te puse enlace para que pudieras informarte y dejaras de hablar sin tener ni idea pero, como el mundo es libre, sigue con tus conceptos erróneos que te irá de lujo.

3. No creas que las personas con VIH lo tienen mas dificil a la hora de encontrar pareja o mantener relaciones sexuales. Sinceramente creo que mas complicado lo tienen los que son unos cuñados que no saben de lo que hablan.

4. No hace falta que retires nada, no ofende quien quiere sino quien puede. Sigue asi que vas de lujo campeon

#11 a mi me da que es un serie 1.

#48 no ibas mal, alfa 145

https://m.facebook.com/232693356888277/photos/a.511394659018144.1073741828.232693356888277/960486530775619/?type=3&source=48

#11 #16 #25 #42

#49 Acertaste por lo que veo y puedo deducir que sabes de coches.

#50 es uno de los coches que, por su forma, me llama la atención.

#7 #11 Si amplias la foto, se ve que todos los pilares son negros, y el Suzuki tiene el último en rojo

#25 Parece un Seat ibiza.

#25 puede ser un alfa 145, y el color del pilar central en negro ser un efecto óptico.

#42 #25

https://www.milanuncios.com/alfa-romeo-de-segunda-mano/alfa-romeo-145-241408854.htm

#42 Lo clavaste.

#11 Pues yo opto más por un Alfa Romeo 147.

#8 Ya te digo.. debe ser ese rollo analógico retro en medio de tanta simulación por computador. Me ha recordado a otro que simula los agujeros que aparecen en el suelo debido a colapsos en el subsuelo (que ahora no encuentro).

#12 este esta muy chulo:

#16 Este era! Gracias

#55 y que te monten un gps y un buen equipo car-hifi por las molestias coño.

#144 Ten cuidado que comprando en LIDL estás financiando al partido de Merkel que a su vez explota a paises subdesarrollados y vende Mercedes a gente de la trama Gurtel.

#1 Es la puerta a Irán geopolíticamente hablando. Por eso todas las televisiones de occidente están en un bando, y al otro, los malvados chinos, rusos y no alineados.
Si corre como un caballo, salta como un caballo y relincha como un caballo: es un gato.

#1 Infórmate antes de hablar, en Siria si hay petroleo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Syria#Oil

De hecho, es el principal productor de petroleo de la región:
Syria is the only significant crude oil producing country in the Eastern Mediterranean region, which includes Jordan, Lebanon, Israel, the West Bank, and Gaza.

#9 Evidentemente se que en Siria, al igual que en la mayoria de los paises de la region, hay bastante cantidad de petroleo. Queria establecer una comparacion con su vecino Irak.

Desde luego que en meneame hay que tener cuidadito con decir cualquier cosa...cuanto aspirante a profesor hay.