mparramon

En Bitcoin no.

>The digital currency of choice must also be pegged to at least one regular currency and must be able to be converted directly into a standard form of payment.
https://www.businesstelegraph.co.uk/new-zealand-legalises-salaries-paid-in-cryptocurrencies/

Quiere decir, en criptomonedas, mientrás estén fijadas a una moneda regular. Por lo tanto, Bitcoin no.

mparramon

#48 Se quejan de que no se cumple esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Un_pa%C3%ADs,_dos_sistemas
Es como si a Euskadi le quitaran el régimen foral y la gente se quejase de ello.

mparramon

#56 Los hongkongeses quieren, por lo menos, autonomía de China, según el principio "1 país, 2 sistemas". Que yo sepa no hay muchos que quieran depender ni de EEUU ni de Inglaterra.

mparramon

Se nota el sesgo en el mismo tweet: da los datos de heridos totales en Francia, pero sólo de policías heridos en Hong Kong.

mparramon

#38 Venezuela no tiene ni de asomo el control de información que tiene China.

mparramon

#273 Y? Crees que el precio legal no ha afectado al consumo? Porque lo ha hecho, y mucho:

mparramon

#270 "Seguiré comiendo carne cuando me apetezca": exacto, igual que la gente que sigue fumando aún cuando una cajetilla cuesta 10 libras en UK. Los impuestos extra, a paliar el daño que causa la carne.

mparramon

#267 vaya comentario más ignorante, mira la gráfica adjunta, por ponerte una. Si buscas "comparison greenhouse emissions animal plant protein" tienes mil ejemplos más.

Fuente:

mparramon

#194 no es cosa del agua, es cosa de las emisiones causantes de la crisis climática.

mparramon

#215 el tema no va de si es bueno o no para la salud, sino de si los ingredientes son "desechos de subproductos". Todos los E que apuntas son menos del 2%, aasí que no pueden ser considerados componentes principales.

mparramon
mparramon

#120 no sé para qué me pones esa imagen, si 1. está desactualizada 2. te he puesto un link con los ingredientes actuales. De nuevo, por qué dices que son "desechos de subproductos"? De dónde lo sacas?

mparramon

#180 parar obviamente no, pero bajar el consumo sí, y mucho.

mparramon
mparramon

#131 nada de eso que has dicho menciona lo que está pasando ahora, que es que se está trayendo a la superficie las externalidades negativas que antes se ignoraban.

mparramon

#120 no sé para que me pones esa imagen si yo mismo te he linkado a los ingredientes, y además los de tu imagen no son los actuales. Sigues sin explicar por qué les llamas "desechos de subproductos".

mparramon

#60 Volar contamina => aviones eléctricos https://electrek.co/guides/electric-airplanes/
Comer contamina => plant-based meats, etc
Tener coche contamina => coches eléctricos

mparramon

#81 la gente es libre de comer carne, pasa que ahora pagarán por los daños medioambientales que antes se ahorraban.

mparramon

#42 La producción ecológica no conlleva menos emisiones, desgraciadamente. El problema es la carne en sí, que produce gases de efecto invernadero en cantidades de órdenes de magnitud más altas que el equivalente en proteína vegetal.

mparramon

#44 La impossible burger es principalmente concentrado de proteína de soja, aceite de coco y de girasol. Por qué dices que son desechos de subproductos?

https://faq.impossiblefoods.com/hc/en-us/articles/360018937494

mparramon

#30 Quitártela no, pero no te extrañe que te vaya saliendo cada año más cara por medidas como las que indica que artículo 😉

mparramon