Ánimos trabajadores y trabajadoras de Cap Gemini. Si lo conseguistéis una vez podéis volver a hacerlo.
Ya se veía venir que no iba a tener un juicio justo...
A ver si se acaba de una vez con esa chulería tan típicamente hispana de "por mis huevos no te readmito" y se consigue la readmisión del compañero Marcos.
¡Ánimos compañerxs, nos lo podrán quitar todo menos nuestra dignidad!
#2 Quizás esto responda a tu preunta http://www.diagonalperiodico.net/apagon-instauro-ocho-horas.html
#5 Gracias, interesante el articulo.
#24 Perdón me he ido por los cerros de Úbeda y no he respondido a tú pregunta
Como empresario podrías no adherirte a ningún convenio y explotar a tus trabajadores según tus designios neoliberales.
Como trabajador siempre puedes buscar una empresa que no esté adherida a ningún convenio y regalar tu fuerza de trabajo para que tu patrón se enriquezca a tu costa.
¡Salud compañero!
#56 #49 #47 #32 #26 #25 Gracias, todo más claro.
#23 #25 La palabra "neoliberal" y suponer que lo que digo es "neoliberal" sobra por completo. Mi escenario era simple: yo acuerdo con otra persona hacerle algo a cambio de que me haga algo, en dos casos donde yo podía ser cualquiera de esas dos personas (aún me estoy instruyendo, no sé "cuál papel" ocuparé, si es que llego a ocupar alguno 
). No se requería introducir el concepto "neoliberal", que tampoco aporta nada a la conversación.
#54 Gastan el tiempo respondiéndome porque así lo he pedido y, aunque no lo creas, hay gente que ayuda a los demás sin más motivo que el de ayudar a los demás.
#60 Pues, de forma más o menos directa, lo de neoliberal si que tiene relación.
Básicamente quieren la libertad total para poder controlarlo todo.
Abogan por la libertad, para que los pequeños empresarios puedan salir adelante, con ejemplos como los que tu has expuesto. Al final esta libertad es usada para pactar salarios máximos (bajos) entre las grandes empresas para que los currantes del sector queden fijos en sus empresas cobrando una mierda.
Solo conozco como esta el tema en Barcelona y Asturias, y cuando cuento a gente de Barcelona como son las cosas en Asturias no se creen lo que les cuento.
#67 No he dicho que no esté relacionado... he dicho que sobra. Decir que convenio procede del latín convenīre también estaría relacionado pero tampoco es que aporte mucho a la conversación. No sé si me explico.
#83 #93 #95 Solo era un escenario imaginario con las dos opciones posibles de la misma situación: que el empleador solo pudiese pagar eso y el empleado estuviese de acuerdo. Evidentemente, y por suerte, hay más opciones.
#15 Ante el desamparo del trabajador frente al patrón surgió la negociación colectiva. Recordemos que la lógica capitalista es el máximo beneficio para el patrón. La forma más sencilla de aumentar el beneficio es rebajar los salarios. Un trabajador solo poco puede negociar con el patrón porque la relación de fuerzas siempre le es desfavorable. La única forma de nivelar algo las fuerzas es la asociación de los trabajadores. A través de estas asociaciones surgieron los sindicatos. Con los sindicatos surgió la negociación colectiva y la negociación colectiva dio como resultado los convenios colectivos.
La razón de querer cargarse los convenios es individualizar las relaciones de trabajo. Con esto se consigue aislar a los trabajadores y romper los posibles lazos de solidaridad entre ellos. Con los trabajadores aislados y sin posibilidad de lucha colectiva se impondrá la ley del más fuerte y el más fuerte será el patrón que será libre de imponer las condiciones laborales que quiera. Esto es lo que entienden los neoliberales por libertad...
#23 Y... ¿cuál es la respuesta? Mi pregunta era: "¿Consiste en eso [en que yo no podría ni ofrecer ni aceptar las condiciones que yo quisiese]?"
#24 Perdón me he ido por los cerros de Úbeda y no he respondido a tú pregunta
Como empresario podrías no adherirte a ningún convenio y explotar a tus trabajadores según tus designios neoliberales.
Como trabajador siempre puedes buscar una empresa que no esté adherida a ningún convenio y regalar tu fuerza de trabajo para que tu patrón se enriquezca a tu costa.
¡Salud compañero!
#56 #49 #47 #32 #26 #25 Gracias, todo más claro.
#23 #25 La palabra "neoliberal" y suponer que lo que digo es "neoliberal" sobra por completo. Mi escenario era simple: yo acuerdo con otra persona hacerle algo a cambio de que me haga algo, en dos casos donde yo podía ser cualquiera de esas dos personas (aún me estoy instruyendo, no sé "cuál papel" ocuparé, si es que llego a ocupar alguno ). No se requería introducir el concepto "neoliberal", que tampoco aporta nada a la conversación.
#54 Gastan el tiempo respondiéndome porque así lo he pedido y, aunque no lo creas, hay gente que ayuda a los demás sin más motivo que el de ayudar a los demás.
#60 Pues, de forma más o menos directa, lo de neoliberal si que tiene relación.
Básicamente quieren la libertad total para poder controlarlo todo.
Abogan por la libertad, para que los pequeños empresarios puedan salir adelante, con ejemplos como los que tu has expuesto. Al final esta libertad es usada para pactar salarios máximos (bajos) entre las grandes empresas para que los currantes del sector queden fijos en sus empresas cobrando una mierda.
Solo conozco como esta el tema en Barcelona y Asturias, y cuando cuento a gente de Barcelona como son las cosas en Asturias no se creen lo que les cuento.
#67 No he dicho que no esté relacionado... he dicho que sobra. Decir que convenio procede del latín convenīre también estaría relacionado pero tampoco es que aporte mucho a la conversación. No sé si me explico.
#83 #93 #95 Solo era un escenario imaginario con las dos opciones posibles de la misma situación: que el empleador solo pudiese pagar eso y el empleado estuviese de acuerdo. Evidentemente, y por suerte, hay más opciones.
#24 Vamos a ver, que esto es muy sencillo. Por supuesto que NO puedes ofrecer/aceptar cualquier contrato laboral. Como sugiere #26, lo primero que deben respetar los contratos es la legislación vigente. Por tanto, si te ofrezco un contrato que pone que los retrasos se castigarán con 6 latigazos, es ilegal. Esto parece muy lógico, sí, pero otras cosas no son tan evidentes.
Los contratos deben respetar el Estatuto de los Trabajadores (salvo excepciones como las de los funcionarios públicos). En el Estatuto hay normas básicas, como por ejemplo los días de vacaciones o el salario mínimo, que se deben respetar sí o sí.
Luego, cada sector negocia su convenio. Dicho convenio amplía los derechos del estatuto de los trabajadores, establece tablas salariales, permisos especiales y demás. Son fruto de las negociaciones colectivas de los sindicatos. Si se te aplica cierto convenio, tu contrato tiene que respetar lo que en él se establece.
Por último, hay empresas con su propio convenio que amplía el sectorial. Esto está en desuso, porque las empresas buscan reducir los privilegios cada vez más y ajustan los contratos al mínimo posible.
¿Alguna pregunta?
#47 Si animo de ofender, no se como gastais el tiempo respondiendole. Solo falta que su siguente pregunta sea:
¿Si soy un niño de 9 años con Cancer que quiere vender limonada para pagar mi tratamiento, no puedo enviar a mi hermano mayor al puesto de limonada sin tener que cumplir con las obligaciones de ese malvado Estatuto de los Trabajores?
#24 Exacto, en eso consiste. Si tú ofreces a alguien azotarle con un vergajo a cambio de dinero, aunque ambos estéis de acuerdo en hacerlo, no podéis, porque es ilegal. En eso consisten las leyes. Y el convenio tiene rango de ley.
No se trata de que si dos personas estén de acuerdo en algo puedan hacerlo porque ellos están de acuerdo, sino de que una ley establece lo que un pais no tolera por ser repugnante ( maltratos físicos, sueldos bajos para mano de obra cualificada, etc )
Estamos ante la precarización definitiva del sector de la informática. Hay que trazar una línea y plantarse. Ésta debe ser la línea. Juntxs podemos. ¡Por nuestra dignidad, ni un paso atrás!
#1 totalmente de acuerdo, pero hablemos castellano.
#28 Pido mis disculpas a todos xxxxxxxx y xxxxxxxx a los que haya violado y despojado de sus derechos mas fundamentales con mi texto pro-patriarcal de cultura de la violación.
Será mejor que vaya a servir de inmediato al amante gay negro que se me ha designado por el ministerio de Igualdad y Arrepentimiento.
#28 Voy a arreglarlo porque aún hay quien podría sentirse herido...
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxX xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxx@x xxxxxxx. ¡Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx!
En Argentina igual que en España la iglesia católica complice de la dictadura...
Me huele a chamusquina. Ayer no querían admitirla a trámite y hoy la tramitan de urgencia. ¡Habrá que estar atentos y no dejarse engañar! La manifestación del 16F es más crucial que nunca.
El próximo julio termina la ultraactividad del convenio de consultorias. Como los informáticos no espabilemos nos quedamos sin convenio...
Con la tramitación de la ILP se demostró que la presión social es efectiva. Hay que continuar presionando hasta que se consigan los objetivos y no aceptar nada por debajo de lo que hay en la ILP.
#12 ¿Lo es entonces una ley hipotecaria abusiva que beneficia al que más tiene y al poderoso? La ILP propone unos mínimos (dación en pago, paralización de deshaucios y alquiler social) para paliar el desastre al que nos han abocado la avaricia de banqueros y políticos.
#15 La ILP propone efecto retroactivo en la que también se pueden acoger aquellos que se metieron en el boom del ladrillo para especular. Y la dación en pago, ya existe en el sistema hipotecario español, pero nadie la pedía porque la hipoteca es mucho más cara.
#16 Manipulador, a los que hemos visto la intervención de Ada Colau no nos vas a engañar, se explicita muy claramente que la dación en pago retroactiva sea sólo válida para PRIMERA VIVIENDA Y DEUDORES DE BUENA FE, ¿nunca te cansas de manipular?
#25 ¿Y como se comprueba eso? ¿Los que vayan a misa?
#29 ¿Lo de primera vivienda? Eso es fácil. Supongo que por eso no tendrás problema.
¿Lo de que son deudores de "buena fe"? Pues se me ocurre que con poner los mismos requisitos que para la tarjeta sanitaria para personas sin recursos, ya estaría demostrado.
#25 Retroactiva y gratis, por supuesto. Que curioso, en su momento nadie queria contratarla, porque habia que pagarla, pero ahora si no se la dan gratis los bancos son los malos de la pelicula. Y los responsables del asunto, por supuesto, por mucho que la decision de contratarla o no fuera algo que dependiera del hipotecado, y no del banco.
#81 Vamos, que los bancos se endeudan más de lo recomendable y todos a prestarles dinero. 
#76 Menuda chorrada.
La Ley es muy favorable al banco y deja en bolas al hipotecado, y es así porque parece ser que, si no, se hunde el sistema, la economía, la prima de riesgo y aparcecen los tres jinetes del apocalipsis arrasando con todo. Así que no intentes justificar una ley premeditadamente injusta.
#91 la ley es así para asegurarse de que la gente pida lo que puede devolver y, si no, que el prestador no pierda o pierda lo menos posible.
Si la gente hubiese tenido más tacto a comprar las casas (adelantar un 20%, una hipoteca a máximo 20 años por si hay que re-financiar... vamos, lo que se ha hecho siempre) no se habría dado esta situación.
El negocio del banco es prestar dinero. ¿Si un panadero te vende 10000 barras las compras o le dices que sólo quieres 2? Lo que hagas con las 9998 que te sobran, al panadero se la chufla.
Veo bien el hecho de cambiar la ley, pero que se haga retroactivo, no. Como mucho una moratoria de pago de capital de 2 años - mientras se siguen abonando intereses-.
#92 Si el banco hubiera tenido más tacto a la hora de concederlas, así como ofrecer ampliaciones (totalmente ilegales a costa de falsear la tasación) para cambiar de coche, irte de viaje o pagar la comunión del niño... Si para el banco contaran más los intereses del cliente o incluso los suyos propios a largo plazo (ahí tienes cientos de trabajadores presionados para conseguir el máximo nº de hipotecas bajo comisión)... O incluso si los grandes bancos europeos no hubieran inundado la banca española de capital reinvertido en operaciones immobiliarias demenciales, hoy convertidas en ciudades fantasma...
Repito, resultado final: el especulador al bollo y el currito al hoyo. Los bancos con las pérdidas cubiertas y los desahuciados a la calle y endeudados.
Que se haga retroactiva eliminará la injusticia de que te puedas beneficiar o no dependiendo de si ya ta han echado. El espíritu de la ILP está claro, en caso de desahucio, las perdidas por el pinchazo compartidas. Cuenta que si continúas pagando, como la mayoría de gente, estás asumiendo una pérdida de valor del immueble de la que el banco ni se entera.
Retomando al panadero, si un dia hace 2000 barras y solo aperzco yo a comprar un par, el amigo se va a tener que comer las 1998 restantes. No creo que se le ocurra pedir un rescate al Estado con la amenaza de que el sistema panadero español se irá a la mierda.
#31 No, si te parece pagando 180K por un piso (mas lo que luego acabes pagando al final de la hipoteca de extra) cobrando 1K mensual se le iba a poner otro incremento del 20 o 30%.
Si es con las condiciones "estandar" y las hipotecas estaban a 40 y 50 años. ¿A cuantos años querias que la gente pidiese las hipotecas? ¿a 60, 70?
#16 Estas usando una bandera de fondo que fue bandera antifascista por la que murieron muchos patriotas gallegos, no es un símbolo para ser usado por un facha como tu ... exijo que la quites, representa exactamente lo contrario de lo que defiendes con tus opiniones ...
#16 Negativo por incomprensión lectora. Hoy no se ha rechazado el contenido de la ILP. El PP se ha negado a debatirla en el Congreso, a lo español. Probablemente si se hubiera admitido a trámite la hubieran vaciado igualmente de contenido, esgrimiendo argumentos tan convincentes como el tuyo. Pero es que ni eso.
#8 Me parece que te equivocas: http://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
#11 Me inclino a pensar que el sentido "acosador" que se le da a la palabra en Argentina proviene de su sentido original en castellano (romper, destruir, aplastar), sólo que dirigido a una persona o entidad.
http://lema.rae.es/drae/?val=escrachar
Supermartes en el Congreso
eldiario.esIntensa jornada política con frentes abiertos en varios lugares. El más importante es el Congreso, donde Mario Draghi comparece a las 14.00 horas en una sesión cerrada. Hora y media después, celebra una rueda de prensa. Más tarde, el Congreso debate dos ILP, una sobre la dación en pago que llega a la Cámara con más de millón y medio de firmas, y otra sobre los toros. Además, Rajoy y Montoro están en el foro de The Economist y Esperanza Aguirre ha ordenado que las intervenciones en el Comité Ejecutivo del PP madrileño sean abiertas a los medios.
Inhibidores en el Congreso en la comparecencia de Draghi
lamarea.comEl presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, comparece esta tarde en el Congreso en medio de un total hermetismo para informar de la actuación del organismo ante la crisis. El encuentro es a puerta cerrada y sin transcripción. Garzón ha escrito en su cuenta en Twitter, en el momento en el que se dirigía a la comparecencia de Draghi, que “según nos indican los periodistas de allí se confirma que hay inhibidores”, lo que imposibilitaría la retransmisión.
#2 Eso pasa cuando vas a las "asambleas" con los comunicados preparados. Otra de las tácticas habituales de nuestros "compis" de CSC. La coordinadora de informática de CGT sólo acudió como oyente y porque no sabíamos quienes eran los participantes. Si hubieramos sabido que iban los nazis de STIC ni siquiera nos habríamos presentado. Se les comunicó por dos veces a CSC que no nos adheriamos a su asamblea y aún así han ensuciado nuestras siglas juntándolas con las de los nazis