El próximo julio termina la ultraactividad del convenio de consultorias. Como los informáticos no espabilemos nos quedamos sin convenio...
Con la tramitación de la ILP se demostró que la presión social es efectiva. Hay que continuar presionando hasta que se consigan los objetivos y no aceptar nada por debajo de lo que hay en la ILP.
#12 ¿Lo es entonces una ley hipotecaria abusiva que beneficia al que más tiene y al poderoso? La ILP propone unos mínimos (dación en pago, paralización de deshaucios y alquiler social) para paliar el desastre al que nos han abocado la avaricia de banqueros y políticos.
#15 La ILP propone efecto retroactivo en la que también se pueden acoger aquellos que se metieron en el boom del ladrillo para especular. Y la dación en pago, ya existe en el sistema hipotecario español, pero nadie la pedía porque la hipoteca es mucho más cara.
#16 Manipulador, a los que hemos visto la intervención de Ada Colau no nos vas a engañar, se explicita muy claramente que la dación en pago retroactiva sea sólo válida para PRIMERA VIVIENDA Y DEUDORES DE BUENA FE, ¿nunca te cansas de manipular?
#25 ¿Y como se comprueba eso? ¿Los que vayan a misa?
#29 ¿Lo de primera vivienda? Eso es fácil. Supongo que por eso no tendrás problema.
¿Lo de que son deudores de "buena fe"? Pues se me ocurre que con poner los mismos requisitos que para la tarjeta sanitaria para personas sin recursos, ya estaría demostrado.
#25 Retroactiva y gratis, por supuesto. Que curioso, en su momento nadie queria contratarla, porque habia que pagarla, pero ahora si no se la dan gratis los bancos son los malos de la pelicula. Y los responsables del asunto, por supuesto, por mucho que la decision de contratarla o no fuera algo que dependiera del hipotecado, y no del banco.
#81 Vamos, que los bancos se endeudan más de lo recomendable y todos a prestarles dinero. 
#76 Menuda chorrada.
La Ley es muy favorable al banco y deja en bolas al hipotecado, y es así porque parece ser que, si no, se hunde el sistema, la economía, la prima de riesgo y aparcecen los tres jinetes del apocalipsis arrasando con todo. Así que no intentes justificar una ley premeditadamente injusta.
#91 la ley es así para asegurarse de que la gente pida lo que puede devolver y, si no, que el prestador no pierda o pierda lo menos posible.
Si la gente hubiese tenido más tacto a comprar las casas (adelantar un 20%, una hipoteca a máximo 20 años por si hay que re-financiar... vamos, lo que se ha hecho siempre) no se habría dado esta situación.
El negocio del banco es prestar dinero. ¿Si un panadero te vende 10000 barras las compras o le dices que sólo quieres 2? Lo que hagas con las 9998 que te sobran, al panadero se la chufla.
Veo bien el hecho de cambiar la ley, pero que se haga retroactivo, no. Como mucho una moratoria de pago de capital de 2 años - mientras se siguen abonando intereses-.
#92 Si el banco hubiera tenido más tacto a la hora de concederlas, así como ofrecer ampliaciones (totalmente ilegales a costa de falsear la tasación) para cambiar de coche, irte de viaje o pagar la comunión del niño... Si para el banco contaran más los intereses del cliente o incluso los suyos propios a largo plazo (ahí tienes cientos de trabajadores presionados para conseguir el máximo nº de hipotecas bajo comisión)... O incluso si los grandes bancos europeos no hubieran inundado la banca española de capital reinvertido en operaciones immobiliarias demenciales, hoy convertidas en ciudades fantasma...
Repito, resultado final: el especulador al bollo y el currito al hoyo. Los bancos con las pérdidas cubiertas y los desahuciados a la calle y endeudados.
Que se haga retroactiva eliminará la injusticia de que te puedas beneficiar o no dependiendo de si ya ta han echado. El espíritu de la ILP está claro, en caso de desahucio, las perdidas por el pinchazo compartidas. Cuenta que si continúas pagando, como la mayoría de gente, estás asumiendo una pérdida de valor del immueble de la que el banco ni se entera.
Retomando al panadero, si un dia hace 2000 barras y solo aperzco yo a comprar un par, el amigo se va a tener que comer las 1998 restantes. No creo que se le ocurra pedir un rescate al Estado con la amenaza de que el sistema panadero español se irá a la mierda.
#31 No, si te parece pagando 180K por un piso (mas lo que luego acabes pagando al final de la hipoteca de extra) cobrando 1K mensual se le iba a poner otro incremento del 20 o 30%.
Si es con las condiciones "estandar" y las hipotecas estaban a 40 y 50 años. ¿A cuantos años querias que la gente pidiese las hipotecas? ¿a 60, 70?
#16 Estas usando una bandera de fondo que fue bandera antifascista por la que murieron muchos patriotas gallegos, no es un símbolo para ser usado por un facha como tu ... exijo que la quites, representa exactamente lo contrario de lo que defiendes con tus opiniones ... 
#16 Negativo por incomprensión lectora. Hoy no se ha rechazado el contenido de la ILP. El PP se ha negado a debatirla en el Congreso, a lo español. Probablemente si se hubiera admitido a trámite la hubieran vaciado igualmente de contenido, esgrimiendo argumentos tan convincentes como el tuyo. Pero es que ni eso.
#8 Me parece que te equivocas: http://es.wikipedia.org/wiki/Escrache
#11 Me inclino a pensar que el sentido "acosador" que se le da a la palabra en Argentina proviene de su sentido original en castellano (romper, destruir, aplastar), sólo que dirigido a una persona o entidad.
http://lema.rae.es/drae/?val=escrachar
En este país no hay separación de poderes...
#1 Gracias por el aviso
¡Arriba la lucha de la clase obrera!
Me huele a chamusquina. Ayer no querían admitirla a trámite y hoy la tramitan de urgencia. ¡Habrá que estar atentos y no dejarse engañar! La manifestación del 16F es más crucial que nunca.