#32 No puedo asegurarte en qué sede, aunque mi colega es de Ca n'Aurell, con lo que posiblemente fuese al del centro. Tenia una hija mayor que no tuvo ningún problema. Claro que ésta es ingeniera aeroespacial.

#35 pues si… a ese mismo iba yo. Me gradué en 2003 y pasé ahí desde el 89.

#9 es la propia AEPD quien ha fomentado esto saltándose la RGPD y la guia europea en la ultima versión de la guía española
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta

#16 no es ley es una "guía"... cc:#21

que es "curioso" que sale la guía y todos los grandes medios digitales ya tienen desarrollado e implantado al mismo tiempo el nuevo muro según la guía

yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies... Si quieres un servicio de pago como netflix pues será de pago pero no de esta forma.

#7 "Lo que pueden hacer es pagar o no entrar en la web, "

Eso es lo que hacen, si no quieres cookies, o pagas o no entras a la web.... Olvídate de que si quieres puedes aceptar las cookies y tendrás lo que pides: o pagas o no acedes a la web.

¿qué problema hay conque, a mayores de lo que tú pides, que es "o pagas o no entras a la web", también ofrezcan la posibilidad de tener un descuento del 100% a cambio de aceptar cookies? Netflix también lo hace con su versión con publicidad, solo que en Netflix el descuento no es del 100% y además de vender tus datos para la publicidad, tienes que pagar una cantidad pequeña. O sea, en Netflix no es un "paga para no tener cookies" sino un "paga, menos pero paga, y además acepta las cookies y traga publicidad" y eso lleva ya un tiempo funcionando sin que nadie lo tachase de ilegal.

"no obligarte a pagar para tener una perdida de privacidad."

Nadie te obliga a pagar para (no) tener una pérdida de privacidad porque puedes simplemente no entrar en la web, como tú pides que sea. Es decir, o pagas o no entras a la web y listo.

#27 Primero que Netflix lo hace todavía peor con el plan que tiene publicidad en donde aún por encima de pagar, aceptas cookies publicitarias y tragas anuncios, y segundo:

"yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies"

Exacto, eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies, lo que están haciendo es bloquearte exigiendo dinero, es decir, un "paga o no entres en la web", igual que Netflix o incluso mejor. Por supuesto que te dan la opción de entrar sin aceptar las cookies, simplemente tienes que pagar y con ello podrás entrar sin cookies, lo que viene a ser un "paga para entrar en la web".

#68 "eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies"
Te lo redacto de otra forma: Si se puede acceder aceptando cookies, debes poder seleccionar cuáles y qué propósitos libremente .. que es lo que la norma llama "libre consentimiento". Esto es retorcer a favor de los medios, veremos qué ocurre con sentencias.

#69 muy bien, eso también lo puedes hacer, tú puedes seleccionar cuáles y qué propósitos quieres aceptar libremente, nadie te lo impide pero eso no significa que si rechazas todas no puedan pedirte dinero o que tengan que dejarte entrar sin aceptar ninguna, ni pago ni nada, lo que dice la ley es que tienen que ofrecerte una alternativa de acceso a las cookies, que no pueden decirte "o cookies o nada", y eso lo cumplen porque te están dando una alternativa sin cookies, que sea de pago no significa nada, nadie lo prohibe.

#70 no, ya no dan esa opción... ese es el problema.. . es aceptar todas las cookies para los mil terceros y propósitos.. o pago.

#73 sí que puedes, acabo de hacerlo, rechazar en parte y aceptar otras y entré sin pagar. Lo que no puedes es rechazar todas o rechazar algunas que ellos consideran que debes aceptar y luego entrar gratis, pero puedes rechazar algunas y entrar gratis o rechazar las que tú quieras o todas y luego entrar pagando.

Tú dices "o aceptas todas (en realidad no son todas) o pago" bueno, vale es que nadie dijo que tuvieran que dejarte entrar gratis, lo que dice la ley es queden dejarte entrar incluso aunque las rechaces todas, pero ese dejarte entrar no tiene por qué ser gratis, puede ser de pago.

#2 #3

Fight!

#4 Me da igual tuiter (ahora X) que Trheadereaderapp, los votare microbloging igualmente. Independientemente del chascarrillo que se envie.
cc #5

#10 lo decía por los de gatillo fácil

#116 A ver, si el 31 de enero les echa la policía nacional con una orden judicial y el juicio iba a empezar ahora, el que dio esa orden fue un juez de guardia y seguramente se le solicitara ese mismo día. Ya que el juez que lleva el caso como han llegado a un acuerdo antes del juicio ni siquiera lo ha revisado como para dar una orden de desalojo.

#123 podría ser si pero no puedo darlo por hecho por la información que extraigo de la noticia.

#1 Desmentido de nada, lo de ayer fue una bocachanclada de un directivo venido a más. A siete años vista ni ellos ni tú ni yo tenemos ni puñetera idea de lo que pasará.