#12 la gente joven no utiliza pañal
#13 Los bebés son la gente mas joven de la sociedad y recae sobre sus padres tambien jovenes que tambien pagan las pensiones a los viejos y mas impuestos que nadie en la historia.
#1 la polémica va a durar hasta que venga la siguiente. Hasta mañana, vamos.
¿A qué se refieren con reclutar?
#12 A que con 14 años y medio te consideran suficientemente mayor para "pitar", esto es, para formar parte de 'La Obra'
Yo me pegue el curro de hacer montajes de 1h (6 capítulos sin intros ni resúmenes) y me quedó en 56h toda la serie.
La he revisto recientemente y hay relleno por un tubo. Aún así, me lo he pasado como un chiquillo
#9 Si el objeto vale más de 400€ es ROBO.
Si el objeto vale menos de 400€ pero usas la fuerza (romper una caja, usar la violencia, etc) también es robo.
Hurto todo lo que sea de menor coste a 400€ siempre y cuando no se use la fuerza. Si robas a una persona 10€ a punta de navaja es robo. Si le quitas la cartera sin que se de cuenta hurto.
Cc #4
#81 No. Eso no es así.
Aquí lo explican perfectamente
https://www.abogado-penalista.es/hurto-y-robo-diferencia/
#86 No . No dice eso
Si hasta hay un cuadro explicando las diferencias y pone que si se sustraen más de 400 eu es delito de hurto y si se sustraen menos de 400 eu es delito de hurto leve
Hoy en Gazeame tenemos varias noticias de rabiosa actualidad.
- Un inglés gritando por la tele.
- Dos zascas en un twit a un pro-israelí.
Y un comunicado de la asociación pro-paletina ecoresiliente transinclusiva sobre las lesbianas árabes alopécicas.
Lo de XATAKA y las imágenes creadas por AI se les ha ido de las manos
Hablamos de iglesia católica en los comentarios sin entender que estas “monjas” estaban completamente absorbidas por el falso obispo y el cura coctelero…
#16 Ahhhh, claro, claro.
Bueno, en realidad tienes razón, la iglésia catetólica es más de robar con leyes a medida, como lo hizo con las inmatriculaciones. Y también de violar a niños.
Un proveedor remite a la comisión gestora del convento de las exclarisas una factura de 6.900 euros y un empresario francés reclama otros 18.600 en chocolates y un horno... Aseguran que hay más afectados, con embutidos, móviles...
#11 En el programa ya usan ese recurso muy tiktokero además de la parodia del discurso del rey
#1 pues si…. Entre lo mal que va el buscador y que me la habré saltado en el últimas…
Gracias por el aviso
#3 👍
El actor canadiense y leyenda de Hollywood Donald Sutherland ha fallecido a los 88 años. Lo ha anunciado su hijo y también actor Kiefer Sutherland en las redes sociales, donde ha dicho que personalmente cree que es "uno de los actores más importantes de la historia del cine".
#1 Explica además el método que explotaron otro grupo...
En septiembre de 2001, Charles Ingram pareció ganar el premio máximo en "Who Wants to Be a Millionaire?" en el Reino Unido. Su victoria pronto se vio envuelta en controversia por las sospechas de fraude, iniciando una investigación exhaustiva. Este es el preludio de uno de los incidentes más infames en la historia de la televisión británica.
#35 pues si… a ese mismo iba yo. Me gradué en 2003 y pasé ahí desde el 89.
#10 ¿al del centro? Yo iba a ese colegio…
Pues en la de wish hay una clara analogía con el fascismo…
David Maeztu, un abogado especializado en derecho de Internet, propiedad intelectual y tecnología, ha aclarado en un hilo en X (Twitter) que el auto del juzgado no abre la puerta a identificar a usuarios finales de IPTV. En su lugar, los operadores deberán reconocer a quienes contratan con los prestadores legítimos del servicio y luego redifunden mediante cardsharing.
#9 en España es legal… viene de la AEPD y su nueva ley de cookies
#9 es la propia AEPD quien ha fomentado esto saltándose la RGPD y la guia europea en la ultima versión de la guía española
#7 #17 #21 de ley nada, es una guía
ahora mismo esta reclamado por muchas asociaciones que haya un pronunciamiento oficial de la agencia europea, por que no somos el único país que esta haciendo esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta
En España es legal… lo contempla la nueva ley de cookies…
#16 no es ley es una "guía"... cc:#21
que es "curioso" que sale la guía y todos los grandes medios digitales ya tienen desarrollado e implantado al mismo tiempo el nuevo muro según la guía
yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies... Si quieres un servicio de pago como netflix pues será de pago pero no de esta forma.
#7 "Lo que pueden hacer es pagar o no entrar en la web, "
Eso es lo que hacen, si no quieres cookies, o pagas o no entras a la web.... Olvídate de que si quieres puedes aceptar las cookies y tendrás lo que pides: o pagas o no acedes a la web.
¿qué problema hay conque, a mayores de lo que tú pides, que es "o pagas o no entras a la web", también ofrezcan la posibilidad de tener un descuento del 100% a cambio de aceptar cookies? Netflix también lo hace con su versión con publicidad, solo que en Netflix el descuento no es del 100% y además de vender tus datos para la publicidad, tienes que pagar una cantidad pequeña. O sea, en Netflix no es un "paga para no tener cookies" sino un "paga, menos pero paga, y además acepta las cookies y traga publicidad" y eso lleva ya un tiempo funcionando sin que nadie lo tachase de ilegal.
"no obligarte a pagar para tener una perdida de privacidad."
Nadie te obliga a pagar para (no) tener una pérdida de privacidad porque puedes simplemente no entrar en la web, como tú pides que sea. Es decir, o pagas o no entras a la web y listo.
#27 Primero que Netflix lo hace todavía peor con el plan que tiene publicidad en donde aún por encima de pagar, aceptas cookies publicitarias y tragas anuncios, y segundo:
"yo creo que es ilegal porque la norma europea dice explícitamente que no se puede bloquear exigiendo cookies para acceder a un contenido sin dar la opción a no aceptar cookies"
Exacto, eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies, lo que están haciendo es bloquearte exigiendo dinero, es decir, un "paga o no entres en la web", igual que Netflix o incluso mejor. Por supuesto que te dan la opción de entrar sin aceptar las cookies, simplemente tienes que pagar y con ello podrás entrar sin cookies, lo que viene a ser un "paga para entrar en la web".
#68 "eso es ilegal pero nadie está haciendo eso, nadie te está bloqueando exigiendo cookies"
Te lo redacto de otra forma: Si se puede acceder aceptando cookies, debes poder seleccionar cuáles y qué propósitos libremente .. que es lo que la norma llama "libre consentimiento". Esto es retorcer a favor de los medios, veremos qué ocurre con sentencias.
#69 muy bien, eso también lo puedes hacer, tú puedes seleccionar cuáles y qué propósitos quieres aceptar libremente, nadie te lo impide pero eso no significa que si rechazas todas no puedan pedirte dinero o que tengan que dejarte entrar sin aceptar ninguna, ni pago ni nada, lo que dice la ley es que tienen que ofrecerte una alternativa de acceso a las cookies, que no pueden decirte "o cookies o nada", y eso lo cumplen porque te están dando una alternativa sin cookies, que sea de pago no significa nada, nadie lo prohibe.
#73 sí que puedes, acabo de hacerlo, rechazar en parte y aceptar otras y entré sin pagar. Lo que no puedes es rechazar todas o rechazar algunas que ellos consideran que debes aceptar y luego entrar gratis, pero puedes rechazar algunas y entrar gratis o rechazar las que tú quieras o todas y luego entrar pagando.
Tú dices "o aceptas todas (en realidad no son todas) o pago" bueno, vale es que nadie dijo que tuvieran que dejarte entrar gratis, lo que dice la ley es queden dejarte entrar incluso aunque las rechaces todas, pero ese dejarte entrar no tiene por qué ser gratis, puede ser de pago.
#15 el redactado es perfecto en México de donde es el medio que publica la noticia