#56 Pues eso, que atendiendo a las reacciones pareciese que estuvieran viendo otro vídeo.
El primer acto que se ve es que una un poli empuja una chica. Eso no está bien, pero como justo empieza el vídeo ahí (oh casualidad!) no sabemos si es producto de un poli macarra o de alguna provocación previa.
Lo segundo que vemos es que la pareja de esta chica le da un golpe/empujón al poli que está al lado y huye.
Lo tercero que vemos es que los dos polis se van a por él y cuándo lo alcanzan le dan un porrazo y cae al suelo. Me parece que no hay necesidad, pero vamos, tampoco es que se lo den por dárselo.
El cuarto acontecimiento que vemos es que un chico corre al lado de los policías y cuándo estos se frenan por que alcanzan al chico que huye el chico sin querer (supongo) se avalanza y choca contra uno de los polis, que como es natural se cree que viene a agredirlo y le da un porrazo. Es cuestionable, pero tampoco veo una impunidad total en el hecho.
Quinto, el que parece el compañero de este último chico se avalanza sobre la poli y empieza a gritarles que han pegado a un fotógrafo. El poli parece que hace amago de agredirle al principio (porque no sabe con que intenciones viene), pero después simplemente le dice que se aparte.
Sexto, viene la chica del empujón y empieza a gritar que la torturen a ella y no se que cosas más. La poli no le hace caso.
En resumen, me parece una actuación contundente, quizás demasiado, pero sobre todo sin ver el inicio del vídeo (lo que pasó antes del empujón a la chica) pues no la veo especialmente punible.
Te lo digo con total honestidad y tal y como lo veo.
#60 Pues el caso es que antes de empezar a contestarte he ido a leer tus comentarios en otras noticias y después de leer este que te copio abajo he pensado que paso de seguir perdiendo el tiempo en hablar contigo porque no me siento capaz de hacerte entender nada. Que tengas buena noche.
Brutal reacción de un policía al cruzarse con un grafitero [149]
#38 Que bruto. Con patearle los huevos las veces necesarias para evitar que se reproduzca hubiese sido suficiente.
#49 Yo debo haber visto otro vídeo porque no he apreciado nada de lo que cuentas.
Primero: El policía empuja violentamente a la mujer del abrigo violeta y esta retrocede estando a punto de caer hacia atrás, es cuando dice "...que no me empujes..."
Segundo: Ese mismo policía se dirige de seguido hacia el hombre que se encuentra justo al lado de la mujer y le intenta empujar al igual que a la mujer, sin embargo el hombre se defiende o intenta defenderse interponiendo los brazos e intentando empujar al policía al mismo tiempo que retrocede hacia atrás, eso de que casi tira al suelo al policía debe ser en la versión gore del vídeo.
Tercero: este último hombre empieza a correr seguido del mismo policía y de tres periodistas, uno de los cuales es el que graba la escena; en este caso afirmas "Lo que se monta después es un bullicio al estamparse uno de la prensa a un poli mientras corre por intentar captar la persecución. Este se piensa que le agrede al darle por la espalda y le arrea con la porra." curioso cuando es el policía quien se encuentra detrás del periodista por lo que no se como podría haberle pegado por la espalda si es el policía quien se encuentra detrás de él; el periodista frena la carrera por un porrazo por detrás, el policía llega a su posición, se resbala en el suelo mojado, se incorpora... lo que sigue son porrazos sin criterio alguno.
#60 Con toda honestidad necesitas gafas urgentemente, ¿tu ves en el vídeo a dos policías corriendo detrás del tipo? Dices: "un chico corre al lado de los policías y cuándo estos se frenan por que alcanzan al chico que huye el chico sin querer (supongo) se avalanza y choca contra uno de los polis" Ese chico que mencionas es el periodista que en todo momento va por delante de los policías, delante suyo no están más que el perseguido, el policía que le persigue y un periodista que se desplaza a la derecha quedando en medio de la calle; es más parece que el policía que cae al suelo lo hace porque se resbala al intentar alcanzar al periodista por detrás; la secuencia es: el policía alcanza al periodista, se oye "quita de en medio", se oye el grito de dolor del periodista por lo que parece un porrazo del policía cuando le alcanza por detrás, el periodista se frena por el porrazo entiendo y el policía resbala cayendo al suelo al frenar la carrera.
Donde yo vivo hay un dicho "NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER"
#68 NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Sí, cierto. Tú eres la prueba.
#69 Investiga este concepto, que creo no lo tienes claro a raíz de tu anterior comentario.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo
#40 #49 #55 #60 #63 Os he detectado rapidisimo porque al usar el cerebro y el sentido critico, habeis dado con la clave del video: La manipulacion.
Eso os ha costado negativos y por eso, no he tenido que leerme el resto de basura de comentarios.
Efectivamente, es un barullo, en el que la policia lo tiene realmente complicado para detectar quien es prensa y quien no. Especialmente cuando cierto tipo de "prensa" actua como la extrema izquierda, agrediendo en primer lugar a los agentes.
¿Quien va a imaginar que unos periodistas harian uso de la violencia contra las fuerzas del orden?
Pero da igual, es la carnaza manipulada habitual, solo apta para consumo de lo mas burdo e idiotizado.
Mis humildes felicitaciones por vuestra muestra de valor. Ya sabeis a lo que os exponeis aqui
#73 No sabemos si el chico que empuja/golpea al poli y luego huye es periodista (real o "ciudadano"), así que en este caso no creo que sea justo acusar a la prensa (ni siquiera a la de ese nuevo cuño que ahora llaman "periodismo ciudadano") de ser la agresora.
Por lo demás pues bueno, ya sabemos lo que gusta en menéame y el tratamiento tan imparcial que se da a ciertos temas... a la altura de La Razón, Libertad Digital o Intereconomia pero en plan rojete-perro-flauta. Vamos, solo apto para el consumo de los "muy cafeteros". Aquí en este país nuestro ya se sabe, o eres del Madrid o eres del Barça y en función de eso el penalti es clarisimo o se ha tirado de forma descarada, you know, no hay medias tintas y quién se atreva a salirse del redil es un miserable al que hay que eliminar.
#74 Lo que sabemos a ciencia cierta, es que sera un arma de manipulacion masiva.
#75 Asi es, tenemos una nueva clase de especimen pululando por las manifas estas: El videoreportero borroko
Indistinguible del resto y con la misma actitud. Ante esto, la policia esta vendida frente a tanta manipulacion.
Y hay que decirlo mas. En este pais hubo 25.461 manifestaciones en 2013 y de tooooooodas ellas, la policia solo tuvo que intervenir en 23. Todos sabemos que manifestaciones acaban siempre igual.
http://politica.elpais.com/politica/2014/02/27/actualidad/1393523587_598051.html
No hay mejor forma de cerrarle el hocico a quienes quieren criminalizar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
#73 A mí los negativos me dan igual. Lo que me mosquea es ese doble rasero y esa persecución a veces enfermiza de meneame sobre ciertos temas, obviando la crítica necesaria a otros solo xq es una crítica interna, cuando precisamente la crítica a uno mismo considero que debe ser lo más significativo del pensamiento de izquierdas.
Si meneame fuese una web que me importase un carajo, pues mira... pero siendo un medio con el que suelo estar de acuerdo, ver como poco a poco se convierte en La Razón de la izquierda, me duele bastante, la verdad. Y es que a portada llegan a veces unas cositas que no hay por donde cogerlas. Entiendo que no es una situación normal la que vivimos, pero aún así no es motivo para ver solo lo que nos interesa ver.
Por ejemplo en #83 Yo estoy seguro que este hombre está en contra de que cualquiera pueda llevar un arma para defensa propia (caso EEUU contra el que el 99% de meneame tiene la misma idea). Sin embargo aquí lo tenemos diciendo que le parece justo que le revienten la cabeza a un policía con una piedra, solo porque la policía hace una carga para disolver una manifestación. No lo entiendo...
#83 La gente seria sabe que la policía no revienta las manifestaciones, así que vuelve a la realidad...la noche te confunde? O más bien los porritos que te fumas, que seguro que te habrán dejado el cerebro como una nuez...
#84 vestia no bestia!!! joder como se nota que al colegio poco has ido...
#86 Menéame da asco últimamente...
Por último decir que como ha llovido hoy, han salido pocos guarros a las calles de Madrid dando por culo...xD Se nota que huyen del agua ...
#86 No lo podrias definir mejor.
Es imposible ser de izquierdas y sentirse comodo aqui. Tu frase " cuando precisamente la crítica a uno mismo considero que debe ser lo más significativo del pensamiento de izquierdas. " lo define con claridad meridiana.
Con respecto a Meneame, tal como esta ahora es un cadaver sin futuro. Gallir y sus administradores han permitido por omision de accion y por cobardia, que la web sea tomada por lo peor de la izquierda. Fijate que el propio dueño del sitio ha comentado aqui, donde hay gente que ha escrito cosas realmente graves. Le entra por un oido y la sale por el otro. Le domesticaron muy bien en el banday.
Si el canon AEDE no acaba con esto, lo hara la insoportable atmosfera jacobina que lo pringa todo.
La buena noticia es que hay mil sitios por internet, que crecerian y florecerian sin la sombra de eucalipto de este sitio tan pesimamente gestionado.
Hay vida mas alla de este esqueleto que ya solo sirve como medida del grado de radicalismo de la extrema izquierda.
Y me voy a dormir que a las dos son las tres y ahora ya son las 4
#86 Correcto, pero no del todo. Pienso que es una de esas normas que o bien se aplican a todos, o a ninguno. Lo que no está bien es que unos tengan unos "privilegios" que a los demás les están vedados.
Y si, la violencia es mala. Y de hecho, si te pasabas por aquí hace 3 o 4 años, veías que a los que escribían comentarios en favor de tomarse la justicia por la mano propia se les negativizaba. Pero en estos pocos años ha llovido mucho, hemos perdido derechos a manos se supone debían protegerlos. Y cuando hemos salido a la calle a exigir que nos sean devueltos (y digo exigir porque el pueblo es soberano, no los que están en el poder) se nos ha ninguneado, ignorado, pisoteado y ahora criminalizado. Sin que nadie pague por los abusos que se han cometido contra los ciudadanos, que son muchos, las personas pacíficas empiezan a pensar que quizás tengan que luchar por sus derechos en persona, ya que no pueden confiar en el estado. Y es en este contexto donde las piedras contra la cabeza de los policías que han cargado contra ciudadanos inocentes me parecen no solo justificables, sino incluso deseables. Ellos lo tienen fácil, se supone conocen la ley, si alguien les ordena cometer una ilegalidad pueden y deben negarse (y a buen seguro se ganarán el respeto de los ciudadanos de bien haciéndolo). Si participan en la represión, que se atengan a las consecuencias.
#87 Las cámaras de los móviles son serias y sacan videos imparciales, en el mundo actual todo el mundo tiene una de estas y se ven muchos vídeos de esos que tú te empeñas en que no existen. Allá tu si no quieres verlos, luego no te quejes si no entiendes por que pasan las cosas que pasan.
Y sobre los porritos, lo que yo fume o deje de fumar no es asunto tuyo, pero ten por seguro que mientras estoy fumando no aporreo a ciudadanos inocentes bajo el efecto de ningún estimulante. 
#86 Se mantiene y se jalea un discurso de apología de la violencia mientra al mismo tiempo y de forma paralela se afirma que los violentos son los otros y que los nuestros son los pacíficos. Se acusa (con razón) al otro de manipulador mientras se apoya y se participa en la manipulación propia. Son los ejercicios de bipolaridad que definen a cualquier extremista, sea de izquierdas o de derechas. La típica mentalidad de soldado o de hincha de fútbol con la que jamás llegaremos a ser un país decente.
#86 Lo has clavado. El nivel de esta web va cayendo en picado y cuanto más tardo en meterme más lo noto. La gente se va cansando de entrar aquí a leer salvajadas... Antes se votaban negativo, ahora no lees otra cosa.
#95 Un comentario sensato, la gente está quemada y se agarra a la violencia hacia los bienes públicos y policía y al populismo de izquierdas como estamos viendo. En lugar de darse cuenta tanto gente como policía a quiénes les está haciendo el juego todo esto para ganar votos (de cara a las europeas, etc). Cuando la UE ha demostrado ser una estafa y donde empieza nuestro problema, pero ahí no llegan las piedras.
#54 #55 yo veo a 4 o 5 seres perpetrados con cascos y protecciones empujando y gritando a la gente que allí se encontraba. Uno de ellos agrede a una mujer y lo que parece ser el acompañante intenta defenderse / defenderla (ésta parte se intuye por los gritos, porque vosotros decís que el chico agrede al policía, pero tampoco se ve). En ese momento el chico sale corriendo y dos de éstos seres lo persiguen. Lo cogen, hay barullo, agreden entonces a otro que los perseguía con una cámara y luego empujan y echan a todos los demás, a base de gritos y porrazos.
En todo caso vosotros situáis el centro de la acción en la presunta agresión del muchacho al policía. A mi me gustaría centrarla en la agresión de los policías a las personas que estaban por allí (es lo que desencadena todo lo siguiente).
No me entra en la cabeza qué lleva a la policía a actuar así y liarse a hostias con gente que solamente tiene cámaras en la mano y una actitud totalmente pacífica. Menuda templanza y menuda profesionalidad de mis cojones. Menudo respeto por las leyes. Menuda vocación de mantener el orden y garantizar los derechos y la seguridad de los ciudadanos. Y por supuesto mañana ninguno de los periódicos ni televisiones mayoritarios dirán ni mu para apoyar la libertad de sus compañeros periodistas de informar y el derecho de los ciudadanos de ser informados. Porque para sostener unas actuaciones policiales de mierda son indispensables unos medios de comunicación de mierda. Esto es de puta vergüenza.
Si baja la Virgen le mete la medalla por el culo. Hipócrita talibán de mierda.
#104 ¿Que está pasando con el tabaco? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
Me parece genial tu idea. Que pongan unos impuestos altísimos a las drogas y que parte de esos ingresos se usen en educar a la gente y en ayudar a quienes se enganchen PERO NO PROHIBAS LAS COSAS porque estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes.
Empiezo a sospechar que más que un ingenuo eres un trollazo.
#105 Jajajaja te diste cuenta El arte del trolleo es muy mucho mejor cuando le das tu toke personal... El mio no tiene por que ser racional, puede ser lunático, hostil, divertido, cabrón, contradictorio, ilógico, incoherente. 
Pero de verdad... Me ha llamado la atención tu frase: "Estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes"
No se puede consumir drogas de abuso siendo responsable.
A los traficantes habría que enviarles realmente al ejercito y no tenerlos controlados con los servicios de inteligencia como hacen. Si el poder quisiera, los narcotraficantes duraban 4 días sueltos, o vivos. El problema es que es una herramienta más que el poder tiene. Oh si, lo que yo promulgo es una maldita revolución
#106 Fuerte personaje estas hecho. Luego querrás que tomen en serio los muertos de tu familia, y a tu tío que cultiva para autoconsumo (ufff menudo drama , ¿eh?)
P.D.: Los troles por definición no son racionales; pero tampoco te creas que eres las demás cosas que dices que eres; mas bien eres patético.
Pero de todas formas, esta guay tener este post tuyo, para enlazarlo en los próximos hilos sobre el cannabis; así evitamos que nadie pierda el tiempo contigo. Ale y disfruta tu Atalaya
#107 ¿ Patético ? eso será en todo caso subjetivo. Sin embargo lo de los familiares es verdad... Y que el que cultiva tiene sida también. Y al principio sólo fumaban tabaco. :$ Por suerte a mi eso siempre me ha pillado de lejos, al ser un crio cuando pasó.
elgato1234 Si, recuerdo a ese payaso... A mi me parece bastante más patético ir examinando comentarios de la gente en meneame... Pero tu a tu rollo Para que quede para siguientes posts (payaso)
Oh, y a mi me importa tres mierdas que me tomen en serio o no... Tengo claro lo que soy, tu no lo vas a cambiar. De la misma forma, nací para el banhammer Aún espero al admin...
#102 Supongo que entonces habrá que ir prohibiendo el alcohol... ¿A ti te parece lo mismo un alcohólico o alguien que conduce borracho que el que se toma unos vinos con unos amigos?. No se puede hacer tabla rasa y, para evitar lo primero, prohibir lo segundo. Sobre todo porque la prohibición no funciona. A quien le guste beber o fumarse un canuto de vez en cuando lo va a hacer igual sea legal o no. La diferencia es que fumará o beberá un producto de peor calidad, peligroso incluso, de cuya venta no se beneficia el estado sino organizaciones que acaban usando ese dinero con fines criminales. Es que no le veo la lógica por ningún lado, sinceramente.
#103 Pero por supuesto. Creo que iba implícito en mi discurso. Que si estoy en contra de las drogas estaré a favor de que se prohiba el alcohol en las bebidas. (menos muertos en carretera)
Dices que la prohibición no funciona. Claro, por que no se prohibe realmente. Si se prohibiese realmente te garantizo funcionaría. Por supuesto no inmediatamente pues eso suscitaría las iras de muchos, como en el pasado. Pero acompañado de una buena pedagogia respecto de las drogas y con tiempos más largos no pasaría absolutamente nada malo. Todo lo contrario.
¿ Que está pasando con el tabaco ? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
#104 ¿Que está pasando con el tabaco? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
Me parece genial tu idea. Que pongan unos impuestos altísimos a las drogas y que parte de esos ingresos se usen en educar a la gente y en ayudar a quienes se enganchen PERO NO PROHIBAS LAS COSAS porque estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes.
Empiezo a sospechar que más que un ingenuo eres un trollazo.
#105 Jajajaja te diste cuenta El arte del trolleo es muy mucho mejor cuando le das tu toke personal... El mio no tiene por que ser racional, puede ser lunático, hostil, divertido, cabrón, contradictorio, ilógico, incoherente.
Pero de verdad... Me ha llamado la atención tu frase: "Estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes"
No se puede consumir drogas de abuso siendo responsable.
A los traficantes habría que enviarles realmente al ejercito y no tenerlos controlados con los servicios de inteligencia como hacen. Si el poder quisiera, los narcotraficantes duraban 4 días sueltos, o vivos. El problema es que es una herramienta más que el poder tiene. Oh si, lo que yo promulgo es una maldita revolución
#106 Fuerte personaje estas hecho. Luego querrás que tomen en serio los muertos de tu familia, y a tu tío que cultiva para autoconsumo (ufff menudo drama , ¿eh?)
P.D.: Los troles por definición no son racionales; pero tampoco te creas que eres las demás cosas que dices que eres; mas bien eres patético.
Pero de todas formas, esta guay tener este post tuyo, para enlazarlo en los próximos hilos sobre el cannabis; así evitamos que nadie pierda el tiempo contigo. Ale y disfruta tu Atalaya
#107 ¿ Patético ? eso será en todo caso subjetivo. Sin embargo lo de los familiares es verdad... Y que el que cultiva tiene sida también. Y al principio sólo fumaban tabaco. :$ Por suerte a mi eso siempre me ha pillado de lejos, al ser un crio cuando pasó.
elgato1234 Si, recuerdo a ese payaso... A mi me parece bastante más patético ir examinando comentarios de la gente en meneame... Pero tu a tu rollo Para que quede para siguientes posts (payaso)
Oh, y a mi me importa tres mierdas que me tomen en serio o no... Tengo claro lo que soy, tu no lo vas a cambiar. De la misma forma, nací para el banhammer Aún espero al admin...
#28 "Y de paso recaudan". Hombre si es por recaudar que legalicen la marihuana y le pongan un impuesto similar al del tabaco. Sólo en 2013 el estado recaudó casi 10mil millones con los impuestos del tabaco. http://www.expansion.com/2013/02/11/empresas/distribucion/1360585554.html
#100 El problema es que recaudar no es lo importante. Lo importante es proteger a la sociedad de esas personas que quieren drogarse y portegerlos a ellos de si mismos. En otras palabras. Ayudarles.
Pongamos un ejemplo. Cuando unos padres castigan a su hijo/a por que ha hecho algo mal, por ejemplo pegar a una niña en una rabieta. No le castiga por joderle. Lo hace por su bien y por el de la niña. Para que no se le vuelva a ocurrir pegarle.
#100 Si es que además no lo digo yo...
http://www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/abuso-de-la-marihuana/como-produce-sus-efectos-la-marihuana
http://citadirecta.blogspot.com.es/2009/09/alcohol-cocaina-y-marihuana-adicciones.html
http://es.growlandia.com/noticias/medicinal/con-que-sustancias-no-debemos-mezclar-el-consumo-de-marihuana.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(psicotr%C3%B3pico)
¿ Queremos a personas drogadas que puedan conducir por ejemplo ?
¿ Si el alcohol, la cocahina y otros se mezclan, por que no iban a mezclar con THC también esos enfermos ?
Te recomendaría leer un poco los efectos negativos para la salud. La única excepción sería usarlo como medicamento en aquellos supuestos en el que los médicos (científicos) estimen que puede ayudar a mejorar la salud o la calidad de vida. Y siempre bajo supervisión médica.
#102 Supongo que entonces habrá que ir prohibiendo el alcohol... ¿A ti te parece lo mismo un alcohólico o alguien que conduce borracho que el que se toma unos vinos con unos amigos?. No se puede hacer tabla rasa y, para evitar lo primero, prohibir lo segundo. Sobre todo porque la prohibición no funciona. A quien le guste beber o fumarse un canuto de vez en cuando lo va a hacer igual sea legal o no. La diferencia es que fumará o beberá un producto de peor calidad, peligroso incluso, de cuya venta no se beneficia el estado sino organizaciones que acaban usando ese dinero con fines criminales. Es que no le veo la lógica por ningún lado, sinceramente.
#103 Pero por supuesto. Creo que iba implícito en mi discurso. Que si estoy en contra de las drogas estaré a favor de que se prohiba el alcohol en las bebidas. (menos muertos en carretera)
Dices que la prohibición no funciona. Claro, por que no se prohibe realmente. Si se prohibiese realmente te garantizo funcionaría. Por supuesto no inmediatamente pues eso suscitaría las iras de muchos, como en el pasado. Pero acompañado de una buena pedagogia respecto de las drogas y con tiempos más largos no pasaría absolutamente nada malo. Todo lo contrario.
¿ Que está pasando con el tabaco ? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
#104 ¿Que está pasando con el tabaco? Suben los impuestos, ponen precios prohibitivos y la gente no puede permitirselo y muchos lo están dejando. NO DRAMA.
Me parece genial tu idea. Que pongan unos impuestos altísimos a las drogas y que parte de esos ingresos se usen en educar a la gente y en ayudar a quienes se enganchen PERO NO PROHIBAS LAS COSAS porque estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes.
Empiezo a sospechar que más que un ingenuo eres un trollazo.
#105 Jajajaja te diste cuenta El arte del trolleo es muy mucho mejor cuando le das tu toke personal... El mio no tiene por que ser racional, puede ser lunático, hostil, divertido, cabrón, contradictorio, ilógico, incoherente.
Pero de verdad... Me ha llamado la atención tu frase: "Estás jodiendo innecesariamente al 99% de la gente que es capaz de consumirlas responsablemente y de paso beneficiando a los traficantes"
No se puede consumir drogas de abuso siendo responsable.
A los traficantes habría que enviarles realmente al ejercito y no tenerlos controlados con los servicios de inteligencia como hacen. Si el poder quisiera, los narcotraficantes duraban 4 días sueltos, o vivos. El problema es que es una herramienta más que el poder tiene. Oh si, lo que yo promulgo es una maldita revolución
#106 Fuerte personaje estas hecho. Luego querrás que tomen en serio los muertos de tu familia, y a tu tío que cultiva para autoconsumo (ufff menudo drama , ¿eh?)
P.D.: Los troles por definición no son racionales; pero tampoco te creas que eres las demás cosas que dices que eres; mas bien eres patético.
Pero de todas formas, esta guay tener este post tuyo, para enlazarlo en los próximos hilos sobre el cannabis; así evitamos que nadie pierda el tiempo contigo. Ale y disfruta tu Atalaya
#45 Marruecos será un problema más, sinceramente no conozco a fondo la situación, pero tampoco creo que el problema de la inmigración empiece o acabe ahí. Respecto a los Guardias Civiles que han actuado así, serán unos esbirros descerebrados pero no hace falta mentarles a su madre. Lo que es grave de verdad tener un gobierno que ampare ese comportamiento y mienta para encubrirlo. Y no es por ser plasta sino porque, a diferencia de Marruecos, estos sí son "mis gobernantes" y "mis policías".
#38 Perdona que me repita pero, por "meter la pata" quieres decir actuar criminalmente, causar la muerte a quince personas y luego mentir al respecto sin ningún pudor, ¿no?. Es que a lo mejor tienes razón en eso que dices que de que cuando llegan sin que los mate nadie no es noticia (te confieso que no te he terminado de entender muy bien), pero no me parece que estos hechos -que son los que estamos discutiendo- se puedan resumir con un "han metido la pata" o "no han actuado como es debido".
#44 No seas plasta. No defiendo a la GC, son unos cabrones, unos hdp, no tiene nombre lo que han hecho y tenemos un gobierno de mentirosos. ¿Contento? A lo que iba, ni cuando vienen 5 inmigrantes, ni cuando se ahogan 20, ni cuando les dispara la GC, en ningún momento nadie se acuerda de Marruecos, el problema de origen, porque ellos salen ganando y nosotros perdiendo.
#45 Marruecos será un problema más, sinceramente no conozco a fondo la situación, pero tampoco creo que el problema de la inmigración empiece o acabe ahí. Respecto a los Guardias Civiles que han actuado así, serán unos esbirros descerebrados pero no hace falta mentarles a su madre. Lo que es grave de verdad tener un gobierno que ampare ese comportamiento y mienta para encubrirlo. Y no es por ser plasta sino porque, a diferencia de Marruecos, estos sí son "mis gobernantes" y "mis policías".
#26 "No sé a qué viene tanta polémica". Porque, incluso aunque no hubiera muerto nadie, la GC ha actuado de manera ilegal y el ministro a mentido como un bellaco. No sé cómo lo ves tú.
#18 Y cuando dices "No actúan como debe ser" quieres decir que violando las leyes españolas y los tratados internacionales firmados por España han causado la muerte de 15 personas y que luego el gobierno de interior nos ha mentido descaradamente. Por aclararlo más que nada.
#38 Perdona que me repita pero, por "meter la pata" quieres decir actuar criminalmente, causar la muerte a quince personas y luego mentir al respecto sin ningún pudor, ¿no?. Es que a lo mejor tienes razón en eso que dices que de que cuando llegan sin que los mate nadie no es noticia (te confieso que no te he terminado de entender muy bien), pero no me parece que estos hechos -que son los que estamos discutiendo- se puedan resumir con un "han metido la pata" o "no han actuado como es debido".
#44 No seas plasta. No defiendo a la GC, son unos cabrones, unos hdp, no tiene nombre lo que han hecho y tenemos un gobierno de mentirosos. ¿Contento? A lo que iba, ni cuando vienen 5 inmigrantes, ni cuando se ahogan 20, ni cuando les dispara la GC, en ningún momento nadie se acuerda de Marruecos, el problema de origen, porque ellos salen ganando y nosotros perdiendo.
#45 Marruecos será un problema más, sinceramente no conozco a fondo la situación, pero tampoco creo que el problema de la inmigración empiece o acabe ahí. Respecto a los Guardias Civiles que han actuado así, serán unos esbirros descerebrados pero no hace falta mentarles a su madre. Lo que es grave de verdad tener un gobierno que ampare ese comportamiento y mienta para encubrirlo. Y no es por ser plasta sino porque, a diferencia de Marruecos, estos sí son "mis gobernantes" y "mis policías".
#40 Vuélvete a ver el video, haz el favor.