mrvision

#47 Vamos, que tu colega el de la silla de ruedas encima obliga a los demás conductores a disponer de menos aparcamientos todavía. Es como si el jefe, en vez de aparcar en el aparcamiento reservado para él, aparca en el de un empleado. Flipo.

s

#79 Hmmm... no tengo ningún colega en silla de ruedas, el ejemplo lo he visto en una superficie comercial en un vehículo aparcado en su correspondiente zona reservada, con lo que no entiendo muy bien la queja. Disculpa si antes me he explicado mal...

Como dice #81 y he intentado también explicar (con menos éxito), el problema no es lo que hacen cuando conducen (todos somos iguales), sino cuando ya tienen que bajarse del coche.

mrvision

#94 Disculpa, pero respondo a lo que quiero que es más de lo que tu me respondes a mí, que es nada.
El ejemplo del carburador es figurativo y sólo para explicar que la inflación no aumenta los precios de forma inmediata.
Tercero, tu no haces predicciones porque no tienes ni idea, simplemente te ha irritado que haya empleado el lenguaje que he empleado y te estás dedicando a hacerme demostrar todos y cada uno de mis puntos de vista, para, una vez que te doy mis explicaciones, simplemente niegas la mayor. Muy bien, para ti la perra gorda.
Cuarto, ya que no haces predicciones futuras me gustaría que hubieras, con tus amplísimos conocimientos adquiridos en Rankia, explicado qué es lo que ha ocurrido hasta ahora.
Y quinto, me alegro de no parecerme mucho a ti. Porque los economistas que no fuistéis capaces de ver el advenimiento de esta crisis, resulta que ahora vais a saber más que nadie y vais a ser capaces de decir qué es lo que hay que hacer. Pues igual que os pasó con la anterior, aqui estamos los agoreros, con unas predicciones claritas que tu mismo vas a sufrir en tus propias carnes. Eso si, el arrogante soy yo.
Un saludo

Aitortxu

#95 Vamos, que sigues sin poder argumentar #77

Kartoffel

#96, ya lo hago yo por él (ponte unos tapones en los oídos):

¡EL PETRÓLEO SIEMPRE VALE LO MISMO, ES INVULNERABLE A LAS FLUCTUACIONES DE LA OFERTA Y DE LA DEMANDA! ¡Esto es así porque se correlaciona con el precio del ORO, que TRASCIENDE la oferta y demanda para convertirse en LA ÚNICA MEDIDA DEL AUTÉNTICO VALOR OBJETIVO Y VERDADERO™!
ME LLAMA LA ATENCIÓN LA IGNORANCIA ACUMULADA QUE HAY AQUI!! ¡¡LEAN Y ENTERENSE!!

¡ROJAZO ESTATISTA LIBERTICIDA! [basado en comentarios reales: mrvisionmrvision]

Aitortxu

#97 Te ha faltado indicar que inflación y deflación son consecuencia simultánea y exclusiva de las políticas monetarias de los bancos centrales...

light

#97 Qué ganas de trolear teneis algunos. No hay mas que echar un vistazo a la gráfica¹ para comprobar que solo hay unas pequeñas fluctuaciones alrededor de su valor medio. Además se da la circunstancia de que las veces que el precio ha sido superior ese valor, compensa a las veces que ha sido inferior, por lo que el precio tiende a ser estable.

______
¹ http://www.taipanpublishinggroup.com/images/web/smart-investing-daily/20110224-Gold-Oil.jpg

Aitortxu

#99 Tú si que Sabes™

mrvision

Y como en 1974, la culpa ahora y antes fue de la Reserva Federal americana.

Sería interesante que la gente se informara de cómo en 1971 el presidente Richard Nixon abandonó Bretton Woods con el único propósito de inflacionar la moneda. Nixon presionó al entonces presidente de la Reserva Federal, Artur Burns, para que inflara la masa monetaria y creara un boom artificial con el único objetivo de crear empleo temporalmente de cara a su reelección a finales de 1972. Y ello, sin importarle en absoluto las consecuencias que tales medidas supondrían para la población.

Pero las consecuencias de la expansión monetaria es el aumento de los precios, entonces la población americana vió, como ahora, que el precio de los carburantes y las materias primas se disparó.

Nixon, que es famoso por anticomunista, no dudó entonces en aplicar medidas de planificación económicas. Estableció controles de precios y salarios que duraron desde 1971 hasta justo pasada la reelección en 1973.

Los controles de precios funcionaron bien al principio, pero luego los precios volvieron a subir con fuerza. Los granjeros dejaron de suministrar sus productos a los mercados e, incluso, ahogaron miles de pollos como muestra de protesta. La gente empezó a vaciar las estanterías de los supermercados antes de que los precios volvieran a subir. Se formaban colas en las gasolineras debido a los graves problemas de abastecimiento, etc.

El problema sólo se acabó cuando Paul Volcker, el siguiente presidente de la Reserva Federal, acabó de raíz con estas políticas inflacionarias disparando los tipos de interés hasta el 20%, lo cual provocó una dolorosa y necesaria reestructuración de la economía estadounidense.

Gracias a esta medida, los precios se estabilizaron sin necesidad de controles artificiales y el problema del desempleo se solventó.

Ahora bien. Si volvemos a 2008, y 2010 podemos ver que la Reserva Federal ha estado haciendo exactamente lo mismo que hizo entonces, expandir la masa monetaria (para quien quiera pruebas que busque QE1 y QE2 en internet), y el resultado ha sido el mismo, un aumento de la demanda, que ha hecho subir los precios de las materia primas, los alimentos y la gasolina.

Y a escala mundial, esta subida del precio de la vida ha desestabilizado el mundo árabe, igual que entonces.

¿Es esto capitalismo o intervencionismo? Sean críticos y piensenlo detenidamente
¿Es una economía manipulada o libre? No hay dos respuestas.

mrvision

#91
Respecto al argumento del M3, creo que te sigue contradiciendo, pues se desploma a pesar de posibles inyecciones del BCE.

Has de tener en cuenta los tiempos de actuación del BCE. No fue hasta Mayo de 2010 que el BCE se propuso expandir la moneda mediante la compra de deuda soberana y la compra de activos tóxicos.
http://www.libertaddigital.com/economia/alemania-el-bce-ha-muerto-viva-el-bundesbank-1276392494/ No obstante, el volumen de expansión del BCE ha sido infinitamente menor que el de la FED, por eso mismo, en europa más concretamente en España hay una contracción monetaria. Porque al haber sido más intensa la expansión monetaria en USA que en Europa, aquellos que tuvieran dólares se refugiarian en euros por la perspectiva de apreciación de nuestra divisa, en una operación que se llama CARRY TRADE (por si lo quieres buscar). Desde su punto de vista, verían el euro subir y subir y subir... y comprarían.. pero al comprar EUROS los están retirando de la circulación ¿eso se entiende no?

Segundo, el carburador que se está fabricando este año. De manera más cara. No se contabilizará este año en el CPI (o IPC español) sino que tendrá que llegar a un coche, y ser vendido para aumentar el CPI. Del mismo modo, el aumento de las materias primas actual no encarece los productos actuales, sino los futuros.

Si el aumento de la gasolina encarece el transporte de los bienes ya fabricados, imaginate de los no fabricados, que aun tienen que transportar todas las piececitas. Es decir, la inflación tarda en llegar a los precios de mercado.

Respecto a las consecuencias... algunas ya las estás viviendo.
* Quiebra griega
* Quiebra Irlandesa
* Aumento de los precios de las materias primas

Las dos primeras responden a un efecto de la contracción monetaria en Europa, si desaparece el crédito, la demanda cae, y los empresarios para vender sus productos se ven forzados a bajar los precios, sin embargo, esto implica que lo que ingresan es menor y por tanto se les hace más dificil pagar sus deudas. Igualmente, el estado recauda menos, por tanto aumenta el riesgo de impago.

La tercera responde a una demanda excesivamente cebada en EEUU, amén de unos especuladores que, viendo cómo se devalúa el dolar (por la inflación gneerada por la FED) deciden colocar todos sus ahorros en los valores que parecen, desde su punto de vista, crecer: Metales preciosos, materias primas (incluido el Petroleo, maíz... etc).

El aumento del PARO Español también es consecuencia de una contracción monetaria en España. Puesto que el crédito está cortado para el ciudadano medio, y sin embargo todos vamos pagando nuestras deudas, el dinero está LITERALMENTE saliendo de España (excepto el que se inyecta al Estado, que obviamente, por las cifras es menor que el que sale). Entonces, según mi modelo, esta salida de la liquidez, provocaría un descenso en la demanda, y este descenso en la demanda presionaría a los empresarios a bajar los precios.

Sin embargo, no hace falta ser muy listo para ver que, pese a que hay un descenso del consumo en España importante, los precios no se han desplomado ¿Qué es lo que ocurre entonces? Pues que los precios sencillamente tienen un tope. No pueden bajar por debajo de los costes.

Entonces llegamos a dos temas fundamentales: Impuestos y Mercado laboral.

Según mi modelo, si no se permite al mercado ajustar los precios a la demanda. Es decir, si, aunte una contracción de la demanda, no se permite a los empresarios bajar los precios, entonces el mercado se ajustará destruyendo oferta hasta que esta iguale a la demanda en los actuales precios. Lo que implica sencillamente destrucción empresarial y aumento de paro.

El modo en el que se debería permitir al empresario bajar los precios sería, por un lado, recortes de impuestos, ligados a un desmantelamiento masivo de este estado "del bienestar" y de esta España de las "autonomías" y por otro lado una liberalización total del mercado laboral (lo segundo más importante que lo primero). Permitiendo al trabajador en paro, encontrar un modo de ganarse la vida por el dinero que él libremente pacte.

Entonces, concluyendo. Si yo tengo razón, mientras la FED siga imprimiendo dinero, mes a mes se irá destruyendo más y más empresas y se creará más paro. Hasta que se tomen las medidas que está pidiendo el mercado. Si la FED deja de imprimir dinero, entonces el dolar comenzará a apreciarse, y entonces los especuladores realizarán la operación inversa, vender los euros que compraron para comprar la divisa que tiene perspectiva de revalorización.

Con lo que entonces crecería la inflación en Europa y se detendría el proceso de destrucción de empleo (comenzando el proceso de creación de burbujas que te he descrito en el mensaje anterior).

¿y tu? ¿cuales son tus predicciones?

Aitortxu

#93 ¿Y el resto de preguntas?

Lo siento, no me has convencido aún de la tremenda inflación creada por Trichet y Bernanke (#77) ni siquiera en el Dolar (para el Euro ya has sacado nuevos tremendismos que justifican la situación actual pese al BCE)

¿Y esa nueva gestión del coeficiente de caja que va a salvar la banca? ¿Hemos decidido ya si nos preocupa la tesorería o el volumen de crédito?

Me temo que no voy a hacer caso a más predicciones apocalípticas de las tuyas, pues todavía no has sido capaz de argumentar la primera de éstas.

Un detalle: El ciclo de abastecimiento en el sector automoción es de 2 meses en promedio (lo que tarda tu carburador en llegar al proverbial cliente); En muchos otros procesos productivos la cadena de suministro es aún más corta. Esto me recuerda los que pretenden excusar mediante variaciones en el WIP productivo las variaciones de fabricación de producto terminado; Los hay y no suele colar salvo a cortísimo plazo.

Segundo detalle: Correlación y Causalidad, no son lo mismo.

Y tercero: No hago predicciones, no me atrevería; bueno tampoco voy llamado ignorantes a mis contertulios con aires de suficiencia; Supongo que hay cosas en las que no nos parecemos demasiado.

mrvision

#94 Disculpa, pero respondo a lo que quiero que es más de lo que tu me respondes a mí, que es nada.
El ejemplo del carburador es figurativo y sólo para explicar que la inflación no aumenta los precios de forma inmediata.
Tercero, tu no haces predicciones porque no tienes ni idea, simplemente te ha irritado que haya empleado el lenguaje que he empleado y te estás dedicando a hacerme demostrar todos y cada uno de mis puntos de vista, para, una vez que te doy mis explicaciones, simplemente niegas la mayor. Muy bien, para ti la perra gorda.
Cuarto, ya que no haces predicciones futuras me gustaría que hubieras, con tus amplísimos conocimientos adquiridos en Rankia, explicado qué es lo que ha ocurrido hasta ahora.
Y quinto, me alegro de no parecerme mucho a ti. Porque los economistas que no fuistéis capaces de ver el advenimiento de esta crisis, resulta que ahora vais a saber más que nadie y vais a ser capaces de decir qué es lo que hay que hacer. Pues igual que os pasó con la anterior, aqui estamos los agoreros, con unas predicciones claritas que tu mismo vas a sufrir en tus propias carnes. Eso si, el arrogante soy yo.
Un saludo

Aitortxu

#95 Vamos, que sigues sin poder argumentar #77

Kartoffel

#96, ya lo hago yo por él (ponte unos tapones en los oídos):

¡EL PETRÓLEO SIEMPRE VALE LO MISMO, ES INVULNERABLE A LAS FLUCTUACIONES DE LA OFERTA Y DE LA DEMANDA! ¡Esto es así porque se correlaciona con el precio del ORO, que TRASCIENDE la oferta y demanda para convertirse en LA ÚNICA MEDIDA DEL AUTÉNTICO VALOR OBJETIVO Y VERDADERO™!
ME LLAMA LA ATENCIÓN LA IGNORANCIA ACUMULADA QUE HAY AQUI!! ¡¡LEAN Y ENTERENSE!!

¡ROJAZO ESTATISTA LIBERTICIDA! [basado en comentarios reales: mrvisionmrvision]

Aitortxu

#97 Te ha faltado indicar que inflación y deflación son consecuencia simultánea y exclusiva de las políticas monetarias de los bancos centrales...

light

#97 Qué ganas de trolear teneis algunos. No hay mas que echar un vistazo a la gráfica¹ para comprobar que solo hay unas pequeñas fluctuaciones alrededor de su valor medio. Además se da la circunstancia de que las veces que el precio ha sido superior ese valor, compensa a las veces que ha sido inferior, por lo que el precio tiende a ser estable.

______
¹ http://www.taipanpublishinggroup.com/images/web/smart-investing-daily/20110224-Gold-Oil.jpg

Aitortxu

#99 Tú si que Sabes™

mrvision

TIJERAS - ROCA - ROCA - PAPEL ganas un 70%

Gilgamesh

#67 lol Nada más ver tu comentario me he lanzado a probarlo, y en la ronda 14 ya íbamos 7 a 3, a favor de la máquina. Ojo, estoy jugando en modo novato, que creo que es el interesante porque empieza desde 0, o sea, se basa sólo en las acciones que he tomado yo desde que empezó el juego. A lo mejor en modo experto sí funciona tu estrategia porque tomando una muestra enorme de jugadas reales ese patrón existe y es consistente. Sin embargo, empezando de cero en modo novato, me barre a la segunda vuelta