#88 sí tú. "Lo tuyo es TODO falso porque "yo" lo digo". El criterio de autoridad como contraargumentación no es válido. Y por cierto, no estaba debatiendo, te estaba corrigiendo y explicando Historia, pero un post de Menéame da para lo que da...

#89 Porque yo lo digo no, porque lo dice la historia, que es algo muy distinto. El concepto que tú tienes sobre lo que es una huelga es inválido y ya te lo he demostrado anteriormente con argumentos.

#90 argumentos??? Tu único argumento es porque hay muertos y de ocupa una ciudad. No es una cuestión de actos, sino de reivindicaciones

#91 Es una reivindicación violenta y sin justificación porque no aceptaron lo resultados de las elecciones. No era una huelga y sus actos lo demuestran. Lo que pretendían era hacer caer al gobierno, ya te lo he demostrado previamente. Para oponerte a una contrarreforma no es necesario ocupar a una ciudad y enfrentarte al ejército. Es un claro golpe de estado y así lo entendieron los jueces que juzgaron la causa.

#92 eso ya me lo has dicho

#93 Por supuesto, he respondido igual ante tu supuesta y reiterada afirmación falsa previa. Yo no cambio de argumentos de tiempo a tiempo.

#86 si crees que eso es de lo mejorcito que he dicho, deberías darle caña a tu capacidad de aprehensión

#87 Es que lo demás es todo falso, ya te lo he demostrado previamente. En una huelga no se asesinan a las personas, no se conspira junto a otros partidos políticos, no se ocupan ciudades y no se hace necesaria la intervención del ejército. Yo creo que está bien claro quién ganó el debate

#88 sí tú. "Lo tuyo es TODO falso porque "yo" lo digo". El criterio de autoridad como contraargumentación no es válido. Y por cierto, no estaba debatiendo, te estaba corrigiendo y explicando Historia, pero un post de Menéame da para lo que da...

#89 Porque yo lo digo no, porque lo dice la historia, que es algo muy distinto. El concepto que tú tienes sobre lo que es una huelga es inválido y ya te lo he demostrado anteriormente con argumentos.

#90 argumentos??? Tu único argumento es porque hay muertos y de ocupa una ciudad. No es una cuestión de actos, sino de reivindicaciones

#91 Es una reivindicación violenta y sin justificación porque no aceptaron lo resultados de las elecciones. No era una huelga y sus actos lo demuestran. Lo que pretendían era hacer caer al gobierno, ya te lo he demostrado previamente. Para oponerte a una contrarreforma no es necesario ocupar a una ciudad y enfrentarte al ejército. Es un claro golpe de estado y así lo entendieron los jueces que juzgaron la causa.

#35 No te veo exigir que dimita Casado con la misma fuerza, sinceramente

#36 Porque la mayoría de los usuarios/sectarios que hay aquí ya lo hacen por mí. Pero espero que dimita también. ES lo que tiene ser demócrata, que no estás vendido a ningún partido político y puedes opinar libremente.