Joder he leído un poco más arriba y ante salvajadas como he leído (ej: #80 y #31 tengo que decir un par de cosas que estoy seguro #63 corroborará. Y sí, antes de que ya acuse el quimiofóbico de #80, trabajó en la industria en una de las conserveras más grandes del país.
1- "el truco de la patata" no garantiza esterilidad. . Para eso es necesario superar los 100° y al baño maría no se alcanzan. Puede salir bien como podéis palmares toda la family agonizando con los pulmones paralizados.
2-Por supuesto que los alimentos se esterilizan dentro de las latas /frascos cerrados. Es como hay que hacerlo si se hace bien. Las latas vienen recubiertas de diversos agentes (porcelanas u otros) deben haber sido testados a esas temperaturas y no ser detectados más de 10 ppm de migración.
#47 parte de la función del plastificante de la tapa es garantizar la hermeticidad, igual que el sello de silicosis de los botes de cristal "vintage".
#28 debería darte más miedo no pasar de los 100°.
#12 Italia es el país con más casos al año de botulismo, precisamente por la insistencia de su gente en hacer conservas caseras (46 en 2020).
https://es.statista.com/estadisticas/622231/numero-de-casos-de-botulismo-en-europa-por-pais/
Falacia naturalista joder. Lo natural NO tiene por qué ser mejor. Lo tradicional mucho menos.
La naturaleza trata de matarte todo el rato.
Cansinos ya.
#89 será silicona, la silicosis es otra cosa.
Se ve que sabes de conservas a nivel pro. ¿Por qué no compartes tus conocimientos con los legos como yo? Así podríamos hacer conservas en casa con estándares de seguridad de este siglo.
A mí no me convence calentar el metal y el plástico denla tapa para luego comerme lo que suelta...
A unas malas está de puta madre, pero a unas malas vendrá mi vecino cazador, me pegará un tiro y se llevará los botes.
#46 Exacto. Mis padres lo hacían pero el bote abierto lo tienes que cocer sin que entre agua (puede salpicar algo pero estará hirviendo). Cuando está dentro de la olla lo tapas. Las tapas tienen que estar muy limpias o haberlas esterilizado dentro de la olla.
Linde tapar dentro de la olla es para que esté caliente. Al estar caliente hay menos presión y cuando pones la tapa y se enfría hace vacío.
#34 Los botes de antes aguantaban más. Con los de ahora lo puedes hacer una vez (realmente el problema es la tapa).
Si compras botes y haces conserva de tomate/verdura no te compensa. Cada bote te sale más caro que un bote del super. No sé si los botes del chino de ahora estarán más barato.
#47 Ojo que por eso las latas son peores. Si lo haces como digon arriba no estrará casi porquería de la tapa.
#55 Sí, las latas son peores. Las que compras con alimentos dentro en muchos casos son cocinados/estirilizados dentro de las latas. Es decir, que las usan como si fuese una olla, cuando esos metales no están preparados para eso. Aún estamos en una época bastante infantil, servil o esclava, como quieras llamarlo, en la que permitimos que nos envenenen desde prácticamente todos los frentes. Pero los iluminados seguirán diciendo que el aumento brutal de muchas enfermedades se debe a que ahora se diagnostican mejor, que antes la gente se moría antes y no le daba tiempo a enfermar o cualquier otra excusa peregrina.
No me queda claro cómo lo hacen tus padres. La tapa se la ponen al final del proceso cuando ya no vas a calentar más? Cómo ponen las latas (sin quemarse) cuando los botes están dentro de agua hirviendo?
Joder he leído un poco más arriba y ante salvajadas como he leído (ej: #80 y #31 tengo que decir un par de cosas que estoy seguro #63 corroborará. Y sí, antes de que ya acuse el quimiofóbico de #80, trabajó en la industria en una de las conserveras más grandes del país.
1- "el truco de la patata" no garantiza esterilidad. . Para eso es necesario superar los 100° y al baño maría no se alcanzan. Puede salir bien como podéis palmares toda la family agonizando con los pulmones paralizados.
2-Por supuesto que los alimentos se esterilizan dentro de las latas /frascos cerrados. Es como hay que hacerlo si se hace bien. Las latas vienen recubiertas de diversos agentes (porcelanas u otros) deben haber sido testados a esas temperaturas y no ser detectados más de 10 ppm de migración.
#47 parte de la función del plastificante de la tapa es garantizar la hermeticidad, igual que el sello de silicosis de los botes de cristal "vintage".
#28 debería darte más miedo no pasar de los 100°.
#12 Italia es el país con más casos al año de botulismo, precisamente por la insistencia de su gente en hacer conservas caseras (46 en 2020).
https://es.statista.com/estadisticas/622231/numero-de-casos-de-botulismo-en-europa-por-pais/
Falacia naturalista joder. Lo natural NO tiene por qué ser mejor. Lo tradicional mucho menos.
La naturaleza trata de matarte todo el rato.
Cansinos ya.
#89 será silicona, la silicosis es otra cosa.
Se ve que sabes de conservas a nivel pro. ¿Por qué no compartes tus conocimientos con los legos como yo? Así podríamos hacer conservas en casa con estándares de seguridad de este siglo.
Ya está aquí la gran subnormalidad americana de que los gatos tienen que vivir encerrados porque causan mucho daño al ecosistema. Si dejas que tu gato salga de la casa eres literalmente un terrorista, deben vivir el 100% del tiempo encerrados. No, no estoy de coña, en USA te tratan como un puto terrorista si dejas que tu gato salga. Lo de comprarte un coche cada 5 años (que no son precisamente pequeños allí), darte varios viajes en avión al año, hincharte a comprar ropa (de las cosas que más contaminan) y en general ser un puto consumista... ya tal. El fin de los tiempos viene porque tu gato no vive encerrado. Esperemos que esta moda no termine nunca de llegar a Europa.
Y eso por no hablar del mayor daño que jamás le puedes hacer al ecosistema, tener hijos HUMANOS. Tócate los huevos que un retrasado consumista con hijos al que se la suda por completo el estado del planeta te mire por encima del hombro porque tu gato se da paseos..
#3 Esas opciones funcionan así en todo el mundo, no solo en España. Te dan la apariencia de que se pueden cambiar las cosas, como en su día con el PSOE y ahora con Podemos.
Cualquiera que esté mínimamente cerca de tocar un asiento (léase González en la transición o Iglesias hace unos años) se tiene que sentar obligatoriamente con el poder y también a ellos les dan un par de opciones: o con nosotros (a nuestra manera) o no te comes un rosco.
Y así van manteniendo un teatro realista para que pensemos que hay elección. Fijaros si es realista el teatro que hasta hacen sus guerras sucias entre los distintos partidos, mueven las cloacas del estado para atacarse, etc.
Podemos por ejemplo, tras las primeras elecciones a las que se presentó, aquellas europeas en las que nadie los conocía aún, tuvo que abandonar la totalidad de sus pretensiones antisistema, al mismo tiempo que mantenían como podía la apariencia de seguir siéndolo. Tras esa "espantada 2.0" les empezaron a dar publicidad para que creciesen y terminasen de encauzar todo el 15M. Si la prensa no les hubiese dado bola (era brutal la cantidad de publicidad que se les dio en esa época) Podemos sería un partido testimonial como lo son muchos otros que por lo general no consiguen ni un diputado.
Lo que es triste es que la gente siga confiando en el teatro, y por ejemplo piensen que con Podemos sí se puede... Cuando al igual que el resto de partidos ellos solo se pueden mover dentro de unos meros márgenes estéticos.
Como bonus, a mí me flipa que la gente piense que Pablo Iglesias no sabía con antelación que su partido se iba a hundir tras abrazar la cultura woke y el feminismo moderno (hembrismo en realidad). Es imposible que alguien de su inteligencia y formación no se viese venir que discriminar al 50% de la población iba a afectarle gravemente. Pero le pasaron ese guión y tuvo que aceptarlo para que el teatro continúe. Igual que ha hecho la "izquierda" del resto de naciones. Todas las izquierdas del mundo han aceptado esa narrativa moderna de las identidades, que de paso nos mantiene entretenidos señalándonos con el dedo unos a otros.
Mientras los problemas sistémicos no son señalados, y la gran farsa o teatro directamente ni se puede mencionar. Y si algún día se permite que se mencione, la prensa elegirá al más zumbado que encuentren para dar esa apariencia de conspiración loca que tan bien les funciona.
Eso de que está todo atado y bien atado, no solo es en España.
Dicen que el sistema está patentado. Si es así que me avisen en mi siguiente vida cuando la patente haya muerto. Paso de pagar la cantidad que una sola empresa decida.
Por otro lado me parece un sistema sencillo, casi que de principios de la época industrial. No sé realmente cómo de válida será la patente a efectos de que otros puedan fabricar el mismo tipo de bicicleta.
#68 Lo serían si apuntasen a los problemas sistémicos, cosa que no hacen. Seguir apoyando al sistema mientras lavas tu imagen con caridad no es ser filántropo.
Sorpresa! Después de esto vendrá: "los billonarios solo son filántropos cuando le pueden sacar provecho". Y más pikachus sorprendidos!
#1 Yo no hago eso pero si lo hiciese lo haría aún más sabiendo que hay flipados a los que les molesta 
#33 hay gente que tenemos alergia al epitelio de perros y vemos que tenemos ahora problemas que antes no sufríamos
Por ejemplo yo sé que en el metro de Madrid puedes llevar tu perro en el coche de cola, así que evito sentarme en el último. Pero si los dueños de perros desconocen esto y se meten en el primer sitio que pillan, tengo un problema.
En comedores escolares cada vez se tiene más consideración con los alérgicos y se sabe qué niños tienen intolerancia o alergias graves, y se actúa para evitar riesgos innecesarios. En animales parece que no se está teniendo en cuenta y no sé por qué.
#4 Interés económico. Mientras sigamos viviendo en sistemas basados en la competición es inevitable.
A mí me extrañaría que en un solo país del mundo sus dirigentes y fuerzas y cuerpos de seguridad no estén involucrados en el narcotráfico. Hablo de altos cargos por supuesto. De los policías de a pie solo hay que tener con sobresueldo a los absolutamente imprescindibles.
En España desde luego siempre ha sido así.
#8 es que son miles de millones para dejarlos en manos del populacho.
#20 15 grados son 1.5 decenas
#7 Yo diría directamente que la mayoría de los estudios, no solo algunos. Es raro encontrar estudios que no tengan un interés económico detrás, ya sea con un interés directo porque los han hecho las empresas (farmacéuticas en el caso de la medicina), o con un interés económico indirecto porque la universidad tiene acuerdos (de muy diversos tipos) con las empresas.
La gente medio empieza a aceptar que la economía y la política son controladas por el poder. Con la educación ya cuesta algo más que la gente lo entienda, desde primaria hasta la universidad, todo tiene un diseño... digamos que muy conveniente para mantener el status quo.
Y si ya pasamos a la ciencia... directamente te tratan de peligroso magufo por dudar de qué intereses son los que están moviendo el mundo de la investigación.
El mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, el método científico, prostituido al poder. Vamos camino de vivir en supuestas tecnocracias científicas. Lo peor de todo es que la gente cansada del sistema político reprensentativo hasta aplaudirá y pedirá el cambio. Igual que hace doscientos años con la revolución francesa pedimos el cambio de sistemas absolutistas a lo que equivocadamente pensábamos que sería democracia.
La historia se repite, permítaseme la licencia poética, de una forma casi fractal, todo cambia para que nada cambie.
#47 Muy de acuerdo en todo, pero ya quisiéramos vivir en un sistema científico en el que todo fuera intentar basarse en la realidad... Estamos muy lejos de eso.
#3 No lo digo por ti, pero a mí me da pena que en general la gente decida si es maltrato o no según la inteligencia del animal, en lugar de su capacidad para sentir sufrimiento. Desde esa perspectiva podemos hacer lo que queramos con un retrasado mental, un niño de 5 años o un bebé, ya que tienen escasa inteligencia.
Por supuesto también hay factores culturales y no se sigue siempre esa regla a rajatabla. Un cerdo es seguramente más inteligente que un perro y la forma aceptada de tratar a uno sería considerada una aberración si se aplicase al otro.
#8 Es más sencillo.
Si el ser vivo no da asco a la vista o incluso es agradable, entonces es maltrato, a no ser que se pueda echar a la cazuela en cuyo caso nunca es maltrato.
Si es una tarántula peluda asquerosa u otro engendro del infierno, entonces por más inteligente que sea no habrá maltrato, e incluso sería recomendable darles un buen pisotón.
#16 "tarántula peluda asquerosa u otro engendro del infierno" muy fans de tus finas apreciaciones
#85 Y los volquetes, que no se te olviden.
#2 Los tentáculos del poder llegan a los fact checkers, sorpresón total
En un par de siglos más nos daremos cuenta de que no es solo en periodismo, economía o política. La ciencia también deja de serlo cuando el poder es su principal actor. Y el poder se ha ido convirtiendo en su principal actor conforme dejaba de serlo en la religión. Como ratas que se bajan de un barco para subirse al siguiente.
Que todo cambie para que nada cambie.
#55 Sí, las latas son peores. Las que compras con alimentos dentro en muchos casos son cocinados/estirilizados dentro de las latas. Es decir, que las usan como si fuese una olla, cuando esos metales no están preparados para eso. Aún estamos en una época bastante infantil, servil o esclava, como quieras llamarlo, en la que permitimos que nos envenenen desde prácticamente todos los frentes. Pero los iluminados seguirán diciendo que el aumento brutal de muchas enfermedades se debe a que ahora se diagnostican mejor, que antes la gente se moría antes y no le daba tiempo a enfermar o cualquier otra excusa peregrina.
No me queda claro cómo lo hacen tus padres. La tapa se la ponen al final del proceso cuando ya no vas a calentar más? Cómo ponen las latas (sin quemarse) cuando los botes están dentro de agua hirviendo?