#27 y con redondeo al alza 2.
#7 Yo diría directamente que la mayoría de los estudios, no solo algunos. Es raro encontrar estudios que no tengan un interés económico detrás, ya sea con un interés directo porque los han hecho las empresas (farmacéuticas en el caso de la medicina), o con un interés económico indirecto porque la universidad tiene acuerdos (de muy diversos tipos) con las empresas.
La gente medio empieza a aceptar que la economía y la política son controladas por el poder. Con la educación ya cuesta algo más que la gente lo entienda, desde primaria hasta la universidad, todo tiene un diseño... digamos que muy conveniente para mantener el status quo.
Y si ya pasamos a la ciencia... directamente te tratan de peligroso magufo por dudar de qué intereses son los que están moviendo el mundo de la investigación.
El mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, el método científico, prostituido al poder. Vamos camino de vivir en supuestas tecnocracias científicas. Lo peor de todo es que la gente cansada del sistema político reprensentativo hasta aplaudirá y pedirá el cambio. Igual que hace doscientos años con la revolución francesa pedimos el cambio de sistemas absolutistas a lo que equivocadamente pensábamos que sería democracia.
La historia se repite, permítaseme la licencia poética, de una forma casi fractal, todo cambia para que nada cambie.
#47 Muy de acuerdo en todo, pero ya quisiéramos vivir en un sistema científico en el que todo fuera intentar basarse en la realidad... Estamos muy lejos de eso.
#3 No lo digo por ti, pero a mí me da pena que en general la gente decida si es maltrato o no según la inteligencia del animal, en lugar de su capacidad para sentir sufrimiento. Desde esa perspectiva podemos hacer lo que queramos con un retrasado mental, un niño de 5 años o un bebé, ya que tienen escasa inteligencia.
Por supuesto también hay factores culturales y no se sigue siempre esa regla a rajatabla. Un cerdo es seguramente más inteligente que un perro y la forma aceptada de tratar a uno sería considerada una aberración si se aplicase al otro.
#8 Es más sencillo.
Si el ser vivo no da asco a la vista o incluso es agradable, entonces es maltrato, a no ser que se pueda echar a la cazuela en cuyo caso nunca es maltrato.
Si es una tarántula peluda asquerosa u otro engendro del infierno, entonces por más inteligente que sea no habrá maltrato, e incluso sería recomendable darles un buen pisotón.
#16 "tarántula peluda asquerosa u otro engendro del infierno" 
muy fans de tus finas apreciaciones
#85 Y los volquetes, que no se te olviden.
#2 Los tentáculos del poder llegan a los fact checkers, sorpresón total
En un par de siglos más nos daremos cuenta de que no es solo en periodismo, economía o política. La ciencia también deja de serlo cuando el poder es su principal actor. Y el poder se ha ido convirtiendo en su principal actor conforme dejaba de serlo en la religión. Como ratas que se bajan de un barco para subirse al siguiente.
Que todo cambie para que nada cambie.
#85 No voy a mirarlos todos porque no quiero me mi CI baje de 130, pero solo en la primera mitad de los comentarios encuentras esto:
no hagas caso jamás a un farmacéutico.
En cuanto llegue a casa tiro esa mierda a la basura.
se me congestonaba la nariz por culpa del puto Respibien. Me dijo que no sabía cómo podían vender eso en las farmacias sin receta y que había demasiada gente enganchada a esa mierda. Qué asco de farmacéuticas, de verdad
esa mierda
es mucho peor que antes
otro evidente caso de contaminación capitalista
efectos nocivos
te causa rinitis
Yo usé disneumón pernasal y era una maravilla. Pero al leer por ahí lo que ocurría, lo tiré
De todas maneras, no sé cómo la AEMPS permite esto. Bueno, sí lo sé,se llama dinero
puto invento del demonio
hace ya muchos años que ni se me ocurre comprarlo
órgano regulador que debería vigilar estos desmanes de las farmacéuticas
esta adicción y, después, la detecté en montones de amigos, a alguno creo que lo convencí
Estuve muchos años con esta mierda
responsabilidad "moral" sobre la mierda que venden
_______________
Ataques al trabajo científico de cientos de expertos y a las organizaciones públicas que velan por nuestra seguridad. Aquí en Menéame, en público y a plena luz del día. Además con los típicos argumentos fake news, creyendo sus propias maguferías y "experiencias personales" por encima de los expertos con incontables de estudios empíricos detrás.
Los que piensan así deberían recibir presión social, algún tipo de presión legislativa y quizás en un futuro los más refractarios a razonamiento enviados a centros de re-educación.
Como siempre magufos vs ciencia. Hasta que no vivamos en una tecnocracia científica no seremos libres.
#99 Gracias pero no leo maguferías, por mucho que sean de gente con carrera y supuestos "expertos" que te quieren vender agua de mar embotellada a precio de whisky. La ciencia es la ciencia, la que llevan a cabo los científicos en sus estudios. Y la ciencia es también la que desarrollan infinidad de organismos públicos de todo el planeta, que vigilan que todo lo aprobado sea por nuestro bien.
Si crees que el poder introduce sus garras en la ciencia para de alguna manera manipularla... eres un peligro para la sociedad. Te deseo una pronta recuperación previo paso por un centro de re-educación.
#102 que sí, si tienes razón, pero aquí estás meando un poco fuera del tiesto. La gente solo está contando sus experiencias y dando su opinion, pocos están afirmando que haya microchis en el nebulizador o que las farmacéuticas nos quieran enganchar con la complicidad de poderes ocultos.
He dicho yo algo de que el poder introduce sus garras y bla bla bla?
Mira que yo pensaba que tenia espíritu racional, pero lo tuyo llega al paroxismo.
Por cierto, ¿qué formación científica tienes?
#102 A ver, que yo creo en la ciencia pero según tu comentario no podemos ser críticos, cuando justamente la ciencia para ser ciencia tiene que ser crítica y autocrítica. Además que son justamente los otorrinos los que no recomiendan ese producto.
Estás sobre analizando y sacando de contexto muchos de esos comentarios, no veo en general que se diga ser negacionista aparte de unos pocos típicos comentarios genéricos que podrían decirse en cualquier otro tema.
Ver para creer. La mayoría de comentarios son de negacionistas que saben más que los farmacéuticos, más que los científicos que hicieron los estudios, más que los médicos, doctores y expertos de las agencias de salud que aceptan los medicamentos como eficaces y saludables, etc.
Sois negacionistas, sois anticiencia y definitivamente sois un peligro para la sociedad.
#77 He leído en general todos los comentarios y no veo negacionismo, sólo veo gente preocupada que obtuvo advertencias o recomendaciones sobre el producto ¿en qué te basas?
#85 No voy a mirarlos todos porque no quiero me mi CI baje de 130, pero solo en la primera mitad de los comentarios encuentras esto:
no hagas caso jamás a un farmacéutico.
En cuanto llegue a casa tiro esa mierda a la basura.
se me congestonaba la nariz por culpa del puto Respibien. Me dijo que no sabía cómo podían vender eso en las farmacias sin receta y que había demasiada gente enganchada a esa mierda. Qué asco de farmacéuticas, de verdad
esa mierda
es mucho peor que antes
otro evidente caso de contaminación capitalista
efectos nocivos
te causa rinitis
Yo usé disneumón pernasal y era una maravilla. Pero al leer por ahí lo que ocurría, lo tiré
De todas maneras, no sé cómo la AEMPS permite esto. Bueno, sí lo sé,se llama dinero
puto invento del demonio
hace ya muchos años que ni se me ocurre comprarlo
órgano regulador que debería vigilar estos desmanes de las farmacéuticas
esta adicción y, después, la detecté en montones de amigos, a alguno creo que lo convencí
Estuve muchos años con esta mierda
responsabilidad "moral" sobre la mierda que venden
_______________
Ataques al trabajo científico de cientos de expertos y a las organizaciones públicas que velan por nuestra seguridad. Aquí en Menéame, en público y a plena luz del día. Además con los típicos argumentos fake news, creyendo sus propias maguferías y "experiencias personales" por encima de los expertos con incontables de estudios empíricos detrás.
Los que piensan así deberían recibir presión social, algún tipo de presión legislativa y quizás en un futuro los más refractarios a razonamiento enviados a centros de re-educación.
Como siempre magufos vs ciencia. Hasta que no vivamos en una tecnocracia científica no seremos libres.
#99 Gracias pero no leo maguferías, por mucho que sean de gente con carrera y supuestos "expertos" que te quieren vender agua de mar embotellada a precio de whisky. La ciencia es la ciencia, la que llevan a cabo los científicos en sus estudios. Y la ciencia es también la que desarrollan infinidad de organismos públicos de todo el planeta, que vigilan que todo lo aprobado sea por nuestro bien.
Si crees que el poder introduce sus garras en la ciencia para de alguna manera manipularla... eres un peligro para la sociedad. Te deseo una pronta recuperación previo paso por un centro de re-educación.
#102 que sí, si tienes razón, pero aquí estás meando un poco fuera del tiesto. La gente solo está contando sus experiencias y dando su opinion, pocos están afirmando que haya microchis en el nebulizador o que las farmacéuticas nos quieran enganchar con la complicidad de poderes ocultos.
He dicho yo algo de que el poder introduce sus garras y bla bla bla?
Mira que yo pensaba que tenia espíritu racional, pero lo tuyo llega al paroxismo.
Por cierto, ¿qué formación científica tienes?
#102 A ver, que yo creo en la ciencia pero según tu comentario no podemos ser críticos, cuando justamente la ciencia para ser ciencia tiene que ser crítica y autocrítica. Además que son justamente los otorrinos los que no recomiendan ese producto.
Estás sobre analizando y sacando de contexto muchos de esos comentarios, no veo en general que se diga ser negacionista aparte de unos pocos típicos comentarios genéricos que podrían decirse en cualquier otro tema.
#77 pero si son los OTORRINOS los que recomiendan no hacer uso de esta mierda, ¡¡¡de qué hablas!!!
Una simple búsqueda, toma ciencia:
https://www.medicalnewstoday.com/releases/27323#1
#14 Nah, creo más bien que es por lo que dice #17.
En la izquierda es un casi un dogma el estar en contra del deporte. Deben pensar que es el deporte el que mantiene al pueblo amancebado e ignorante. Cuando en realidad el deporte no tiene nada que ver con eso. De hecho es precisamente el teatro político el que mantiene al pueblo engañado y enfrentado, y eso es justo lo que promueve Menéame . En mi opinión es una cagada total para sus intereses esa tirria histórica que le tienen al deporte.
No obstante, en mi opinión la F1 no tiene mucho de deporte, va de qué empresa tiene más dinero y poder. Cualquier competición en la que los coches sean iguales para todos (o como mínimo más parecidos) sí que sería un deporte con todas las de la ley.
#25 ¿Tu eres tonto o qué?
El deporte televisado es sobretodo un negocio y es utilizado descaradamente por los políticos y los patrioteros.
Y lo sueldos de los deportistas de elite son inmorales y un mal ejemplo de corrupcion.
Si te gusta el deporte, ves a ver los partidos de futbol de los chiquillos, que es gratis.
#38 también es gratis muchos deportes por tv, y si no te gusta el deporte, que vas? A ver chiquillos?
Absurdo
#63 desde cuando el toreo es un deporte? Tú no estás bien de la chota, ahora creo que tú vas a ver partidos de fútbol de críos, para ver críos, suena algo de pederasta, háztelo mirar
#70 No eres muy inteligente, no has entendido la analogía. Supongo que eres deportista y te estas musculando cada día 4 horas en el gimnasio, aparte de tener las arterias obturadas con tanta proteina de pote.
Te lo repito:
Puede que te guste el toreo, pero si eres una persona con una mínima moralidad, renunciarás a ver toreo en la tele, en las plazas, etc.
Pues lo mismo con el deporte comercializado.
En cuanto a los partidos de los crios... como se nota que no tienes hijos, subnormal. Además... es mucho más divertido que el televisado.
#73 tío, tú tienes algún tipo de demencia mental? No lo digo de coña, eres un dementé
#38 Meneante medio negativizando noticias de deportes
https://cope-cdnmed.agilecontent.com/resources/jpg/7/1/1601634922317.jpg
#64 El deporte en sí no tiene de malo.
Lo malo es hacer de él un negocio y un instrumento para anestesiar a la gente.
Y mucho peor, que unos deportistas de élite ganen una millonada por dar patadones a un balón es simplemente inmoral.
Es un mal ejemplo social que debería ser erradicado, por ejemplo, restringiendo sueldos.
#25 Yo me acabo de hacer una sesion HITT con mancuernas de 10kg. y ayer me hice un kilometro a nado. Con lo de estar en contra del "deporte" ¿Te refieres a estar sentado con la barriga cervecera viendo la tele y gritándole al aparato mientras unos defraudadores de hacienda corren de un lado para otro? Totalemente en contra.Fdo. La izquierda.
#25 el que piense eso es profundamente idiota.
Una de las.actividades que con más ainco promocionaban las asociaciones obreras a finales.del XIX y principios del XX eran los deportes, Poblenou estaba lleno.
#25 pero que coño dices?
Madre mía. Que la izquierda está en contra del deporte que más cosas tiene la izquierda entre ceja y ceja? Las manchitas de los plátanos de Canarias? Madre mía...sois un puñetero chiste
#16 Si un padre lleva a que abusen de su hijo, varias veces, a un lugar donde es conocido que abusan de los niños, es que es cómplice.
Y no cuida adecuadamente de sus hijos, por tanto, no puede ser responsable de ellos.
¿De qué secta dices que parezco? Porque tu pareces cristiano, con todo lo que implica.
#42 Por supuesto, eso es innegable. Pero en la vida hay más cosas aparte de esos marcadores.
#20 15 grados son 1.5 decenas