m

#9 lol yo también he leído eso en Menéame. Te dicen que vivir en una casa es una irresponsabilidad ecológica y moral. Que hay que irse a la ciudad y vivir en pisos, que así es como se hace todo de forma más eficiente y segura. Poco menos que soy un terrorista roba impuestos por vivir en el campo lol. Yo y el resto de Europa supongo, porque esa filia que hay en España por los pisos no se repite en muchos otros países.

Cuando en las próximas décadas lleguemos a la "tecnocracia científica" que muchos piden, nos sacarán arrastrando del campo y nos meterán en un nicho de esos de ciudad. Mientras tanto disfrutaré de la vida de terrorista de monte, bien infectado de Lyme, rabia y no se cuantas enfermedades mortales más, que así es como me mola.

maria1988

#13 El artículo no va de piso vs. casa, sino de viviendas superpobladas. Si en un chalé de dos habitaciones vive un matrimonio con tres hijos, entonces están hacinados.
#15 Tampoco tiene nada que ver con rural o urbano. En el pueblo de mi madre, sin ir más lejos, hay muchos inmigrantes que trabajan en la agricultura y viven hacinados, compartiendo casa varias familias.
CC. #9

kie

#13 Hombre, no es para llamarte irresponsable, pero es cierto que vivir en pisos es mejor desde el punto de vista energético, logístico y de infraestructura.

m

#42 Por supuesto, eso es innegable. Pero en la vida hay más cosas aparte de esos marcadores.

m

#12 Los politiquitos son los que ostentan el poder que el pueblo les ha cedido en las elecciones. Es lo contrario a una democracia, donde el poder está en el pueblo sin ser regalado a nadie.

Mientras a la gente le siga pareciendo bien que estemos "partidos" en diferentes colores y darle el poder a uno de esos colores... me parece que los políticos están legitimados para hacer uso de ese poder.

Otro caso distinto sería si la gente decidiese no ceder el poder, otro gallo cantaría.

m

# 2 Hay que estar regular de la cabeza para pensar que el que consume cannabis es un drogadicto. Si por lo menos lo dijeses de los que consumen alcohol, tabaco, azúcar, drogas de farmacia... tendría un pase.
Pero no, para un hombre de bien como tú los drogadictos son los que consumen sustancias poco o nada adictivas como el cannabis lol

m

Aquí sí que no hay distinción ninguna. Tanto la izquierda como la derecha siguen legitimando un sistema representativo que no solo es 100% antidemocrático, si no que es refractario al cambio. Además de diseñado para ser controlado por los de siempre, que son los mismos que lo crearon. "!Si pasamos de sistemas absolutistas a representativos podríamos sodomizar al pueblo unos cuantos siglos más!" Dos siglos llevamos desde aquello y les sigue funcionado perfectamente.

Mientras la gente (principalmente la izquierda, ya que la derecha es un caso perdido) siga creyendo en él, el poder seguirá contento con el teatro democrático. Se cargaron al PSOE en la transición y lo mismo han hecho con Podemos, al que no solo moldearon con el el "feminismo" made in divide et impera, si no que también se les prohibió tratar ni un solo problema sistémico, tal y como se hizo con el PSOE.

Y encima, todos los perros de presa que defendéis el teatro os tomáis la libertad de criticar al que se abstiene tratándolo de ignorante, culpable de que salga VOX, etc. .

Cuesta abajo y sin frenos.

m

#73 El plan B es confiar en el plan A, no vaya a ser que el perro huela el miedo.

slainrub

#77 No no que va, miedo nunca debes mostrar, con el pecho bien fuera y gritando como un orangután. Tienes que ir a por todas, eso seguro.