m

Segunda Ley Fundamental de la Estupidez Humana: La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona.

El tipo puede tener todas las matrículas de honor del mundo, puede ser capaz de memorizar y hasta comprender todos los asuntos de la "gestión de la cosa pública", puede haberse dejado los codos estudiando...

Pero el chavalín es estúpido.

Z

#97 Cipolla for President!

m

¿Cómo? ¿Que las movilizaciones y las huelgas funcionan? ¿Que la clase trabajadora es capaz de vencer a los poderosos? ¿Que si luchamos podemos vencer?

¡INMENSAS estas trabajadoras!

Kumiko

#4 Claro que funcionan, pero solo las indefinidas.

Pero manifestarse un día y seguir como tal cosa al día siguiente solo sirve para hacer ruido.

m

#22 Pues que quieres que te diga, yo quiero que al tipo que hemos elegido (yo no le he votado, pero aunque no me guste ahora es mi presidente) me explique que demonios está haciendo. Las actuaciones que está llevando a cabo me puede convencer o no, pero para tener una opinión formada como ciudadano necesito escuchar a todas las partes, empezando por los argumentos de quien aplica las políticas. Y para ser un ciudadano y no un súbdito debo poder controlar al gobierno por mucha mayoría absoluta que tenga, por mucha "inevitabilidad" de las medidas (por cierto, he leído otras alternativas que, en principio, me convencen más. Será porque las explican quienes las proponen).

El que la máxima autoridad del estado no explique sus actuaciones no es irrelevante, es tratar a los ciudadanos como sujetos pasivos que nada tienen que decir, escuchar ni entender de la política hasta dentro de cuatro años, cuando elijan a otros gobernantes que tampoco expliquen qué o cómo van a hacer las tareas de gobierno, es decir, convocando más un sorteo que unas elecciones.

D

#63 Yo también quiero explicaciones, pero no por los pasillos. Y prefiero un gobierno que haga cosas difíciles de explicar en una situación difícil a uno que haga cosas con beneficio inmediato, muy fáciles de explicar en el momento pero desastrosas a medio-largo pplazo.

m

#69 ¿Y? ¿Que tiene que ver la culpabilidad de la crisis? Los trabajadores crean riqueza, porque son quienes utilizan su fuerza de trabajo. 100.000€ no generan riqueza por si mismo, a menos que lo utilices para comprar fuerza de trabajo (contratar trabajadores) para producir u ofrecer servicios. Ahora bien, aunque los trabajadores generen riqueza, no la gestionan, ahí entran los grandes empresarios, muchos de los cuales han usado esa riqueza para especular. Ahí tienes a los causantes de la crisis.

Keyser_Soze

#71 A ver, son los trabajadores los que crean la riqueza, pero la gestión es de los empresarios. Eso dices.

Y si un trabajador quiere gestionar esa riqueza se convierte en empresario, no?

Quien se lo impide a los primeros?

ogrydc

#83 La escasez. Uno ya no puede vivir del trabajo de uno. Muchos si pueden vivir del trabajo de muchos. El problema viene cuando uno de esos muchos vive de las rentas de sus ancestros, sin producir y exigiendo unos réditos que despilfarra en gastos suntuarios. El problema viene cuando otro, pretendiendo una mejor gestión, expolia en su beneficio buena parte del producto conseguido por los demás. El problema viene cuando un tercero se arroga en la condición sine qua non de la producción, y exige, mas que una recompensa, un rescate por la gestión de los beneficios...

Además es lógico. Cuando un trabajador pasa a gestionar el producto del trabajo de otros le llamamos empresario, y deja de ser un trabajador.

Keyser_Soze

#127 La mejor solución de todas y la mejor de las reformas laborales ya la propuso Felipe González no hace mucho. Que los trabajadores sean solidarios al devenir de la empresa, siendo buena parte de su sueldo los beneficios que esta produzca.

Los sindicatos no estaban de acuerdo.

angelitoMagno

#66 Del hecho de que la riqueza la creen los trabajadores.

m

#69 ¿Y? ¿Que tiene que ver la culpabilidad de la crisis? Los trabajadores crean riqueza, porque son quienes utilizan su fuerza de trabajo. 100.000€ no generan riqueza por si mismo, a menos que lo utilices para comprar fuerza de trabajo (contratar trabajadores) para producir u ofrecer servicios. Ahora bien, aunque los trabajadores generen riqueza, no la gestionan, ahí entran los grandes empresarios, muchos de los cuales han usado esa riqueza para especular. Ahí tienes a los causantes de la crisis.

Keyser_Soze

#71 A ver, son los trabajadores los que crean la riqueza, pero la gestión es de los empresarios. Eso dices.

Y si un trabajador quiere gestionar esa riqueza se convierte en empresario, no?

Quien se lo impide a los primeros?

ogrydc

#83 La escasez. Uno ya no puede vivir del trabajo de uno. Muchos si pueden vivir del trabajo de muchos. El problema viene cuando uno de esos muchos vive de las rentas de sus ancestros, sin producir y exigiendo unos réditos que despilfarra en gastos suntuarios. El problema viene cuando otro, pretendiendo una mejor gestión, expolia en su beneficio buena parte del producto conseguido por los demás. El problema viene cuando un tercero se arroga en la condición sine qua non de la producción, y exige, mas que una recompensa, un rescate por la gestión de los beneficios...

Además es lógico. Cuando un trabajador pasa a gestionar el producto del trabajo de otros le llamamos empresario, y deja de ser un trabajador.

Keyser_Soze

#127 La mejor solución de todas y la mejor de las reformas laborales ya la propuso Felipe González no hace mucho. Que los trabajadores sean solidarios al devenir de la empresa, siendo buena parte de su sueldo los beneficios que esta produzca.

Los sindicatos no estaban de acuerdo.

matacca

#69 La riqueza la creamos los trabajadores (y trabajadores son también los buenos empresarios). La pobreza y la crisis la crean los especuladores.

m

#36 Falso. La patronal no crea riqueza, a lo sumo la invierte (y no siempre...). Quien crea riqueza son los trabajadores. Los sindicatos son las organizaciones de quienes crean riqueza.

angelitoMagno

#64 Entonces, ¿la crisis es culpa de los trabajadores?

m

#65 ¿De donde sacas eso?

angelitoMagno

#66 Del hecho de que la riqueza la creen los trabajadores.

m

#69 ¿Y? ¿Que tiene que ver la culpabilidad de la crisis? Los trabajadores crean riqueza, porque son quienes utilizan su fuerza de trabajo. 100.000€ no generan riqueza por si mismo, a menos que lo utilices para comprar fuerza de trabajo (contratar trabajadores) para producir u ofrecer servicios. Ahora bien, aunque los trabajadores generen riqueza, no la gestionan, ahí entran los grandes empresarios, muchos de los cuales han usado esa riqueza para especular. Ahí tienes a los causantes de la crisis.

Keyser_Soze

#71 A ver, son los trabajadores los que crean la riqueza, pero la gestión es de los empresarios. Eso dices.

Y si un trabajador quiere gestionar esa riqueza se convierte en empresario, no?

Quien se lo impide a los primeros?

ogrydc

#83 La escasez. Uno ya no puede vivir del trabajo de uno. Muchos si pueden vivir del trabajo de muchos. El problema viene cuando uno de esos muchos vive de las rentas de sus ancestros, sin producir y exigiendo unos réditos que despilfarra en gastos suntuarios. El problema viene cuando otro, pretendiendo una mejor gestión, expolia en su beneficio buena parte del producto conseguido por los demás. El problema viene cuando un tercero se arroga en la condición sine qua non de la producción, y exige, mas que una recompensa, un rescate por la gestión de los beneficios...

Además es lógico. Cuando un trabajador pasa a gestionar el producto del trabajo de otros le llamamos empresario, y deja de ser un trabajador.

matacca

#69 La riqueza la creamos los trabajadores (y trabajadores son también los buenos empresarios). La pobreza y la crisis la crean los especuladores.

m

#12 Sólo lo público o lo colectivo? Porque la defensa de los derechos laborales que realizan los sindicatos (luego podemos debatir si lo hacen mejor o peor, cómo debería hacerse, etc) es la defensa de los intereses colectivos. La patronal busca maximizar el beneficio privado. No quiero un estado equidistante entre el 99% y el 1%, quiero que el estado esté al servicio de la mayoría.

m

#64 "Porque todo indica que en el aborto, como ya he dicho antes en algún comentario, hay dos personas implicadas, cada cual con derechos: la madre y el hijo"

Error. Hay una persona implicada (la madre) y un embrión que aun no es persona, de la misma forma que un huevo no es una gallina.

m

"Incluso el creador de Cobi se burla del logo de Madrid 2020"

m

#91 Pues sí, resulta que hay una diferencia cuantitativa y cualitativa entre un asesinato en masa (repugnante, nadie lo niega), puntual, por parte fuerzas aún irregulares (milicias), y un plan de exterminio planificado por una autoridad centralizada que, además, durante 40 años va a asumir las funciones de Estado.

m

#26 ¿Que les ha cortado las alas a los oligarcas? Macho, te has equivocado de país. Putin lo que ha hecho ha sido precisamente entregarle Rusia a esos oligarcas. Ha cread una Rusia fuerte, sí, a costa de los trabajadores ha creado un "imperio" que se opone al estadounidense, pero por una cuestión de competencia y control de recursos, no porque Putin sea "el bien" contra "el mal" de la OTAN, que esto no es una peli del Señor de los Anillos.

D

#27 Si, como Khodorkovsky no?

siberiano

#28 < oligarcas que quieren meterse en política | resto de oligarcas >

D

#43 me referia a la IU estatal, no autonomica

D

#40 #43 Yo voté a IU en Extremadura (y si siguen como hasta ahora, en menos de 4 años tienen mi voto, pero tienen que continuar igual y no a la larga cambiar); y ahora viendo las propuestas de Cayo Lara, vuelvo a repetir voto sin dudarlo.

m

#29 Pues básicamente porque es a la edad hasta la que tienes la obligación de estar escolarizado (es decir, es la edad a la que has completado, en principio, tu formación básica) y a la que tienes derecho a trabajar legalmente, dos cuestiones que te deberían capacitar como ciudadano.

#30 Siguiendo ese argumento, debería haber un sistema de votación por puntos y por tramos de edad, ¿no? Cuanto más maduro en edad, más conocimiento de la realidad y, por lo tanto, más capacitado para votar.

m

todavía no ha digerido que los populares le desalojaran del poder con el apoyo de IU. Pues no, fue desalojado del poder por el voto de los extremeños. IU no apoyó al PP ni al PSOE, sino que se abstuvo.

m

#4 ¿De verdad que cuando vas a comprar al chino de la esquina te crees que eres como Botín comprando acciones o como un especulador jugando con la deuda de los países? Fascinante.

c

#15 Tu sólo no, pero cuando 1000 como tu van al chino en vez del negocio local pues si sois como Botín o Ortega, llevandose las fabricas de inditex a ASia para ahorrarse millones.

Si tu quieres comprar barato es lo que hay, busca un fabricante que no tenga tanto impuesto, ni tanto gasto en mano de obra, etc,etc... Luego no te quejes que te han hechado de tu trabajo o que a tu padre lo han hechado de la fábrica porque ahora son chinos los que van a hacer sus trabajos!

m

#32 El universo es algo que se percibe mediante el cerebro, es un fenómeno mental, sin mente no hay universo.

El teclado es algo que percibo mediante el sentido del tacto en mis dedos, sin dedos no hay teclado.

Skarin_V

#47 Es obvio que sin cerebro no hay universo que valga, sin conciencia no hay existencia.

D

#47 Pues sí. Simplemente piensa que no todo lo que existe tiene manos para tocar un teclado. Por ejemplo para un fotón, un teclado no es diferente de una fregona.

m

"el abogado Lorenzo Abadía, ex secretario de comunicación del PP de Zaragoza y responsable de la ponencia sobre democracia participativa" ¿¿¿???