#16 Muy chulo, jespa! Gracias
Pfff...pos ya ves tú la ventaja!
"Que trabalhe o Rei, caralho!"
yo lo que quiero es dinero y a ser posible gratix ;P
http://www.krisis.org/manifest-gegen-die-arbeit_spanisch.html
Ha sido la primera reivindicación de Al-Qaeda en Al-Andalus.. (ups..lapsus..no me acordaba: Galiza non é Espanha!! ;P)
¿Donde estás, guerrero del antifaz? Vai un sol de caralho, tirulirumeugaiteiro, etcetc..
Suspensorios cristianos autodetonantes YA! (la mejor manera de mantenerse castos) 
A todos esos aguerridos guerreros del antifaz que pueblan menéame: ¿cuántos de vosotros seríais capaces de detonaros un cinturón con bombas para liberar a Espanha del moro invasor? Je-Je..no hace falta que respondáis..es evidente que no pondríais en peligro vuestro Mac último modelo llegado el caso, así que yo que vosotros, iría tomando medidas para hacerme con el preceptivo suspensorio: http://www.ortopedias.com.es/braguero-suspensorio/3-32-8-32.htm. Ánimo, valientes!
De todas formas, y por lo que se puede leer en:
http://www.securityfocus.com/news/11447/
lo que existe es una propuesta técnica para parchear el código de TOR y hacer rastreable ciertas conexiones asociadas a términos. La propuesta fué realizada por HD Moore:
http://en.wikipedia.org/wiki/H._D._Moore
que no pertenece al proyecto TOR. De hecho, la directora ejecutiva de TOR, Shava Nerad, a criticado la propuesta en estos términos:
"La solución de Sr. Moore no resolverá el problema que está intentando solucionar, y en el proceso, dañará a mucha de la gente a la que él debería ayudar.”
además de dudar de la fiabilidad del sistema, que según ella daría una gran cantidad de falsos positivos.
Por lo tanto lo que hay en realidad - y parece que desde kriptópolis no ha quedado muy claro-, es una propuesta externa al proyecto TOR para parchear servidores. Desde luego, y dado que es código abierto, esto ya puede estar implementado en servidores en funcionamiento, con lo cual el esfuerzo seguramente no pasa por un fork, como decía antes, si no por intentar encontrar un método que evite que el 'parche' en cuestión pueda funcionar en la red TOR. En ese sentido se trataría más bien de un bug del sistema con lo cual queda en entredicho la fiabilidad de TOR en estos momentos para garantizar el anonimato.
#5 El mercado global es un campo abierto y sin límite para los expoliadores de recursos.
Pequeños países de zonas desfavorecidas establecen 'acuerdos' económicos con megacorporaciones sin ninguna supervisión internacional y esto está al orden del día, puedo garantizarlo.
En serio, un empresario sin escrúpulos tiene en el mercado global el campo abonado...luego entonces eliminemos la posibilidad de establecer intercambios económicos (?¿)...es comparable!
El problema es que para luchar contra la pederastia te cargues el ejercicio práctico
de tu derecho a la privacidad. No creo que unha cosa pueda justificar la otra en ningún
sentido, pues por esa regla de tres habría que forzar a la producción exclusiva de martillos
de goma en defensa de las posibles víctimas de martilladores psicópatas. Absurdo, ¿no?
Desde luego la decisión del desarrollador es todo lo controvertida que se quiera, pero
no veo otra solución real que no sea un fork que devuelva la integridad de anonimato a
la herramienta, o bien nuevas soluciones. En cierto sentido el problema radica en el hecho
de que apenas exista una sola herramienta para garantizar esto de forma sencilla, popular,
accesible y relativamente fiable.
Pues para mi unha de las grandezas de la wikipedia es que se pueda debatir cualquier cosa, al menos en las áreas de discusión de los artículos, que para eso están. Tener acceso a, por ejemplo, los razonamientos pedófilos, es algo que nos puede ayudar enormemente a comprender los mecanismos de su existencia y en ese sentido aplicar ese conocimiento para intentar solucionar el problema. Impedir que los pederastas puedan realizar actos sexuales contra niñ*s es un imperativo ético, pero impedir que se expresen por cualquier medio es simplemente censura y si censuras cualquier cosa en el ámbito de la libertad de expresión estás abriendo las puertas a la censura global de la expresión, así de claro. Para muestra el botón de tor, relacionada: Tor parcheado: adiós al anonimato
Publicado hace 17 años por
kadmon
a
kriptopolis.org
En una democracia representativa, como tú y los que te dan la razón la llamáis porque os da la gana, #38, la gente tendría derecho a una vivienda digna, y ello garantizaría el bien comunitario. Pero como bien sabemos todos, no es el caso ni aquí ni en Dinamarca ni en ningún sitio, con lo que al final ésta y vuestras demás democracias representativas de turno son lo que son: un conveniente fraude político para mantener bien gordos a esos que a los que tú arrogas una representatividad metafísica que yo no les he dado en mi vida y que si se mantiene es únicamente por la fuerza de las armas y el engaño.
Luego entonces, y ya que la sacrosanta representatividad no me representa ni a mi ni a millones de personas en este planeta, resolveremos nuestros problemas habitacionales como consideremos más oportuno, juntos y/o como nos de la gana mientras podamos. Si para ello debo sustraerle a un gobierno ilegítimo (por definición todos lo son) lo que antes él me sustrajo a mi, o bien debo ejercer una violencia 'representativa' de mi condición de despojado cotidiano de mis propios derechos fundamentales, pues no tendré el más mínimo reparo en hacerlo, te pongas tú y los demás fachas de menéame como os querais poner.
Ahora bien, si un juez me preguntara si he afirmado esto, lo negaría todo por respeto a ley y a sus instituciones
"Yo no he sido, nadie me vio hacerlo, no pueden demostrar nada" –Homer Simpson
#7 Lo cierto es que más de la mitad de la población humana vive en casa parecidas. Pregunta: ¿cuántas familias pueden vivir en una casa según el modelo al uso: #11? Otra cosa es que tanto para un modelo como para el otro, haga ya bastante tiempo que somos más que demasiados, pero está claro cuál es el más viable. Cuando el petróleo se vaya a la mierda, ya me contaréis los que vivís en casas 'modernas' en ciudades 'a la última' que tal os va.
Por cierto, como en todo, es preciso ver las implicaciones de la fabricación de cualquier cosa, para entender de lo que se habla. Por seguir con el ejemplo de las bombillas de sílice y la mina: http://www.geonames.org/6354935/mina-de-serrabal.html.
Pero hay un problema con ellas: están llenas de vapor de mercurio -a bajas concentraciones pero mercurio- y de sustancias fluorescentes bastante tóxicas. Además precisan de otro tipo de recursos: circuitería, plásticos, etc. Por otro lado, en muy pocos lugares existen puntos de recogida selectiva de fluorescentes. En definitiva, echando cuentas del petróleo que habría que consumir para paliar sus efectos negativos y del que consumen en su fabricación, con la misma no son una alternativa muy real. ¿Más consumismo disfrazado de verde? A ver si con las de silicio compensa: http://www.tecnomania.com/ver_nota.php?id_nota=24 pero teniendo en cuenta que las van a sacar de la mina que hai al lado de mi casa, por mi como si inauguramos el apagón general ecológico a base de velas ;P
Oh cielos! digo...Santa María Madre de Dios!:
el Guerrero de Antifaz comiéndose a un Jabato!!
Manda Caralho!!