n

#59 El sujetador no se usa a diario para realzar las tetas, se usa (y no niego la influencia cultural) por pura y llana comodidad, porque no es cómodo llevar dos bolas de grasa bamboleándose mientras haces tu vida diaria. El mismo y exacto motivo por el que los calzoncillos no se usan para realzar los huevos, sino para llevarlos bajo control.
El tipo de sujetador que realza el pecho (más alto, más junto, todo en su sitio) no es cómodo, y no es una prenda de uso cotidiano. Se deja para otros... menesteres.

D

#59 #78 #156 #116 #139 sujetador por comodidad no

n

#167 Calzoncillos por comodidad no. Abajo la opresión hueveril. Libres pirulos y pirulas.
Como decía, es una decisión personal, pero el uso cotidiano no viene motivado por querer realzar, aupar y mostrar un pecho extraordinario, sino por la comodidad que aporta de que las amigas no vayan colgando y en casos de pecho grande, por repartir el peso y reducir el dolor de espalda que lo suele acompañar.

D

#178 el caso de los calzoncillos es distinto, porque es un apaño que existe para evitar las rozaduras de los pantalones. Es más cómodo ir sin calzoncillos si vas sin pantalones, pero es más incomodo ir sin calzoncillos si vas con pantalones, por eso se llevan los calzoncillos. Lo ideal sería ir sin pantalones porque así no harían falta los calzoncillos. Porque, como en el caso del sujetador, la mayoría ni necesitamos ir corriendo ni dando tumbos por ahí. Por otra parte (y para responder a #185) la mayoría de la gente tiene tetas pequeñas o medianas y se mantienen en ocupaciones que no exigen carreras ni grandes esfuerzos físicos. Somos mayoritariamente una sociedad de sendentarios. Por lo tanto el uso mayoritario del sujetador no puede explicarse en base a su funcionalidad, es más bien fruto de la mogigatería y la moda. Y #187 hablamos de costumbres no de sistemas legales o de regímenes. El patriarcado es es todos sitios, incluyendo los que mantienen mejor que otros ficciones como la democracia, la laicidad del Estado, la igualdad o la libertad. No es cuestión de ser progre, aunque esta muy bien ser progre basta con ser realista.

n

#192 El taparrabos, versión primitiva del calzoncillo, existe y es de uso mayoritario en casi todas las sociedades humanas y en todas las épocas, cuando el pantalón ni estaba ni se lo esperaba. Del mismo modo, tenemos documentado el uso de bandas para sujetar el pecho desde la antigua Grecia. En general, los humanos llevan toda la historia sujetando las diferentes partes blandas que les cuelgan porque, pod muy sedentaria que sea tu vida, pillártelas cuando haces un movimiento brusco duele, y porque en el caso del pecho es un peso muerto colgando que puede resultar muy molesto en tu vida cotidiana.
¿Que hay alguna mujer como la del vídeo que vaya más cómoda sin? Pues bien por ella, a nadie le importa un pito lo que cada uno use o deje de usar debajo de su ropa.

D

#198 Usas taparrabos cuando tienes que ir corriendo detrás de una manada de bisontes. Una sociedad de oficinistas, de gente que vive y trabaja en el interior de habitaciones climatizadas, no tiene necesidad de ir en taparrabos ni de usar sujetadores.

n

#200 Pues hace mucho que no cazamos bisontes y siguen siendo dos prendas que resultan inseparables de la humanidad, porque nos movemos, cargamos con bultos y con pesos y en general, realizamos actividades con las que podríamos hacernos daño si todo fuese bailando libremente.

Amonamantangorri

#192 hablamos de costumbres no de sistemas legales o de regímenes.

Pues no señor. Hablamos de un sistema de organización social llamado patriarcado. Hablamos de la organización de la familia, potestad de los hijos, derecho a la herencia y la propiedad, institución del matrimonio, etc.

Luego están los que hablan de costumbres, estereotipos, machismo, micromachismos y esas cosas. Que no es lo mismo.

D

#215 pues igual no hablamos de la misma cosa

D

#192 yo en casa voy mas comodo en calzoncillos que sin ellos. No solo por llevarlo mas sujeto. Tambien lo llevo porque me molesta el tacto directo de la piel contra los asientos por ejemplo. Tambien se ha librado algun asiento de algun pedo mojado. Es cuestión de cada uno. Y si tambien se lleva por cuestión estetica. Y no. La mayoria no la tiene pequeñas. Que no les haga falta sujetador. Ademas no es el tamaño.cuando te mueves la glandula mamaria se mueve (parecido al menisco y ha muchas les duele independientemente del tamaño. Y claro es que no veo un problema en que quiera Usar libremente una prenda por razones esteticas y personales.

D

#230 la mayoría de mujeres no tiene las tetas grandes, que los pechos medianos o pequeños tiendan a molestar sin sujetador no parece que sea el caso de la mayoría, sin embargo el sujetador si que molesta a muchas mujeres que lo llevan, no por razones terapéuticas si no porque se lo han encasquetado desde pequeñas.

D

#255 por Que a muchas (que no son mayoría) se lo hayan encasquetado. No puedes afirmar que sea para oprimir a las mujeres. Siempre lo pueden dejar de usar y nadie les va a decir nada. Las que conozco lo han dejado de usar sin problema. Salvo el deportivo. Debe ser que ese sujetador no es opresor. Es mas a las que he preguntado fueron ellas las que lo pidieron. Incluso sin tener tetas. Estaban deseando llevarlo para hacerse las mayores. A unas cuantas se lo negaban. Y seguramente fuera por dinero.

Los has probado?. A mi no me parecen incomodos.

D

#230 Ah, el tema de la libertad... yo tampoco veo problema en que la gente se ponga libremente unos vestidos o proclame unas ideas. Ahora bien, también los que estamos en contra de esas prendas o ideas somos libres para criticarlas. Dicho esto, la libertad justifica su derecho a atarse unas cadenas a los tobillos si les place, pero no justifica las cadenas. Se puede estar a favor de su libertad y en contra de las cadenas.

D

#256 en ningun momento he cuestionado tu libertad.

Claro que eres libre de estar equivocado y tambien de hacer comparaciones absurdas y usar falacias. Un sujetador no incapacita como unas cadenas en los pies. De hecho como ya te he comentado ayudan en ciertas circustancias.

D

#167 Está clarisimo...y eso qué el video es de una joven que en principio, su sujetador sólo es motivo de ensalzamiento y engaño del pecho femenino, pero resulta que además es necesario entre otras cosas, para no dañarte la espalda con el peso del pecho, y ese sujetador "normal" no te hace un pecho redondito y estereotipado según los cánones de hoy ... pero muchas veces, la mayoría, no es opcional.

D

#167 de tu link. En los comentarios se puede leer

Ojalá pudiera no llevar, pero es que son demasiado grandes y la verdad es que me molestan hasta para estar por casa.... menos pa dormir, los sujes los agradezco. Eso sí, los tops de solo tela lo mejor. Ojalá tuviera menos!!! Porque me dan hasta dolor de espaldas.


Lo que pongo en el comentario que referencias en negrita

Pero oie, ella que sabe. Es una oprimida por los sujetadores que le evitan dolor de espalda

n

#66 Estabas hablando en concreto de recolectar. No me estás contando nada que no sepa, pero es que, una vez más, eso no te obliga a vivir al lado de tus melocotoneros.

n

#61 Lo de que los niños jueguen en la calle en esos pueblos pequeñitos es muy bonito hasta que te das cuenta de que no hay otros niños en el pueblo, con lo cual tus hijos juegan con su sombra, que no hay colegios e institutos, con lo cual se chupan una hora de bus diaria para ir al colegio, que notienes un médico al que llevarlos si hay una urgencia...

D

#65 justo lo que decía yo en el primer párrafo, que como idea está muy bien, pero luego esos pueblos tienen carestía de servicios.

n

#47 ¿Contratar jornaleros para los días que dure la cosecha, como se ha hecho toda la vida? La cuestión es que esos jornaleros ya no necesitan vivir al lado del campo donde tú tienes tus melocotoneros.

squanchy

#64 No es sólo la recolección. Cualquier huerta de frutales necesita mantenimiento diario, semanal, mensual,... El riego, la poda, las malas hierbas, el abono, la fumigación, etc. Si se trata de invernaderos, los productos van rotando todo el año, uno detrás de otro y la mano de obra se requiere continuamente. Aparte de que hay tareas que requieren especialización, y algunas hasta carnet (como el de manipulador de productos fitosanitarios).

n

#66 Estabas hablando en concreto de recolectar. No me estás contando nada que no sepa, pero es que, una vez más, eso no te obliga a vivir al lado de tus melocotoneros.

n

#6 Creo que nada te impide trabajar en el campo y vivir en una población con +10000 habitantes. Y lo creo, principalmente, porque parte de mi familia lleva ya tres generaciones haciéndolo sin mayores inconvenientes. Igual que no producimos electricidad en las ciudades y las plantas no están desabastecidas de trabajadores, la agricultura y ganadería extensivas ya llevan muchos años desligadas de la aldea, con trabahadores que dedesplazan desde núcleos urbanos.