#5 No tengo yo muy claro que un movimiento naciese a partir del otro...

Hoy me quiero remontar aún más atrás para hablar de Charles Simonds (1945). [...] Simonds comenzó su carrera en 1971 produciendo pequeñas ciudades de arquitectura inmemorial, delicadamente construidas con diminutos ladrillos de arcilla sin cocer. Las miniaturas eran elaboradas in situ, escondidas en huecos en las paredes de viejos edificios y solares del Lower East Side destinados a la demolición.

http://urbanario.es/archives/166 (el blog, si no lo conoces, te lo recomiendo encarecidamente)

#7 #8 La historia es que el arte urbano tiene unas carácterísticas, como volatilidad de las obras y su disponibilidad democrática -no tienes que pagar para disfrutarlo-, que no tiene el arte convencional, cosa que genera todo un submundo bastante diferenciado. En el fondo es lo mismo, arte, pero distintos tipos bastante raros entre sí

Y también, el graffiti no es street-art, propiamente dicho. Mientras que el street-art tiene un caracter abierto al público, con total libertad para la creación (materiales, lugares, motivos, etc) es graffiti, el auténtico, se mueve por unas reglas bien definidas, se hace con unas técnicas determinadas (los graffiteros se cachondearán de alguien si lo ven utilizar cinta de pintor, por ejemplo) y tiene un lenguaje cerrado, siendo un "arte" sólo para los propios artistas, sin ninguna intención de llegar a un público más amplio. De ahí que en muchos graffitis cueste la vida entender lo que ponen (Wild Style: http://www.google.com/search?q=wild+style&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=en&tab=wi&biw=1680&bih=887)

#17 Esas excepciones que merecen la pena por lo habitual las han hecho personas que en sus años mozos han sido vándalos como el que más, no puedes tener una cosa sin la otra. Y es más, normalmente los "murales" aparecen en sitios donde ya hay muchas pintadas -tags en argot- y que además duran cierto tiempo, aplicándose una especie de "selección natural" para las paredes... unas sobreviven, otras no


Y para todo interesado como #22 #24 le recomiendo el siguiente blog, maravilloso: http://www.escritoenlapared.com/

#25 Muchas gracias por la recomendación, he visitado la web de www.escritoenlapared.com y ya me he suscrito a sus actualizaciones

#38 #57 "Banksy", por favor, niños, que es que no aprendemos, parecemos de pueblo... Quien narices es ese "BanSKy"? ¡BaaaaanKSyyyyyyyyy!!!! pfff...

#61 Cierto, me he equivocado! cosas que tenemos los de pueblo, cometemos errores.

Pero ten cuidado, hay un proverbio que dice "Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira su dedo"

#63 Estaba contando los segundos hasta que apareciese el políticamente correcto o el meneante de pueblo ofendido.

Tienes razón en lo del dedo, en mi pueblo mismo tenemos un tonto que...

#8 No se les pone, no.

#25 ..."con lo que consentimos en derroche en este país para muchas otras cosas sin abrir la boca,..."
Comprendo que en Barcelona 92 se gastó muchísimo más. Yo también me oponía a ese despilfarro. Pero eso no justifica cualquier otro gasto que sea menor. Creo que los espectáculos se los deberia pagar cada interesado pasando por taquilla.

#28, ¿y qué método propones para pasar por taquilla para ver una prueba de ciclismo en ruta? He visto hacerlo en rallis, pero en tramos cortos y con la organización asumiendo que se iban a colar unos cuantos (que es lo que pasó, el que pagaba era porque quería).

#29 Pues que no lo hagan. Lo que no es de recibo, es que como los interesados no pagan, lo tengamos que pagar los no interesados.
El dinero público debe ser sagrado. No es para fiestas y espectáculos, sobre todo cuando nos dicen que no hay para sanidad ni educación.

#30, a ver si nos centramos. La mayoría de la pasta que se invierta será para arreglar carreteras y crear infraestructuras que luego se quedan en la ciudad, no se desmantelan. Y hablo de infraestructuras que pueden ser útiles después, no de estadios gigantescos que no se volverán a usar como los que hicieron para el Mundial de fútbol de Sudáfrica. Otra parte, no lo niego, irá para publicidad, cenorras de los altos cargos y cosas así, pero también es cierto que la ciudad acogerá durante esos días a muchísima gente "normal" que gastará su dinero en el comercio local. Lo que es triste es que tenga que venir un Mundial de ciclismo (con lo difícil que es algo así) para que hagan esas inversiones.

#31 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero creo que diferimos en la conclusión. A ti te parece que el conjunto es justificable y a mi me parece que no.

#33, bueno, yo también tengo mis reservas, no te creas. Lo mismo se aprovecha esto como Barcelona aprovechó los Juegos Olímpicos (salvando las distancias) que nos hunde definitivamente (hablo a nivel local).