#25 ..."con lo que consentimos en derroche en este país para muchas otras cosas sin abrir la boca,..."
Comprendo que en Barcelona 92 se gastó muchísimo más. Yo también me oponía a ese despilfarro. Pero eso no justifica cualquier otro gasto que sea menor. Creo que los espectáculos se los deberia pagar cada interesado pasando por taquilla.

#28, ¿y qué método propones para pasar por taquilla para ver una prueba de ciclismo en ruta? He visto hacerlo en rallis, pero en tramos cortos y con la organización asumiendo que se iban a colar unos cuantos (que es lo que pasó, el que pagaba era porque quería).

#29 Pues que no lo hagan. Lo que no es de recibo, es que como los interesados no pagan, lo tengamos que pagar los no interesados.
El dinero público debe ser sagrado. No es para fiestas y espectáculos, sobre todo cuando nos dicen que no hay para sanidad ni educación.

#30, a ver si nos centramos. La mayoría de la pasta que se invierta será para arreglar carreteras y crear infraestructuras que luego se quedan en la ciudad, no se desmantelan. Y hablo de infraestructuras que pueden ser útiles después, no de estadios gigantescos que no se volverán a usar como los que hicieron para el Mundial de fútbol de Sudáfrica. Otra parte, no lo niego, irá para publicidad, cenorras de los altos cargos y cosas así, pero también es cierto que la ciudad acogerá durante esos días a muchísima gente "normal" que gastará su dinero en el comercio local. Lo que es triste es que tenga que venir un Mundial de ciclismo (con lo difícil que es algo así) para que hagan esas inversiones.

#31 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero creo que diferimos en la conclusión. A ti te parece que el conjunto es justificable y a mi me parece que no.

#33, bueno, yo también tengo mis reservas, no te creas. Lo mismo se aprovecha esto como Barcelona aprovechó los Juegos Olímpicos (salvando las distancias) que nos hunde definitivamente (hablo a nivel local).