#29 Scarlet en "Match Point".

#34 Scarlett en cualquier película/foto

#42 Scarlett sin ducharse un mes, viviendo entre las basuras de un vertedero de Calcuta.

#34 De acuerdo, muy de acuerdo
pero si miras mi lista, queda como una yogurina.... Es de la nueva generacion. Bueno, no tan nueva ya.

#29 Nathalie Emmanuel en aquel capítulo de Juego de Tronos

#29 Cameron Diaz en La Máscara

#29 Catherine Zeta Jones en "la Trampa" o "en la Máscara del Zorro".

#24 nadie quiere vivir cerca de un guetto de baterías que violen a sus mujeres y acuchillen a sus hijos por la noche. Si tanto te gustan mételas en tu casa.

#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.

Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.

#24 ya te digo, mejor una central térmica que un almacén de baterías. Donde vamos a parar.
Y bañarte en playas con chapapote ya te digo yo que es una experiencia que no debes perderte.

#12 Pero si le pegas un empujón al borracho baboso pesado que no para de molestar a tus amigas en la disco, al caer se golpea la cabeza y al levantarse ya te está amenazando con que es policía... Malditos cobardes.

#18 Y sin empujón. Menos mal que algunos tienen compañeros razonables.

#12 Oye, que aquí por la muerte de uno solo también tenemos "demócratas" de piel fina https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Audiencia-Nacional/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-condena-a-un-ano-de-prision-a-la-tuitera-que-publico-chistes-sobre-Carrero-Blanco

#12 Hace unos años hicieron un anuncio que comparaba el 11 s con las hambrunas africanas, o eso creo recordar, y decía más o menos que todos los días era un 11 s en áfrica, y la imagen era un montón de aviones de pasajeros acercándose a las torres gemelas. Tuvieron que retirarlo y pedir perdón.

No he logrado encontrarlo pero he visto otro de las torres gemelas ardiendo y el anuncio decía que algunas cicatrices nunca se van, y el producto a vender es un reductor de cicatrices.

#39 ya hombre, solo bromeaba !

Por qué la mato padre?

-Porque era muy mala.

-Pero hombre, padre.

-Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre

#37 no veo yo a esa gente muy cuerda.

#38 J.L. Cuerda
Amanece, que no es poco

#39 ya hombre, solo bromeaba !

Por qué la mato padre?

-Porque era muy mala.

-Pero hombre, padre.

-Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre

#61 "Los camarones son la fruta del mar, pueden hacerse a la brasa, cocidos, al horno, al vapor, salteados, se pueden hacer pinchos de camarones, camarones criollos, guiso de camarones, camarones fritos, rebozados, sofritos o camarones con piña, camarones al limón, camarones con mango, con pimientos, sopa de camarones, en estofado, en ensaladas, camarones con patatas, hamburguesa de camarones, sándwich de camarones y… creo que eso es todo".

#87 pues hombre no. Habrá quien diga 15% y quien diga un 5%. No hay un número objetivo.

#84 pues hombre. La presión fiscal es del 44% más o menos. Reduces la presión fiscal al 10% y ajustas los gastos del Estado en consecuencia. Ahí tienes el estado mínimo.

Me impide eso que le venda tomates a mi vecino? Que mi vecino electricista venga a mi casa a arreglarme la luz? Pues no, no me lo impide.

#85 -10% -> minimo. Seguramente habra mucha gente que no este de acuerdo con ese porcentaje (hacia arriba o hacia abajo). Y otra cosa es "ajustar los gastos del estado"
Podriamos ajustar en defensa... O en sanidad
Lo ideal seria descender en burocracia. Seria ideal que los adminsitradores adminstrasen sin tener que fiscalizarlos

#87 pues hombre no. Habrá quien diga 15% y quien diga un 5%. No hay un número objetivo.

#78 La palabra estado la has dicho tú

#77 he dicho yo eso?

He dicho de reducir al mínimo el estado. No se donde has sacado que es: "reducir todo a lo mínimo".

#79 lo digo yo. Porque no encuentro otra manera de entender lo de reducir el estado. Si no lo reduces todo, quien queda entonces ¿las multinacionales?

#84 pues hombre. La presión fiscal es del 44% más o menos. Reduces la presión fiscal al 10% y ajustas los gastos del Estado en consecuencia. Ahí tienes el estado mínimo.

Me impide eso que le venda tomates a mi vecino? Que mi vecino electricista venga a mi casa a arreglarme la luz? Pues no, no me lo impide.

#85 -10% -> minimo. Seguramente habra mucha gente que no este de acuerdo con ese porcentaje (hacia arriba o hacia abajo). Y otra cosa es "ajustar los gastos del estado"
Podriamos ajustar en defensa... O en sanidad
Lo ideal seria descender en burocracia. Seria ideal que los adminsitradores adminstrasen sin tener que fiscalizarlos

#87 pues hombre no. Habrá quien diga 15% y quien diga un 5%. No hay un número objetivo.

#41 Después de leer 40 mensajes más o menos erróneos y siendo un Cruzcampista con un litro en la panza en este justo momento: Reconozco que ahora me encaja el titular de las narices.
Detalle de clase no haber nombrado a la mejor pilsen para salmuera de españa, mientras le arreabas 😅
Pd: Por encima de -2º no es cruzcampo, es el bareto de mierda que no sabe servirla. A 40º a la sombra una cerveza a 5 grados sabe a meado aunque sea Estrella de Flipolandia...

#80 yo lo que no entiendo tanto entendido de cervezas que solo habla de cervezas con total ignorancia, no sabe ni de temperaturas.

#65 porque un estado minima iba a significar autarquia...?

Sigue habiendo comercio de bienes y servicios.

#69 Si quieres reducir todo la minimo, debes depender lo menos posible de los otros... En cuanto necesitas a otros, ya dependes de ellos

#77 he dicho yo eso?

He dicho de reducir al mínimo el estado. No se donde has sacado que es: "reducir todo a lo mínimo".

#79 lo digo yo. Porque no encuentro otra manera de entender lo de reducir el estado. Si no lo reduces todo, quien queda entonces ¿las multinacionales?

#84 pues hombre. La presión fiscal es del 44% más o menos. Reduces la presión fiscal al 10% y ajustas los gastos del Estado en consecuencia. Ahí tienes el estado mínimo.

Me impide eso que le venda tomates a mi vecino? Que mi vecino electricista venga a mi casa a arreglarme la luz? Pues no, no me lo impide.

#85 -10% -> minimo. Seguramente habra mucha gente que no este de acuerdo con ese porcentaje (hacia arriba o hacia abajo). Y otra cosa es "ajustar los gastos del estado"
Podriamos ajustar en defensa... O en sanidad
Lo ideal seria descender en burocracia. Seria ideal que los adminsitradores adminstrasen sin tener que fiscalizarlos

#42 si claro, ideal. Estoy impaciente por:

- Cosechar mis verduras.
- Coser mi ropa.
- Generar mi energía eléctrica.
- Construir mi coche.
- Obtener gasolina para mi coche.
- Construir, diseñar y montar una caldera de agua moderna.
- Construir ollas, platos, vasos.
Etc...

Me faltan horas en el día para hacer todo eso.

#59 No olvides aprender medicina. Tambien labores como educar a tus hijos o mantener el orden. Eres tu el que quiere un estado minimo

#65 porque un estado minima iba a significar autarquia...?

Sigue habiendo comercio de bienes y servicios.

#69 Si quieres reducir todo la minimo, debes depender lo menos posible de los otros... En cuanto necesitas a otros, ya dependes de ellos

#77 he dicho yo eso?

He dicho de reducir al mínimo el estado. No se donde has sacado que es: "reducir todo a lo mínimo".

#79 lo digo yo. Porque no encuentro otra manera de entender lo de reducir el estado. Si no lo reduces todo, quien queda entonces ¿las multinacionales?

#59 No te hace falta hacer todo eso si lo haces en comunidad.

#72 ah, reparto de trabajo?

Pues eso, comercio. Volvemos al sistema de antes

#75 ¿comercio? Creo que es todo lo contrario

#103 yo te doy tomates, tu me reparas la puerta... Pues eso, comercio.

#104 No. Tú no me das tomates porque ha habido mala cosecha y yo te arreglo la puerta porque quiero.

#39 estaba hablando más de empresas.

#45 Que diferencia una sociedad de una empresa?
O funciona bien o no

#27 Y que en las empresas los de arriba cobren 50 veces más que los de abajo. Estoy de acuerdo en que se cobre más entre los diferentes trabajos y responsabilidad pero ¿50 o 60 veces más? ¿Tanto?

#36 ¿tal vez ahora no se da el caso de que los organizadores elegidos por la sociedad sean los mas aptos apar el puesto?
Analicemos a quien damos nuestro voto

#39 estaba hablando más de empresas.

#45 Que diferencia una sociedad de una empresa?
O funciona bien o no

#27 si el estado fuera mínimo. Esos puestos de organizadores serian pocos.

Es lo que pasa con los municipios pequeños. Muchos concejales ni siquiera están pagados.

#38 La autarquia es el ideal. No depender de nadie ni tener que pedir nada a nadie.
¿estas preparado para ello?

#42 si claro, ideal. Estoy impaciente por:

- Cosechar mis verduras.
- Coser mi ropa.
- Generar mi energía eléctrica.
- Construir mi coche.
- Obtener gasolina para mi coche.
- Construir, diseñar y montar una caldera de agua moderna.
- Construir ollas, platos, vasos.
Etc...

Me faltan horas en el día para hacer todo eso.

#59 No olvides aprender medicina. Tambien labores como educar a tus hijos o mantener el orden. Eres tu el que quiere un estado minimo

#65 porque un estado minima iba a significar autarquia...?

Sigue habiendo comercio de bienes y servicios.

#69 Si quieres reducir todo la minimo, debes depender lo menos posible de los otros... En cuanto necesitas a otros, ya dependes de ellos

#59 No te hace falta hacer todo eso si lo haces en comunidad.

#72 ah, reparto de trabajo?

Pues eso, comercio. Volvemos al sistema de antes

#75 ¿comercio? Creo que es todo lo contrario

#38 Si el estado fuera mínimo, solo sería un estado pequeño.

Incluso las empresas grandes tienen grandes sistemas de gestión y son extremadamente burocráticas.

Pero claro, alguien que defiende la gran gestión de las empresas es totalmente incapaz de aceptar la misma organización para un estado, porque lo público es peor y el estado tiene que ser pequeño.

#74 la empresa más grande sigue siendo considerablemente inferior a los estados. Que comparación más absurda.

Por otro lado, esas empresas, sino tienen un monopolio legal o trato de favor por el gobierno, suelen decrecer por su propia burocracia e ineficiencia.

#76 no se en cuantas empresas grandes has trabajado, pero hay mucha burocracia en todas porque es lo que tiene cuando hay mucha gente. Si no hay burocracia es una casa de putas. La burocracia no se pone por vicio, se pone porque es más eficiente y compensa económicamente. Sin ella la gente roba a manos llenas y miente para c su propio beneficio, que no suele coincidir con el de la empresa

#82 he trabajado solo en PYMES (20-40 empleados). Odio la burocracia.

Puede que la burocracia sea inevitable, pero estamos de acuerdo que juega en contra de su propia eficiencia. Restándole agilidad y flexibilidad a la empresa por culpa de esos controles.

#27 Rotundamente no. Si tu quieres que te manden, bien, pero a mí no ha de gobernarme nadie.
El sistema de poder debería ser horizontal.

#71 Desarrolla la idea.
Un estado horizontal solo me sugiere la cama

#78 La palabra estado la has dicho tú