#75 La cosa es que tu interlocutor y yo, veíamos la tv mucho antes de los 90. Y yo misma he visto "Lo que el viento se llevó" con 2 doblajes latinos diferentes y un tercero en español, ligeramente cambiado además.
La tv es muchísimo más vieja que "los 90".

#76 Si nos vamos a los 60, de esa época ya no puedo opinar. Pero desde finales de los 70 en adelante los doblajes americanos ya eran únicos y estandarizados.
De los 90 me refiero a la TV por cable y el subtitulado, porque tuvo una penetración mucho más temprana y más masiva que en España.

#57 #58 Parece que teneis un choque de generaciones. #57 se ha tragado muchos años de tv y #58 muy poquitos. Y los dos teneis razón.

#60 No es ningún choque de generaciones. Se está opinando sobre el doblaje americano desde el desconocimiento. Ni hay doblajes para cada región, ni lo que estoy diciendo es algo de los últimos años.
La tv por cable ya era en su mayoría subtitulada desde que se hizo masiva a principio de los 90 y las únicas pelis y series dobladas (a español neutro) son las infantiles. El cine para adultos lo recuerdo subtitulado desde los 80, por los videos de alquiler.

#75 La cosa es que tu interlocutor y yo, veíamos la tv mucho antes de los 90. Y yo misma he visto "Lo que el viento se llevó" con 2 doblajes latinos diferentes y un tercero en español, ligeramente cambiado además.
La tv es muchísimo más vieja que "los 90".

#76 Si nos vamos a los 60, de esa época ya no puedo opinar. Pero desde finales de los 70 en adelante los doblajes americanos ya eran únicos y estandarizados.
De los 90 me refiero a la TV por cable y el subtitulado, porque tuvo una penetración mucho más temprana y más masiva que en España.

#55 ¿No hay nada doblado al rioplatense? A lo mejor no que se doble todo, sino dibujos animados o algo en concreto como un documental o series...Me suena y alguien me había dicho que en varios sitios doblaban. Pero sí me lo aseguras así y con ese enlace... Me callo.

#57 Que va! Los doblajes de dibujos animados, series y documentales van en la misma versión para todo el continente (basta con mirar cualquier página de descargas para ver que sólo hay 2 doblajes, español o latino).
La televisión por cable es mayormente subtitulada y sólo se ven esos doblajes horribles en la televisión abierta.

#57 #58 Parece que teneis un choque de generaciones. #57 se ha tragado muchos años de tv y #58 muy poquitos. Y los dos teneis razón.

#60 No es ningún choque de generaciones. Se está opinando sobre el doblaje americano desde el desconocimiento. Ni hay doblajes para cada región, ni lo que estoy diciendo es algo de los últimos años.
La tv por cable ya era en su mayoría subtitulada desde que se hizo masiva a principio de los 90 y las únicas pelis y series dobladas (a español neutro) son las infantiles. El cine para adultos lo recuerdo subtitulado desde los 80, por los videos de alquiler.

#75 La cosa es que tu interlocutor y yo, veíamos la tv mucho antes de los 90. Y yo misma he visto "Lo que el viento se llevó" con 2 doblajes latinos diferentes y un tercero en español, ligeramente cambiado además.
La tv es muchísimo más vieja que "los 90".

#76 Si nos vamos a los 60, de esa época ya no puedo opinar. Pero desde finales de los 70 en adelante los doblajes americanos ya eran únicos y estandarizados.
De los 90 me refiero a la TV por cable y el subtitulado, porque tuvo una penetración mucho más temprana y más masiva que en España.

#48 #44 #36 Me parece que los tres tienen razón.

En su origen se usaban doblajes españoles en Latinoamérica (La Casa de la Pradera en Chile se emitió en castellano mesetario) y doblajes latinoamericanos en españa ¡Anda que no nos comimos dibujos animados en LAT!

Luego se fueron especializando en cinco áreas lingüisticas geográficas, el Coño-oshtia de España, luego Miami para la zona Caribe y creo que para la andina también, el de México para este país y Centroamérica y el ríoplatense argentino y uruguayo.

Pero la idea inicial es "dobla al español que sea que esto se vende". Luego también es cierto que en Latinoamérica es más corriente ver películas subtituladas.

#54 No recuerdo haber visto nunca una peli doblada en rioplatense, ni me suena lo de las cinco traducciones, sino sólo dos, la española o la latina.
Hasta donde sé, cuando hay algo doblado es en el supuesto castellano neutro para todo el continente que no deja conforme a nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_neutro

#55 ¿No hay nada doblado al rioplatense? A lo mejor no que se doble todo, sino dibujos animados o algo en concreto como un documental o series...Me suena y alguien me había dicho que en varios sitios doblaban. Pero sí me lo aseguras así y con ese enlace... Me callo.

#57 Que va! Los doblajes de dibujos animados, series y documentales van en la misma versión para todo el continente (basta con mirar cualquier página de descargas para ver que sólo hay 2 doblajes, español o latino).
La televisión por cable es mayormente subtitulada y sólo se ven esos doblajes horribles en la televisión abierta.

#57 #58 Parece que teneis un choque de generaciones. #57 se ha tragado muchos años de tv y #58 muy poquitos. Y los dos teneis razón.

#60 No es ningún choque de generaciones. Se está opinando sobre el doblaje americano desde el desconocimiento. Ni hay doblajes para cada región, ni lo que estoy diciendo es algo de los últimos años.
La tv por cable ya era en su mayoría subtitulada desde que se hizo masiva a principio de los 90 y las únicas pelis y series dobladas (a español neutro) son las infantiles. El cine para adultos lo recuerdo subtitulado desde los 80, por los videos de alquiler.

#75 La cosa es que tu interlocutor y yo, veíamos la tv mucho antes de los 90. Y yo misma he visto "Lo que el viento se llevó" con 2 doblajes latinos diferentes y un tercero en español, ligeramente cambiado además.
La tv es muchísimo más vieja que "los 90".

#26 de Sevilla croquetamente, pero no veo yo a un chileno diciendo miarma

#32 ¿En el siglo XVII y XVIII se utilizaba "miarma"?.

Como ya te han dicho en otro comentario, salvo en Venezuela y zonas aledañas, la lengua que se habla en latinoamérica se parece más al andaluz que al canario. No sólo en el seseo, sino también en vocabulario.

#70 Pues ya puedes volver a votarlos ya que como habras leido al propio david bravo rectificaron y cambiaron su propuesta. Un voto mas para UP!

#142 No

#141 No pasa nada. Esos precios son del 2017 y actualmente no se parecen en nada. De todas formas creí que hablabas de dosis , no de vacunación completa. Una ha subido de precio y otra ha bajado así que el total si es similar .

#40 Y aún así, en cada revisión periódica del bebe te informan de que ya le toca.

#40 no se en qué España vives , pero el rotarix vale 136 Euros, y el Bexsero 106.No has acertado ni un precio

#136 No había visto tu respuesta. He mirado los precios aquí: https://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/vacunacion-en-general/precio-vacunas-no-financiadas

#141 No pasa nada. Esos precios son del 2017 y actualmente no se parecen en nada. De todas formas creí que hablabas de dosis , no de vacunación completa. Una ha subido de precio y otra ha bajado así que el total si es similar .

#8 Ah, no lo conocía... y le llaman el Sueiro, con apellido gallego.
Va, le escojo banda sonora

#8 Nestorcito.

#88 ¿Estas tu segura de la exactitud de esas cifras?.

#89 Si. Sólo en esclavos eslavos duplica a todos los africanos traficados por españa.

#7 sí, y estoy contestando a un usuario que afirma que España no esta en ninguna ruta de entrada de buscadores de asilo o refugio en Europa. Cosa que no es cierta...

#8 El problema de todo esto es que ser perseguido por querer una vida digna, no se considera una persecución política aunque si nos paramos a pensar, lo es.

Todo el mundo debería tener el derecho a una vida digna, o por lo menos el derecho a desplazarse y vivir en un lugar donde la pueda conseguir.

#9 "inmigrante económico" es el eufemismo de moda entre alguna gente para excusar ciertas actitudes frente a la inmigración (pobre) yo me remito a los datos de las naciones unidas https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/fluechtlinge/zahlen-fakten/ https://www.unhcr.org/dach/de/services/statistiken

Ahora resulta que los refugiados no viene a trabajar. Trabajar es el medio de vida, y la economía un aspecto necesario de esta, todos los inmigrantes, refugiados o no, yo mismo incluido, son económicos. De hecho los autóctonos también son económicos, un almeriense se va a Barcelona a Trabajar y un ecijense se va a Sevilla a lo mismo. El "inmigrante económico" es una chorrada de argumento y lo suele esgrimir gente que no tienen pañoleta idea de que esta hablando, que desgraciadamente en España no es poca, pues es deporte nacional pontificar de todo palillo en boca.

#11 Totalmente de acuerdo. No me parece justo meter en el mismo bote al que se va a otro país porque le han ofrecido un buen contrato (inmigrante económico) y al que huye de la pobreza, porque no tiene manera de salir adelante (refugiado).

#63 No fue sino hasta 1871 que una circular del 20 de julio de ese año introdujo la pena de un año de prisión para los que practicaban la trata de esclavos.
Bajo presión europea, el Imperio Otomano, junto a otros 16 países firmó la Ley de la Conferencia de Bruselas de 1890 para la represión de la trata de esclavos.

Vaya, dos años despues de España, si que eran barbaros.

#64 En número de esclavos traficados por el imperio otomano supera a varios imperios europeos combinados.
Fuiste tu quien afirmó que España era el mayor esclavista del planteta y no es cierto.

#88 ¿Estas tu segura de la exactitud de esas cifras?.

#89 Si. Sólo en esclavos eslavos duplica a todos los africanos traficados por españa.