navi2000

#2 votos de quién? Los ricos son 4 gatos. La clase trabajadora somos muchos más, pero votamos al enemigo.

Trolencio

#27 Entonces les ha llegado solo con los billetes.

navi2000

#33 se han vendido siempre baratos, recordemos a Tamayo y Saez

trivi

#27 solo votan los empadronados y si los alquileres siguen subiendo puede que no queden trabajadores para votar por sus intereses

navi2000

#88 te recuerdo que solo vale un voto por persona. Aunque haya un tipo que tenga 200 pisos, solo tiene un voto.

trivi

#90 sí sí, pero el momento de cambiarlo es ahora que la clase trabajadora aún puede votar en la ciudad, mañana será tarde

navi2000

#91 Pues adelante, yo ya lo hago y eso que por mi posición económica debería estar más bien en el otro lado...

navi2000

#5 si no ves la manipulación es que estás ciego... o tuerto!

carademalo

#8 Touché. Ahora en serio, sí que veo titulares tendenciosos. Ambos. Uno barriendo para Podemos, otro con algo de mala leche contra Podemos, aunque si nos salimos del titular enseguida dice "La norma ha salido adelante durante la mañana de este jueves con con ningún no, 178 'síes' y 171 abstenciones, después de que a principios de año los 'morados' votaran en contra por un "recorte" en la pensión futura de los mayores de 52 años."

parapapablo

#10 lo malo es que la mayoría solo lee el titular. Y recorte lleva comillas, que también comunican.

Harkon

#5 #6 Había o no había recorte? Ah, ya me parecía a mi que sí.

Yolanda Díaz da marcha atrás en el recorte del subsidio de desempleo para ganar el apoyo de Podemos

https://www.infobae.com/espana/2024/05/06/trabajo-da-marcha-atras-en-el-recorte-del-subsidio-de-desempleo-para-ganar-el-apoyo-de-podemos/

Y desde cuando es hooliganismo denunciar la manipulación de las noticias como hace la sexta? es para un amigo

Los factcheckeadores factcheckeados



cc #7 como bien te dice navi2000 en #8 si no ves la manipulación es que estás ciego

Aquí no se barre nada, si de la verdad recortas lo que interesa en vez de contarlo TODO estás contando UNA MENTIRA

ya te lo dije el otro día, te puede el odio y el sectarismo

Buenos días

carademalo

#15 Y dale con el odio y el sectarismo. Ya le contesté a ese usuario que sí que veo la manipulación. Ni siquiera he votado negativo, que me reservo para noticias flagrantemente sensacionalistas o erróneas.

No sé yo si éso de ver odio, sectarismo y enemigos por todas partes a cualquiera que critique mínimamente algo de Podemos es muy productivo, pero tú mismo.

De todas formas me gustaría que me aclarases hacia qué ideología o partido político muestro yo sectarismo, porque en mis comentarios no se salva ni dios.

Harkon

#17 No en otros usuarios no lo veo, pero donde lo veo lo digo, no es en todas partes, sois algunos y en distintos niveles

Repito, si no ves la manipulación te puede el odio y el sectarismo, ya sea a un nivel u otro, que tú lo tengas más bajo que otros no significa que no lo estés dejando entrever.

A mi tu ideología me da igual, tengo amigos de todas ellas, lo que no tolero es "faltar a la verdad" y es lo que estás haciendo.

Buenos días

carademalo

#18 Yo no he faltado a la verdad, no he dicho que el tuit sea falso. Pero utilizar un titular de Canal Red y otro de La Sexta para demostrar que tenías razón es como si yo afirmo que soy un guaperas sexy y pongo un comentario de mi mujer afirmándolo y un comentario de mi vecino motero del quinto negándolo.

Harkon

#19 No es que sea de canal red,si quieres te pongo el de El Mundo que dice algo similar, el titular de la Sexta falta a la verdad porque omite deliberadamente la causa y además intenta difamar a Podemos manipulando burdamente ese titular, y el de Canal Red no falta a la verdad.

Son hechos NO opinables, había un recorte, del que han dado marcha atrás y es ahora cuando votan a favor al eliminarse dicho recorte, el tuyo de la belleza sí es opinable.

Buenos días.

D

#7 Venga va, "Menudo hijo de puta"

obmultimedia

#7 ese empresario se tomó literalmente la frase de " empleados de usar y tirar".
Que salvajada.

s

#29 me juego un sugus de piña a que es de los que van quejandose por los bares de que los inmigrantes les quitan el trabajo.

obmultimedia

#34 seguro

navi2000

#2 Once Upon a Time in Palestina

navi2000

#32 Por eso el humano todavía es imprescindible. Pero aumenta la productividad un montón.

c

#44 Si, eso es cierto.
Puede ahorrar muuucho tiempo.

navi2000

#68 Pero en (a) no estamos hablando aquí de la contaminación por el uso de aeronaves creo. Estamos hablando del número de turistas que pueden llegar a colapsar un destino, ¿no? Y respecto a (b) decirte que lo que quiero decir es que si hablamos de poner un cupo al número de visitantes que pueden ir a Mallorca, tendremos que calcular exactamente cuantos están entrando y por tanto las cifras aportadas hay que dividirlas entre 2 y luego aplicarles un factor corrector (que desconozco) para eliminar a los locales que también viajan.

Y lo del Mar Menor, muy sencillo: la gente ha dejado de ir. Mis suegros fueron con el imserso hace menos de un año y dicen que nunca lo habían visto tan vacío, y eso que estuvieron justo después de la Pandemia.

navi2000

#64 Ten en cuenta que los datos de AENA:

a) están duplicados (cada viaje supone 2 pasos por el aeropuerto, ida y vuelta)
b) entre esos datos están los residentes que también viajan a la península o al extranjero

En el mar menor, ya no hay problema de sobreexplotación turística.

En lo que sí estoy de acuerdo contigo totalmente es que económicamente debería repercutir más en la sociedad que acoge a los turistas, no solo en los negocios.

MorrosDeNutria

#67
a) están duplicados (cada viaje supone 2 pasos por el aeropuerto, ida y vuelta) Están "duplicados, en cuanto al número de "visitas", tiene sentido sino en lugar de 30 millones de turistas en 2023 saldrían 60 millones. Lo que no está duplicado son los pasajeros: para cada viaje tienes que ir dos veces al aeropuerto y utilizas dos veces un avión, el cual contamina en cada vuelo.
b) entre esos datos están los residentes que también viajan a la península o al extranjero si, correcto, en esos datos están los pasajeros, nacionales, internacionales, locales y extranjeros. Puedes "hilar fino" si te bajas los datasets: https://opendata.esri.es/datasets/ComunidadSIG::aeropuertos-espa%C3%B1oles/about . No se muy bien que quieres decir con esta puntualización.

En el mar menor, ya no hay problema de sobreexplotación turística. Puedes explicarme esto? no entiendo a que te refieres.

navi2000

#68 Pero en (a) no estamos hablando aquí de la contaminación por el uso de aeronaves creo. Estamos hablando del número de turistas que pueden llegar a colapsar un destino, ¿no? Y respecto a (b) decirte que lo que quiero decir es que si hablamos de poner un cupo al número de visitantes que pueden ir a Mallorca, tendremos que calcular exactamente cuantos están entrando y por tanto las cifras aportadas hay que dividirlas entre 2 y luego aplicarles un factor corrector (que desconozco) para eliminar a los locales que también viajan.

Y lo del Mar Menor, muy sencillo: la gente ha dejado de ir. Mis suegros fueron con el imserso hace menos de un año y dicen que nunca lo habían visto tan vacío, y eso que estuvieron justo después de la Pandemia.

navi2000

#61 ¿qué es una tasa de turismo 20 veces por encima de la población local? Yo lo que entiendo por eso es que a una población de 1000 personas puede llagar 20.000 máximo año. Que repartidos en 12 meses son 1666 turistas mes. ¿Correcto?

MorrosDeNutria

#63 Es un dato difícil de prorratear en un año dada la alta estacionalidad del turismo.
Si quieres darle un vistazo a los datos reales la web de AENA está muy bien, lo puedes agrupar por mes/es y ver cualquier aeropuerto: https://www.aena.es/es/estadisticas/inicio.html

Por ejemplo si cogemos el año pasado en número de pasajeros en Mallorca:
- Enero: 858.580 pasajeros
- Febrero: 905.954 pasajeros
- Abril: 2.731.124 pasajeros
- Julio: 4.378.210 pasajeros
- Agosto: 4.371.606 pasajeros
- Noviembre: 1.098.070 pasajeros

He cogido algunos meses para que se vea la diferencia de tráfico pero puedes mirar todos los datos en la web.

Yo ni quiero prohibir el turismo ni quiero que sea solo para ricos. Mi único planteamiento es que debe ser sostenible, sino esto terminará siendo otro "Mar Menor", consumido y contaminado hasta el extremo. Tiene sentido que el tercer mayor aeropuerto de España en volumen de tráfico sea el de una isla?
No poner límite al número de pasajeros que vienen me parece matar a la gallina de los huevos de oro. Hay que cuidar por lo que vienen y no destruirlo.

Es mi opinión, ojo.

navi2000

#64 Ten en cuenta que los datos de AENA:

a) están duplicados (cada viaje supone 2 pasos por el aeropuerto, ida y vuelta)
b) entre esos datos están los residentes que también viajan a la península o al extranjero

En el mar menor, ya no hay problema de sobreexplotación turística.

En lo que sí estoy de acuerdo contigo totalmente es que económicamente debería repercutir más en la sociedad que acoge a los turistas, no solo en los negocios.

MorrosDeNutria

#67
a) están duplicados (cada viaje supone 2 pasos por el aeropuerto, ida y vuelta) Están "duplicados, en cuanto al número de "visitas", tiene sentido sino en lugar de 30 millones de turistas en 2023 saldrían 60 millones. Lo que no está duplicado son los pasajeros: para cada viaje tienes que ir dos veces al aeropuerto y utilizas dos veces un avión, el cual contamina en cada vuelo.
b) entre esos datos están los residentes que también viajan a la península o al extranjero si, correcto, en esos datos están los pasajeros, nacionales, internacionales, locales y extranjeros. Puedes "hilar fino" si te bajas los datasets: https://opendata.esri.es/datasets/ComunidadSIG::aeropuertos-espa%C3%B1oles/about . No se muy bien que quieres decir con esta puntualización.

En el mar menor, ya no hay problema de sobreexplotación turística. Puedes explicarme esto? no entiendo a que te refieres.

navi2000

#68 Pero en (a) no estamos hablando aquí de la contaminación por el uso de aeronaves creo. Estamos hablando del número de turistas que pueden llegar a colapsar un destino, ¿no? Y respecto a (b) decirte que lo que quiero decir es que si hablamos de poner un cupo al número de visitantes que pueden ir a Mallorca, tendremos que calcular exactamente cuantos están entrando y por tanto las cifras aportadas hay que dividirlas entre 2 y luego aplicarles un factor corrector (que desconozco) para eliminar a los locales que también viajan.

Y lo del Mar Menor, muy sencillo: la gente ha dejado de ir. Mis suegros fueron con el imserso hace menos de un año y dicen que nunca lo habían visto tan vacío, y eso que estuvieron justo después de la Pandemia.

navi2000

#57 Algunos apuntes arrogantes antes de contestar "airado":

- Tienes un error en tu teoría económica: los precios los ajusta (en teoría) el mercado. El mercado si estuviera realmente saturado subiría precios y bajaría la demanda, pero si el mercado todavía no ha llegado a la saturación, se expande y permite mantener los precios. Si en Mallorca no ha llegado a subir precios que limiten la venida de turistas de menor poder adquisitivo, es porque todavía está expandiéndose. Es incluso posible que se llegue a limitar el nº de turistas precisamente porque ellos mismos se den cuenta en algún momento de que son demasiados (caso Bali: no hay sitio en la playa, ¿para que voy ahí si tengo otra isla igual al lado?)
- Si el argumento es ecológico, lo veo y te lo subo: turismo 0. Se prohibe a cualquier no residente viajar a la isla (y nuevos residentes prohibido establecerse). Eso ocurre en muchísimos puntos del planeta (caso Galápagos) y funciona: en pocos años se restaura el equilibrio. Pero hay que aceptar las consecuencias: bajonazo económico y muchos residentes abandonan el lugar por falta de oportunidades.
- Subir los precios crean un turismo de élite. Las élites son escasas y o bien terminas siendo un destino elegido por ellas (caso Dubai) o fracasas y tras la crisis tienes que desinflar precios y tratar como sea de que vuelvan a quienes expulsaste con un efecto rebote brutal (caso Malta).
- Viajar no debe ser ni barato ni caro, debe ser accesible a cualquier persona. No podemos decirle al 90% de la población que por el capricho de 4 gatos que les molesta el turismo, ya no pueden irse de vacaciones. Según tu teoría económica clásica (que no se para qué la mentas si la desconoces), las cosas tienen el valor que le asigna el mercado y el mercado está diciendo que el precio por viajar a Mallorca es el que es (que por cierto, no se de dónde te sacas que es barato).
- Gracias por lo de joven, a mi edad se agradece.
- ¿Dónde está ese todo incluido en un hotel en Magaluf para pasarse una semana por 200€? Según mi búsqueda, por 400€ no vas una semana en septiembre y solo alojamiento. Hablar es fácil, aportar datos, ya si eso.
- Cuando no haya camareros, bajarán los turistas, tranquilo. Pero eso no ocurrirá porque seguimos teniendo un montón de parados de larga duración que dormirán en el suelo del bar con una colchoneta si hace falta para sacarse 3000€ al mes por trabajar los 3 meses de temporada. En cuanto te cargues la necesidad de nadie de vivir en esas condiciones, ahí igual empiezan a cambiar las cosas.