#386 a ver si lo entiendo, esos intolerables señalamientos a periodistas y medios son decir "Tú tienes enemigos que te honran pero creo que, a veces, te pasas de agresivo y de arrogante. A veces yo también. Disculpa la crítica y no te enfades. Abrazo" a maestre, decirle a escolar "Este boletín deleldiarioes a sus lectores es impropio de un medio que se dice feminista. Procedo a darme de bbaja" y decirle a Elisabeth Duval "Señora, hágame el favor de soltarme el brazo y deje de hacer creer que se puede defender un proyecto político decente desde la tertulia de Ferreras. Cambiar CTXT por La Sexta le habrá dado más fama y dinero pero, si no le molesta, no se acerque más a nosotros. Saludos"? ¿Esos son los intolerables ataques y señalamientos de podemos a los medios?(que por cierto Duval es filosofa, ni periodista, pero bueno)

#398 A ver, yo entiendo que desde el punto de vista de alguien que apoya a un partido político (como parece ser tu caso) las cosas se vean más desde una perspectiva que desde otra, pero:

1) Yo en ningún momento he dicho que los ataques sean "intolerables"

2) Si tu argumento para desacreditar a Elizabeth Duval es decir que es "filósofa", indicando que su ejercicio del periodismo es dudoso, ponte en el espejo y dime qué hacen Irene Montero e Ione Belarra (psicólogas) ejerciendo de políticas.

3) Quedarte con la parte de la historia que te interesa es mezquino. Iglesias no sólo dijo "Tú tienes enemigos que te honran pero creo que, a veces, te pasas de agresivo y de arrogante. A veces yo también. Disculpa la crítica y no te enfades. Abrazo". También le dijo (y lo puedes leer en enlace que te he puesto "¿Qué os apostáis, seguidores de La Base, a que Antonio Maestre escribe un artículo sobre los negocios de Florentino en Columbia? si lo hace va a ser muy difícil que le permitan sentarse en la tertulia de Al Rojo Vivo, porque es muy difícil sentarse en esa tertulia si dices determinadas verdades sobre Florentino Pérez"

4) Relacionado con lo anterior, cuando un personaje público como es Iglesias utiliza las redes sociales para indicar que un periodista u otro personaje público (Antonio Maestre, Vicente Vallés, Elizabeth Duval, Pablo Motos...) está haciendo mal su trabajo, les está señalando, les apunta y hace que sus descerebrados seguidores se vuelquen en redes sociales contra ellos.

5) ¿Qué significa "hacer mal tu trabajo"? Pues, a mi modo de ver, existen únicamente dos tipos de periodistas o comunicadores: los que se inventan mentiras (Eduardo Inda, Alvise Pérez, Javier Negre...) y los que ocultan una parte de la verdad. Los primeros son condenables, e incluso denunciables, pero en este segundo campo están TODOS los demás: Maestre, Duval, Vallés, incluso Iglesias y sus allegados. Porque si "hacer mal tu trabajo" es decir lo malo que hace Podemos (aunque sea cierto) pero no decir lo malo que hace Florentino Pérez o Ferreras, también es hacer mal tu trabajo condenar a un hombre por matar a su mujer, pero callarte cuando una madre mata a su hijo, o salir a graznar que Pablo Motos ha insultado a una compañera sorda y lesbiana (cosa que, por cierto, tiene sus interpretaciones), pero llamar tú misma "puta coja" a una compañera de partido un tiempo atrás. O decir que Pablo Motos hace comentarios machistas a sus invitadas en el programa pero no decir nada cuando Pablo Iglesias "azotaría hasta sangrar" a Mariló Montero.

Por otra parte, y de forma objetiva, los resultados están ahí: Podemos roza la insignificancia ahora mismo a nivel autonómico, y probablemente nacional. Algo de culpa tendrán los medios, no lo dudo, porque todos cuentan la parte de la verdad que les interesa. Pero hay una parte de culpa inherente al partido, con sus formas, sus señalamientos, su manera de "hacer amigos", que le ha condenado a esa insignificancia. Y un vicio constante (en Podemos y en todos) a no reconocer sus propios errores y seguir ahondando en ellos.

#89 No tengo ni idea de esos casos concretos

#107 Pues lo tienes fácil:

#386 a ver si lo entiendo, esos intolerables señalamientos a periodistas y medios son decir "Tú tienes enemigos que te honran pero creo que, a veces, te pasas de agresivo y de arrogante. A veces yo también. Disculpa la crítica y no te enfades. Abrazo" a maestre, decirle a escolar "Este boletín deleldiarioes a sus lectores es impropio de un medio que se dice feminista. Procedo a darme de bbaja" y decirle a Elisabeth Duval "Señora, hágame el favor de soltarme el brazo y deje de hacer creer que se puede defender un proyecto político decente desde la tertulia de Ferreras. Cambiar CTXT por La Sexta le habrá dado más fama y dinero pero, si no le molesta, no se acerque más a nosotros. Saludos"? ¿Esos son los intolerables ataques y señalamientos de podemos a los medios?(que por cierto Duval es filosofa, ni periodista, pero bueno)

#398 A ver, yo entiendo que desde el punto de vista de alguien que apoya a un partido político (como parece ser tu caso) las cosas se vean más desde una perspectiva que desde otra, pero:

1) Yo en ningún momento he dicho que los ataques sean "intolerables"

2) Si tu argumento para desacreditar a Elizabeth Duval es decir que es "filósofa", indicando que su ejercicio del periodismo es dudoso, ponte en el espejo y dime qué hacen Irene Montero e Ione Belarra (psicólogas) ejerciendo de políticas.

3) Quedarte con la parte de la historia que te interesa es mezquino. Iglesias no sólo dijo "Tú tienes enemigos que te honran pero creo que, a veces, te pasas de agresivo y de arrogante. A veces yo también. Disculpa la crítica y no te enfades. Abrazo". También le dijo (y lo puedes leer en enlace que te he puesto "¿Qué os apostáis, seguidores de La Base, a que Antonio Maestre escribe un artículo sobre los negocios de Florentino en Columbia? si lo hace va a ser muy difícil que le permitan sentarse en la tertulia de Al Rojo Vivo, porque es muy difícil sentarse en esa tertulia si dices determinadas verdades sobre Florentino Pérez"

4) Relacionado con lo anterior, cuando un personaje público como es Iglesias utiliza las redes sociales para indicar que un periodista u otro personaje público (Antonio Maestre, Vicente Vallés, Elizabeth Duval, Pablo Motos...) está haciendo mal su trabajo, les está señalando, les apunta y hace que sus descerebrados seguidores se vuelquen en redes sociales contra ellos.

5) ¿Qué significa "hacer mal tu trabajo"? Pues, a mi modo de ver, existen únicamente dos tipos de periodistas o comunicadores: los que se inventan mentiras (Eduardo Inda, Alvise Pérez, Javier Negre...) y los que ocultan una parte de la verdad. Los primeros son condenables, e incluso denunciables, pero en este segundo campo están TODOS los demás: Maestre, Duval, Vallés, incluso Iglesias y sus allegados. Porque si "hacer mal tu trabajo" es decir lo malo que hace Podemos (aunque sea cierto) pero no decir lo malo que hace Florentino Pérez o Ferreras, también es hacer mal tu trabajo condenar a un hombre por matar a su mujer, pero callarte cuando una madre mata a su hijo, o salir a graznar que Pablo Motos ha insultado a una compañera sorda y lesbiana (cosa que, por cierto, tiene sus interpretaciones), pero llamar tú misma "puta coja" a una compañera de partido un tiempo atrás. O decir que Pablo Motos hace comentarios machistas a sus invitadas en el programa pero no decir nada cuando Pablo Iglesias "azotaría hasta sangrar" a Mariló Montero.

Por otra parte, y de forma objetiva, los resultados están ahí: Podemos roza la insignificancia ahora mismo a nivel autonómico, y probablemente nacional. Algo de culpa tendrán los medios, no lo dudo, porque todos cuentan la parte de la verdad que les interesa. Pero hay una parte de culpa inherente al partido, con sus formas, sus señalamientos, su manera de "hacer amigos", que le ha condenado a esa insignificancia. Y un vicio constante (en Podemos y en todos) a no reconocer sus propios errores y seguir ahondando en ellos.

#89 ser gilipollas no es sinónimo de ser fascista.

#189 Pueden ser conceptos complementarios. Ser gilipollas por poner a casi todo el mundo en tu contra y pretender llegar lejos, y ser fascista por señalar a todo el que no piensa como tú para que las hordas de trolls unineuronales que te siguen los acribillen en redes sociales. Es uno de los signos definitorios del fascismo, aunque tradicionalmente se asocie a la extrema derecha y lo militar.

#189 No obstante si le damos la vuelta a tu frase si encaja...... ejem.....

#89 Antonio Maestre vendió su alma al diablo y se nota, que cuando le quiere llevar la contraria a Ferreras le mira mal, le ladra y se acabó, en vez de tener encendidos debates donde concede que el otro lleva razón como con Montesinos, por ejemplo.