#4 pues si. Y ocultar sus corruptelas y manipulaciones https://chefyc.wordpress.com/2014/12/01/dimite-la-vocal-corrupta-del-consejo-general-del-poder-judicial-y-es-reemplazada-por-un-imputado-por-falsedad-documental/
Te sigo en minusculas tranquilito.. Como desde el 2012 ya no tienen que sesgar ningun tipo de victima mortar en VD (del 2009 al 2011 informaron em ámbito de pareja, tras dejar de informar del resto de VD), el mismo Observatorio, esta vez el incustrado en la FGE, oculta + 77% de mujeres condenadas por denuncia falsa, fabricando su 0,01% y haciendo ver las pocas causas a las que da seguimiento como si fuesen el 100% de los casos., la prensa, que solo tiene información de un aproximado 15% de este tipo de causas judiciales, nos muestra + de un 77% de condenas que la FGE en el mismo trieneo del que informó la MENFIS 2012 http://bit.ly/1voyU3O
Espera, te lo pongo en minusculas tranquilito nen...El empoderado Observatorio ha logrado que se le incrustase en las siguentes Instituciones: Dicho Observatorio, desde el CGPJ, nos ocultaba así, dos tercios de menores victimas mortales, con el fin de no mostrar mano agresora de mujeres. desde el 2009 ya no precisan realizar dichos sesgos ya q ya ni de esas muertes informan,…
#13 estas mal informado. La mera palabra de la supuesta víctima es prueba suficiente de cargo. No lo,digo yo. Lo,dice la Judicatura y la propia ley reafirmandolo T.C y T.S..
"Con independencia de lo que viene siendo habitual en la práctica judicial, la doctrina del Tribunal Supremo, entre ellas la sentencia nº 725/2007, de 13 de septiembre, considera que la declaración de la víctima tiene valor inculpatorio aun cuando sea la única prueba de la que intente valerse la acusación, ya que “ nadie debe padecer el perjuicio de que el suceso que motiva el procedimiento penal se desarrolle en la intimidad de la víctima y del inculpado, so pena de propiciar situaciones de incuestionable impunidad”(sic), por lo que la sola declaración de la víctima tiene aptitud para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia (SSTS 434/99, 486/99, 862/2000, 104/2002, 470/2003, 593/2006, entre otras; así como del Tribunal Constitucional, SSTC 201/89, 160/90, 229/91, 64/94 , 16/2000 , entre otras muchas)."
#118 en ese punto en concreto de mi respuesta, sí que estaba mal informada. Tenéis razón y siento haber puesto algo incorrecto justo en un hilo como éste.
Pero no estoy equivocada en que muchas denuncias por violencia de género no terminan en condena no porque sean falsas, como parece entenderse en muchos comentarios, sino porque se archivan, entre otras cosas, porque la víctima retira la denuncia por miedo y esos casos están aumentando como ponía en el enlace que puse: muchas víctimas de maltrato se niegan a declarar contra su agresor porque les da miedo.
Los casos de violencia de género en los que el fiscal retira la acusación porque la mujer se niega a declarar contra su marido maltratador han aumentado un 36,6 por ciento desde el año 2007 y ya suponen más de la mitad (56,8%) de las causas de retirada de los cargos en este tipo de procedimientos.
Y en esos casos, lamentáblemente, no se puede concluir directamente que hay un maltratatador no condenado. Pero tampoco que hay un hombre inocente que ha sido falsamente acusado, porque el juicio no se ha celebrado y no se ha dictado sentencia.
Y eso me duele, porque en meneame se tiene a meter esas denuncias archivadas dentro de la suma de denuncias "falsas" y, desde luego, no hay nada más lejos de la realidad. Porque a muchos se les olvida que, incluso de esos expedientes que se abren por sospecha de denuncia falsa, también se dicta sentencia condenatoria solo en una mínima parte de ellos (3 de 22 en 2013, de 124.894 denuncias interpuestas por violencia doméstica).
http://www.publico.es/actualidad/543415/el-numero-de-victimas-de-violencia-machista-que-no-denuncia-preocupante-para-la-fiscalia
Los culpables, lo son a los ojos de la justicia, cuando la sentencia dicta condena, no cuando existe una sospecha. Para bien o para mal.
#2 está clarisimo. Las ultrafeministas como algunas que pululan por aquí se irritan al ver que AI afirma que la LVG es una xapuza. No protege a las maltratadas de verdad, nada nuevo vaya, lo sabe todo Dios. Tan solo, enriquece a las 4 listillas y sus asociaciones. Y eso de Contradenuncia? ? Jamás un encausado puede denunciar...es de 1 de Derecho
#100 En el IE
#94 La mujer no es débil , el/la pobre no es débil , el/la negro(a) no es débil ...pero todos están afectados por dinámicas sociales que les hacen estar en desventaja.
Venga ya , la mayoría de las discriminaciones no son probables.Ahora me vas a decir que ser de un género no afecta en tu educación ,la forma que te tratan ...venga cuéntame otra.
http://granverdad.org/artista-comic-deja-las-cosas-claras-sobre-el-sexismo-muy-bueno/#
#105 "Venga ya , la mayoría de las discriminaciones no son probables.Ahora me vas a decir que ser de un género no afecta en tu educación ,la forma que te tratan ...venga cuéntame otra."
Me estás dando la razón. Eso se lo cuentas a una lesbiana maltratada, verás a donde te manda.
Hablamos de violencia en relaciones sentimentales.
La discriminación general también afecta a las lesbianas, por eso, la ley de la mal llamada "violencia de género" les afecta por partida doble.
"Por ello se hacen unas leyes específicas. "
Te presento al colectivo homosexual maltratado. Ellos han denunciado incontables veces tal esperpento de ley. Buenas tardes.
#107 No porque una lesbiana se empareja con otra mujer , que como ella ha sido educada en el mismo rol de genero y por tanto estan igualadas.
A veces una de las partes hace de dominate ,si , y seria justo detectarlo , pero pretender que un sistema que resulta que no sabe distinguir una v de genero verdadera de un caso no imputable , detecte quien hace de "machito" es ser demasiado iluso.
Idem para gays.
#108 "A veces una de las partes hace de dominate ,si , y seria justo detectarlo , pero pretender que un sistema que resulta que no sabe distinguir una v de genero verdadera de un caso no imputable , detecte quien hace de "machito" es ser demasiado iluso. "
Se ve que no conoces a las parejas homosexuales.
Lo siento, pero no sabes lo que dices.
No hay roles de "machito". ¿Es hembrismo si una mujer maltrata a su pareja, sea hombre o mujer? No, es simplemente abuso.
Sin embargo, las posiciones discriminadoras de El Corte Inglés hacias las mujeres sí son machistas y denunciables.
#109 Mirate. Mira el agresivo mensaje que me has manadado.Mira tus expresiones.
"Se ve que no conoces a las parejas homosexuales.
Lo siento, pero no sabes lo que dices."
Estás ejerciendo un rol dominante en la conversación , si hubieras sido socializado como cis-mujer te aseguro que no te expresarías así.Te hubieran mirado muy muy mal si hubieses pretendido ponerte por encima de mí en la conversación , te hubieran tachado de mandona , feminazi , sargento , borde...
Si fueras mujer te hubieran socializado para pretender agradarme y que no me sintiera "comido" , tus expresiones hubieran sido : yo creo que , en mi opinión , me parece ...
Así que no , la igualdad no es justa , lo que es justa es la equidad.
Y siii...la plebe aborregada y afin a esta manipulación de datos, estadisticas.. https://chefyc.wordpress.com/2014/10/16/espana-unico-pais-en-el-mundo-sin-varones-muertos-en-ambito-domestico-desde-hace-pocos-anos/
https://chefyc.files.wordpress.com/2014/10/1997-2013-varones-muertos-vd.jpg?w=640&h=587