La página no carga. Encontré la foto aquí también https://www.bebesymas.com/salud-infantil/sorprendentes-fotos-del-proceso-de-denticion-en-los-ninos
La página no carga. Encontré la foto aquí también https://www.bebesymas.com/salud-infantil/sorprendentes-fotos-del-proceso-de-denticion-en-los-ninos
#17 es cierto, no carga
Ernesto Sevilla!
Alarmist, Imprecise/Unclear, Misleading
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Uninhabitable_Earth
mínimo peso? Todo lo contrario
Subió más de un 5% la semana pasada por el rumor del acuerdo.. que no hubo finalmente.. así que el petróleo bajó al nivel donde estaba.. el gap del 5% de este Lunes ya se está cerrando a estas horas
Noticia del 2014 ! What are you doing ??
En el otro extremo: No tomes vitaminas, antioxidant paradox http://www.nytimes.com/2013/06/09/opinion/sunday/dont-take-your-vitamins.html
y este otro artículo donde no hay conclusión definitiva http://lpi.oregonstate.edu/vitamin-c-harmful-cancer-patients (Linus Pauling Institute)
Hay mucho lobby de por medio en este tema
Un académico ruso ha postulado que es posible que una civilización antigua haya conducido gigantescos vehículos todo terreno sobre la Tierra hace millones de años, y que la evidencia de ello es aún visible hoy en día
#2 seguro que la cogió con las manos y la bautizó "cacahueeteeeee" (lease con la voz del de los Goonies)
Vente a Finlandia y recuperarás el amor por el Sol. Te lo prometo. No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos.
#16 No lo había visto. La ostia, toda la España caní dándole consejos y ánimos. Después de exirparle un ovario, hay quien le dice que igual era intolerante a la lactosa...
Gran resumen de la corrupción española, qué bien escrito. Y qué pena ver cómo siguen los corruptos en sus puestos.
2006 señores
#AburridoEstaba #22 #23 el estudio http://www.diagnosticimaging.com/articles/finding-your-best-seat-could-be-matter-degree
Me da por buscar lo de los 135 grados: http://ergo.human.cornell.edu/dea3250notes/sitting.html (apuntes de clase de la Universidad de Cornell) punto 6: ""Keegan's normal posture" - X-ray studies on 5 people lying on their sides (1955, 1960) show that stresses on the spine are most evenly distributed when legs are at 135-degrees from torso, i.e. 135-degrees hip angle and 45-degrees knee angle"
Me da por buscar Keegan normal posture, acabo aquí, página 3: http://www.slideshare.net/ANALISIS/postura-de-pie-y-sentado#btnLast ("mediante el empleo de Rayos X... Keegam y Radkle...")
Acabo en una solicitud de patente de 1999 http://www.oepm.es/pdf/ES/0000/000/02/12/92/ES-2129284_A1.pdf donde en la página 5, tercer párrafo les menciona: "Angulos del respaldo. Desde el punto de vista medico, el angulo apropiado serıa de 115 gra-ortop ́dos, el cual, según Keegan y Radke (Keegan JJ y Radke AO. Designing vehicle seats for greater comfort. SAE Journal 1964; 72: 50-55.) es mas cercano a la forma lumbar normal; sin embargo, en estudios ulteriores se ha encontrado consistentemente que un ́angulo menos obtuso es máas confortable. Oborne (Oborne DJ. Ergonom ́ıa en acci ́on. La adaptaci ́on del medio de trabajo al hombre. M ́exico: Trillas, 1987.) propone un ángulo de 103 a 112 grados para silla de trabajo y Grandjean (Grandjean E. Ergonomics in the home. London: Taylor and Francis, 1973), un angulo de 101-1"
Busco los tipos y: http://www.worldcat.org/title/designing-vehicle-seats-for-greater-comfort/oclc/173364034 (1964) Sobre asientos para coches.
Total que no me aclaro y voto antigua (me huele a mi que este tipo de estudios se repiten y se citan una y otra vez)
#24 Eso es aburrirse y lo demás son tonterías
#25 no creas, se tarda más en escribirlo que en encontrarlo
Tantas noticias de donuts, que había leído "... siembra el Panrico"
Tengo entendido que el día festivo de Colombus es celebrado en EEUU principalmente por los italianos, que reivindican su origen italiano
#14 Sí, ya sabemos todos cómo se las gastan los italianos, cuando se trata de trampear son los primeros y por apuntarse un tanto, como si tienen que vender a su madre.
#92 ¿Cómo va a ser una visión sesgada si de lo que habla no es de los indígenas americanos en su conjunto, sino únicamente de los que tienen presencia en los viajes de Colón? El autor no pretende hacer un repaso de cómo vivían los nativos americanos antes de la llegada de Colón, de hecho ni siquiera hace eso con los Lucayan. El autor simplemente explica lo que pasó con los indios que entraron en contacto con Colón. No mencionar lo que hacían los aztecas mientras tanto no es sesgado en absoluto, simplemente es no mezclar temas que no tienen relación.
#108 Tienes razón cuando dices que la barbarie en el momento en que se descubriera el nuevo continente (que iba a ser antes o después) era absolutamente inevitable en aquella época, pero creo que no se puede afirmar que hubiera sido peor si el descubrimiento lo hubiera llevado a cabo otro país. Es imposible especular qué habría pasado en esa situación.
Por cierto #113, el negativo es devuelto.
#115 A mi como si te dedicas a perseguirme dando el botoncito rojo. To' pa' ti, pesado. Tengo un par de comentarios hoy, así que sírvete.
#115 Colón no solo desembarcó en una isla, estuvo en todas las islas del caribe y desembarco en Venezuela. Viajo 4 veces si no recuerdo mal. Trató con varias tribus, en este texto solo se hace referencia a una y de una manera positiva prácticamente aduladora, no se habla de todas las tribus con las que tuvo contacto Colón, se habla de una. Es evidentemente una visión sesgada. Vamos es una de las presentaciones más claras que he visto de el malo de una historia.
#1 #11 Todavía peor.. No sabían nadar
Dos adolescentes de 13 y 14 años, Diana y Joseline, de nacionalidad ecuatoriana, murieron ahogadas a mediodía tras bañarse en el embalse de Valmayor, en el término municipal de El Escorial. Ninguna de las dos sabía nadar, según explicaron allegados a las familias de las víctimas. Las primeras hipótesis apuntan a que fueron arrastradas por la corriente pese a que estaban en la orilla.
[...]
Con las dos fallecidas en el embalse madrileño son ya 113 el número de personas que han muerto ahogadas durante este año.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/18/madrid/1376836349_264239.html
#23 En noticia de El País dicen que no hay cartel:
"en los accesos al embalse de Valmayor el paseante no se encuentra con ningún cartel ni ninguna señal de prohibición que le recuerde que no debe entrar en el agua. Tan solo hay algunos carteles del Canal de Isabel II (gestor del embalse) que indican la zona permitida para practicar la pesca."
link en #18
Si no sabían nadar es el peor sitio para ponerse a aprender, ya que por lo que recuerdo hay mucho lodo y no se ve el fondo.
Vídeo original
Creado por CrisisHQ como dice #12, "Mejor documental 2014" y en la información del vídeo un enlace a un libro de profecías.
http://lh5.ggpht.com/_ayOut9U6i70/THvx1aTUJ3I/AAAAAAAABNM/SWlEirkl5hA/s1600/its-a-conspiracy%5B2%5D.jpg
Cuando el jugador pierde, se callan como meretrices.
¿Pasando el refranero por un filtro de refinamiento? Qué horror
Aunque los sonidos puede contribuir al placer que proporciona el juego, el sonido también conduce a sobrevalorar las ganancias. Ambos efectos de la música combinados pueden causar problemas de ludopatía.
Yo creo que, además de los sonidos, hace falta ser una persona, o bien poco inteligente, o bien con problemas de afección o similar. Si no, me resulta inexplicable que alguien sea tan tonto como para meterse en el fregado de las maquinitas y arruinarse.
#5 más vale ave en cabidad metacarpiana que cientos de su especie en suspensión atmosférica.
Quien vote negativo, por favor, que dé explicaciones.
Los informes de los que habla el artículo son de la Organización Mundial de la Salud y de la ONU.
Yo estoy igual de perplejo que la mayoría. Me gustaría ver si es posible "desmontar" estos informes. Pero no a base de votar negativo ...
#4 ¿Quien es la OMS? ¿La que nos hizo comprar las vacunas contra la fiebre aviar?
En MNM cada uno vota lo que quiere sin tener que dar explicaciones de su voto. ¡Faltaría más!
#6 Nadie obligo a comprar nada. Y es muy fácil hablar a toro pasado y sin ningún estudio de por medio, personalmente prefiero a la OMS con alguna que otra corruptela a Teresita la monja revolucionaria y otra serie de mamarrachos que hablan sin tener ni puta idea.
#8 Lo lamentable de esto es que, en virtud de los tratados firmados en 1959, la OMS simplemente puede firmar los informes que le presenta la OIEA, de hecho este organismo nuclear tiene autoridad total sobre la OMS en cuanto a la difusión de información y sobre la orientación de la investigación científica en materias relativas a energía nuclear y radioactividad. Para el que no lo entienda la OIEA, la industria nuclear, controla como y quien hace los informes, y después supervisa lo que puede o no decir la OMS sobre las propias actividades de esa misma industria. Esto trae como consecuencia los informes surrealistas sobre Chernobil o este mismo de Fukushima.
#4 El titular es claramente sesgado, ignorando, tanto que un incremento en la probabilidad de cáncer para una población suficientemente grande significa muertos, como las perdidas económicas (a corto y largo plazo) y personales por una evacuación masiva tras un terremoto de tal calibre.
Luego el tipo se dedica a desmontar un montón de afirmaciones alarmistas sin ofrecer una sola fuente de esas afirmaciones, lo cual es crear un hombre de paja o como mucho refutar a ignorantes. Personalmente escuche a mucha más gente diciendo que no era para tanto (en general con razón) que alarmistas y también podría ponerme a señalar a gente que se lanzo demasiado pronto a decir que el reactor se apagaría sin consecuencias y fue reculando a medida que el incidente se tornaba más grave.
Por lo demás los informes no dicen realmente nada nuevo, un hecho excepcional con consecuencias económicamente graves pero que no debería influir demasiado en la política energética especialmente si se mejora la seguridad para evitar algunos errores que se dieron.
#4 He votado negativo y preferiría no haberlo hecho, en general es un buen artículo que habría servido para un buen debate, en parte es sensacionalista pero dice muchas cosas como para haberme quedado solo con eso, la próxima vez voto más despacio.
También es mala suerte porque se que muchos usuarios estarían de acuerdo pero ha coincido que la hemos visto muchos votando negativo. Aquí hay discusión en ingles. http://www.reddit.com/r/TrueReddit/comments/1fpq6n/japans_radiation_disaster_toll_none_dead_none_sick/
Según el artículo, el terremoto y el tsunami fueron la catástrofe real.
Sobre 1000 muertes son atribuidas a las evacuaciones. 90% de estas muertes fueron gente mayor de 66, quienes sufrieron traumas por la evacuación y por vivir en refugios. Lamentablemente, aquellas personas que vivían en áreas donde la radiación no era alta, hubieran estado mejor si no hubieran sido evacuados.
Oyoyoyoy