#49 Durante mucho tiempo anduve con la sensibilidad herida por culpa de gente como #34.
Recientemente vi claro que esa extrema estrechez de miras y competitividad, además de desprecio por el planeta, la vida y por tanto los seres humanos, al único que perjudica es a él mismo, pues le muestra un mundo sin valor, rodeado de gente sin valor, y por tanto una vida que no merece la pena ser vivida. Sólo ellos serán quienes se retuerzan en la contradicción de sus palabras, pues aunque el hambre sea dura y los problemas que genera gente inconsciente nos afecte a todos, es infinitamente superior el dolor del alma de quien vive una vida incoherente, vacía, sin sentido y con la percepción de una realidad despreciable.

#48 Es una gran idea, y además con ello se alimenta el incentivo laboral y la cooperación entre trabajadores. Aunque un problema que se me ocurre, es que en la mentalidad aversiva al riesgo, o sea esclava, de los ciudadanos, probablemente venderían corriendo esas acciones para tener dinero en mano.

#41
Primero porque los que han conseguido ya mucho poder, es como el ciclista que que ha adelantado todo el pelotón, se ha escapado y por fin ha alcanzado al grupo de cabeza. Ahora lo que quiere es ganar y motivación no le falta.

Segundo porque en este sistema capitalista basado en crecimiento constante, o ganas cada vez más o estás ganando menos en proporción a tu competencia y por tanto estás perdiendo poder. Este mundo nos ha enseñado que no importa cuanto ganes, sólo importa en proporción a los demás.

Por ejemplificar, probablemente yo tengo más dinero que magnates del mundo de hace 150 años. ¿Me da eso algun valor hoy? Ninguno porque muchísima gente tiene aún más.

#24 Reflexionando mucho sobre tu concepto, aunque esforzarse por el bien común es lo que a la larga nos traería más beneficios a todos, haría falta un nivel de conciencia colectiva hoy por hoy inalcanzable. Y a nadie le gusta esforzarse para que lo disfruten parásitos.

Hoy por hoy, al menos en un nuevo sistema de transición, sería necesario para mantener la motivación que quien aportara sus ideas, recibiese un beneficio extra.
La absurdez llega con nuestro sistema que tiene salarios medios de 1500 euros al mes y grandes empresarios con varios millones de euros al mes, supongamos 1000 veces el salario medio.
Una forma "justa" podría aceptar incluso 3-4 veces más salario que un ciudadano medio para aquellos que aporten beneficios a la sociedad. Y eso, a mi lado egoísta si que le motiva. Otra opción es que ingresen cuanto quieran, pero tengan un techo máximo que se les permita quedarse, por ejemplo estas 3 veces el salario medio, y lo que pase de ahí sean ellos libremente los que lo destinen a beneficios sociales, para así fomentar también el valor y la felicidad que recibe el ser humano por naturaleza cuando ayuda de forma consciente.

Al final la única solución es que el sistema que se establezca obedezca a la ley natural de la simbiosis, en la que la suma de sus miembros reporte un beneficio superior a todos sus miembros que el beneficio que tendría la suma del de los miembros por separado.

Si alguien aporta esfuerzo, ingenio, etc y aparentemente se va a quedar igual, la ley natural dice que no lo hará.

#36 Sin duda que el problema no es el capitalismo en si sino las personas, pero hay que entender que el capitalismo lo que busca es aprovechar el trabajo de otros para beneficio personal, gracias al capital.
El capitalismo se abastece de sentimientos que en la mayoría de los casos son insaciables. Casualmente en la misma mayoría que está hecha de esa pasta "normal" que no es capaz de esforzarse por el bien común.

Digamos que por un lado, el sistema alimenta el lado con menos sentimientos y escrúpulos de las personas, aunque aceptemos que los culpables son las personas y no quien las alimenta. Pero por otro lado el sistema es culpable en sí mismo pues se fundamenta en el crecimiento permanente de la producción y el consumo, y eso simplemente es imposible. Es muerte de la vida. Es cáncer.